2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

相対性理論の破れ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 21:47 ID:51tG5ndD
最近見られる相対性理論の破れを語る
ドキュソな著者を黙らせてください
非力なそれがしでは無理だ・・・

2 :(・∀・) アヌス!:02/04/30 22:01 ID:???
dデモ相対性理論板へどうぞ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 23:28 ID:???
金玉対称性の破れ

4 :人呼んで:02/05/01 00:42 ID:fEz+Nk8q
ゴム尺理論

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 01:14 ID:???
>>4
サービス度不変の原理

6 :同時刻:02/05/01 01:22 ID:fEz+Nk8q
>>5
相対運動していると、お互い相手の方が先にイったように見える。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 01:39 ID:???
>>6 逆だろ

8 :5:02/05/01 02:06 ID:???
>>6
超ゴム理論の敗れによって妊娠発覚。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 03:53 ID:CbDZ8bYq
30分に一度のビッグバン・タイム

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 05:42 ID:???
ていうか、
相対性理論の「破れ」なんていうのか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 07:52 ID:DRjW29AC
微妙におもろい

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 08:49 ID:???
             ∩
                 | |
                 | |
        ∧_∧   | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ( ´, ,`)//  <  先生!дが取れました!
      /       /     \
     / /|    /         \____________
  __| | .|    |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||              / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     .||              ||          д <  とれたのはお前じゃ,ボケー!
     \
       \____________


                  図1 相対性理論

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 09:54 ID:???
ある一粒子を記述する波動関数Ψ(x,t)を考える。
|Ψ(x1,t1)|^2 > 0
|Ψ(x2,t2)|^2 > 0
であり、かつ
|x2-x1|/|t2-t1| > c(光速)
ということはありうるつまり光速を超える確率は0ではない。
どこが間違ってますか?


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 18:44 ID:yJA25LQH
相対性「原理」です

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 18:50 ID:???
>>14
ますますわからんな
相対性原理が「破れている」ということか?
(もはや何の事かサッパリ・・・)

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 18:55 ID:???
 おいおい、相対性<原理>って何か知ってるのか?

17 : :02/05/03 19:38 ID:???
結局は一般相対論がわからないんだろ?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 20:29 ID:???
特殊相対論もわかっていないように思うが

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 22:48 ID:???
>>16
座標変換に関して対称であることだが、何か?

ちなみに
ガリレオの相対性原理と
特殊相対性原理と
一般相対性原理の違いって何か知ってるのか?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 02:49 ID:???
>>19
>座標変換に関して対称であることだが、何か?
デタラメをかくな。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 03:39 ID:jgd9z496
定常楕円軌道じゃ、イけませぬ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 04:52 ID:???
あらゆる系において物理法則が同じ形で記述される
じゃないの?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 09:17 ID:???
こちらで盛んに議論されておりますた。
ttp://www.ggm.to/physics/physics-news.htm

24 :↑↑↑:02/05/04 10:02 ID:???
www.ggm.toはトンデモサイト
彼らが「破綻」したと主張する「相対性原理」は通常のものと違うので注意


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 10:29 ID:???
>>23
そこで一生懸命立証しているのは地動説に近い。

26 :25:02/05/04 10:36 ID:???
ごめん、おもいっきし間違った。

×そこで一生懸命立証しているのは地動説に近い。
○そこで立証しようとしているのは天動説に近い。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 11:15 ID:???
ニュースグループのfj.sci.physicsでさんざん叩かれていますね。
相手する人たちもいいかげんほって置けばいいと思うんですけど。 

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 11:36 ID:???
最近はM_SHIRAISHIとの罵り愛しかないようですが、何か?
ここ1ヵ月以上はそれさえ途絶えてるし


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 12:12 ID:???
あの二人の罵りあいはまさに目くそ鼻くそ。
どっちが目くそでどっちが鼻くそかはわからんけど。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 12:54 ID:???
仲間には高校教師もいるみたいだけど、生徒にバレたら恥ずかしくないんかな?
あの罵りあい


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 13:37 ID:???
いっそのことバラしてしまえばいい。もっと恥をかくべき。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 14:46 ID:???
M_SHIRAISHIの芸風を真似ようとして見事にコケてるところがアイタタタ


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 16:03 ID:???
M_SHIRAISHI の

 「間違った仮定から正しい結論が得られる確率は 50%」

の証明は素晴らしかった。人から間違いを指摘されても理解できず、

 「同じ論理で『任意の整数を選んだとき、それが3の倍数である確率
  は50%』も証明できてしまう」

といわれて初めて間違いに気がつき、しぶしぶ撤回した。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 18:30 ID:???
いつの間にか柳タン一派とM_SHIRAISHIを肴に楽しむスレに変わってるな


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 18:58 ID:???
柳タン一派ってそう何人もいるんですか。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 19:14 ID:???
www.ggm.toを見る限り4人だな


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 21:14 ID:???
つまり、トンデモが最低でも4人はいるという・・・。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 03:43 ID:???
>>33
>M_SHIRAISHI の
>「間違った仮定から正しい結論が得られる確率は 50%」
>の証明は素晴らしかった。

それちょっと見てみたい。
コピペキボンヌ。

39 :33:02/05/05 04:58 ID:???
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?msgid=%3C359FB906.149E1D63@apionet.or.jp%3E&go=%B8%A1%BA%F7
より
------------------------------------------------------
その1)

自然数の中から任意に1つの数を選んだとき、それが偶数であるか
奇数であるかは fifty-fifty であることには誰しも異論は無い筈。

それでいて、「偽なる前提Hから真なる帰結Rが導かれる確率は50%である」こと
に疑問をもつとしたら、それは辻褄の合わぬ話です。なぜならば、後者は次のように
証明できるからです。


証明)真なる帰結の濃度 と 偽なる帰結の濃度 とが等しいことを示せば充分である。
今、Hから導かれる帰結を 順に 真,偽,真,偽,・・・ と真偽が交互になるように、
一列に並べていく。すると、任意の(2nー1)番目 --- ここでnは自然数。 以下同様。---
の命題は真であるが、それには 奇数2nー1を1対1に対応させることができる。
同様に、任意の2n番目の命題は偽であるが、それには 偶数2nを1対1に対応させる
ことができる。よって、真なる帰結の濃度 と 奇数の濃度は等しく、また 偽なる帰結の
濃度 と 偶数の濃度は等しい、
しかるに、奇数の濃度と偶数の濃度とは等しいのだから、
真なる帰結の濃度 と 偽なる帰結の濃度 とは等しい。QED
------------------------------------------------------------------

40 :33:02/05/05 05:05 ID:???
そもそも何を証明しようとしているかもわからない素晴らしい証明でそ。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 05:34 ID:???
>>39
スペシャルサンクス!(しかもこんな時間に・・・)

つーか、すごいね。
これだと、全ての事象について50%の確率になるなー

その証明が間違ってる可能性も50%になるわけだ・・・(w

42 :19ではないが・・・:02/05/05 06:11 ID:???
>>20
合ってんじゃないの?
どんな座標変換によるけど
たぶん後半の文章から察するにその辺はわかってんじゃない?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 09:35 ID:???
>>42
19は分かってないと思うよ。第一前半の文章は意味不明だろ。
 「座標変換に関して対称」って、何が、どのように対称なんだ?
 

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 09:58 ID:???
ハイ全ベル具の深くて異性原理。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 16:23 ID:???
>>43
法則がその形を変えないという事だと思うが・・・

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 17:40 ID:???
>>45
それは、知っているからこそ>19の文をそう解釈できるっていうだけでは?
普通はあの説明では意味をなさないと思うが。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 17:50 ID:???
マクスウェル方程式はガリレオ変換に関して対称などと言いますが、何か?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:08 ID:???
>>47
 言わない。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:15 ID:???
普通は「共変」を使うよなぁ。
「ガリレオ変換」ってのもあまり使わないと思うが。
「ガリレイ変換」ならまだしも。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:18 ID:???
>>47 は知ったかぶりっ子だろう。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:21 ID:???
>マクスウェル方程式はガリレオ変換に関して対称などと言いますが、何か?
 の文にはまだ間違いがある。さて、何でしょう?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:48 ID:???
マクスウェル方程式はガリレイ変換に関して共変ではない。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:49 ID:???
>>52
 すごい。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 18:55 ID:???
>>22が述べている文が一般相対性原理だ。この文の単語を入れ替えることに
よって、特殊相対性原理やガリレイの相対性原理となる。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 20:02 ID:???
ガリレオ変換にはワラタ。コメディアンになれる。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 21:05 ID:???
そう言えば、何でガリレオだけ(かどうか知らんが)
ファーストネームで呼ばれるのだろう?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 21:26 ID:???
なめられてんだよ.多分な.

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 21:27 ID:???
ヘイ、ガリレオ!みたいなー

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/05 22:11 ID:???
>>13 超亀だけど、
x1≠x2、 t1=t2  でもいいですけど、何かおかしいですか?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/06 03:44 ID:???
>>56
どっちがファミリーネームかわかりづらいから、に1000カノッサ


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/06 03:46 ID:???
ガリレオ=ガリレイ
↑と書くところにミソがあるのでは?

とか言ってみるテスト

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/06 10:53 ID:???
>>61
それは赤味噌ですか?白味噌ですか?

とか言ってみるテスト。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/06 11:36 ID:???
蟹味噌とか言ってみそ


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/06/15 04:38 ID:???
蟹味噌

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/06 08:39 ID:???
手前味噌

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/24 22:57 ID:wlUtHBvA
明日の試験問題が「相対性理論について説明せよ」なんですが、
どう書けば手短にまとまりますかねぇ?
詳しく解説すればきりがないのでどこかで切るべきだと思うのですが…。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/25 00:13 ID:usr1QIjx
>>66
もう寝てしまったかも知れんが・・・

とりあえず一般相対論と特殊相対論について、
それぞれ、出発点としている原理を挙げる

特殊→特殊相対性原理、光速度不変
一般→一般相対性原理、等価原理

その上で、それぞれの原理について説明を述べ、
既存の理論との相違点、新知見などについて説明する。

また、理論が発展する歴史的背景、理論の実験的実証にも言及する。

・アインシュタインの最初のアイデア
 (鏡を持って光速で移動すると自分の姿は鏡にどう写るか)
・モーリー、マイケルソンの実験
・エディントン遠征隊の皆既日食観測
・水星近日点移動の異常の解決
・加速器中の高速粒子や宇宙線の寿命の延びの観測
・実際的な応用例としてGPSの時差修正

などは必出

また、今後の課題について触れるとより良い。

・量子力学との融合(重力場の量子化)
・重力波の検出
など

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/25 04:46 ID:???
>>67 66ではないがありがと〜。
オープンキャンパス用に相対論についてのパネルを作ろうと思っていて
書かれてる内容全てそのまま使わせていただきます。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/25 10:36 ID:???
>>47
Maxwell方程式を無理やりガリレイ変換するとどうなるか、計算してみるとよろしい。


70 :66:02/07/30 01:49 ID:???
66です。試験終わりました。添削お願いします。

http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1006249553/l50/562-565


71 :/!\ ドキュソの検索が完了しました。:02/10/03 21:42 ID:JBSOrAs8
相対性理論の間違いは発見されたのでしょうか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/09 20:25 ID:FSUx1QZh
柳タンって、真理の会の事務局長らしいけど、
それって宗教団体なの?
知ってる人いたら、情報キボンヌ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/12 11:27 ID:9fXZgN++
相対論の有名なパラドクスを教えてください。
知ってるのは、車庫入れ、双子のパラドクス、同時性のパラドクスなど。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/13 03:08 ID:???
>>13につっこみを入れる人はいないのか。

75 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/11/11 17:37 ID:???
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

76 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:41 ID:sm7i5Nj0
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

77 :山崎渉:03/01/11 19:52 ID:???
(^^)

78 :山崎渉:03/01/18 12:50 ID:???
(^^)

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/20 23:03 ID:???
てすと

80 :山崎渉:03/03/13 15:06 ID:???
(^^)

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/17 04:30 ID:???
>>13
ある一粒子を記述する波動関数をΨ(x,t)とする。
|Ψ(x1,t1)|^2 > 0
|Ψ(x2,t2)|^2 > 0
のとき
|x2-x1|/|t2-t1| < c(光速)
が正しそう。波動関数に関する制限だのぅ。

82 :山崎渉:03/04/17 09:27 ID:???
(^^)

83 :山崎渉:03/05/22 00:33 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

84 :山崎渉:03/05/28 14:33 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

85 :山崎 渉:03/07/15 13:18 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

86 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:18 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

87 :catastro:03/08/23 19:00 ID:GxdRV5dx
>>73
(1)Aから見てBが短縮しているなら、Bから見てAは伸びているのではないか。
AからみてB の時間経過が遅いなら、Bから見て高速なのではないか。
しかしローレンツ短縮と時計のおくれは、速度の絶対値だけによる。
AからBを見て起こる現象は、BからAを見ても起こらないといけない。

(2)双子のパラドックスの弟が時間の経過が少ないなら、弟から見て、
地球の時間の経過が遅くないといけないのではないか。それをどう説明
するのか。

(3)ローレンツ短縮と時計のおくれは、空間の短縮と時間の伸長である。
しかしローレンツ変換は時間と空間に対称の式である。

(3)双子のパラドックスの弟が時間の経過が少ないなら、弟から見て、
地球の時間の経過が遅くないといけない。

(4)地球から遠方の星に行くのに短時間でいける。地球や、星からみると
光速すれすれでしか行けない。彼は、どこで時間を失ったのか。

(5)円筒宇宙ですれ違い、再会する兄弟は、お互いに慣性系である。相手の
時間経過が少なかったというのは、本当のパラドックスではないか。

(6)重力で、すれ違う兄弟の場合はどうか。

解説は、
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/




88 :桂 2氏:03/11/18 17:03 ID:sS1VjPxh
相対性理論って本当に敗れていたんだ。

およよ

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/18 18:24 ID:+7LY8HZv
>
>‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜
> 
> ねえ、ちょっと・・・マジやばいんじゃない? この動画!!
>   ↓↓            ↓↓
> http://moro00.e-city.tv/ http://moro00.e-city.tv/
>
> ハッキリ言って、丸見え! 素人はお金のためなら何でもヤル。
> 撮られた時はこんなにバラ撒かれるとは思わなかったんだろね。
> けっこうカワイイ娘なのになぁ・・・ そのへん歩いてたりして!
>
>‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜‥∞‥゜★。‥∞‥。☆゜
>


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/18 23:03 ID:???
>>88
相対性理論に超高エネルギー領域で修正項が加わる「可能性」な。
何かこのページ作った香具師は必要以上に鼻息が荒いみたいだけど、
仮にそうなったとしても別に不思議でもなんでもない。
素粒子標準理論だって超高エネルギー領域では合わないはずで、
そもそも量子力学と相対性理論はどちらかに修正が必要だというのは
その黎明期から知られていた事。
(逆に言えば、素粒子標準理論も相対論も、適用レンジが極めて広いロバストな理論である)
それでも相対性理論は我々の住むエネルギー領域では測定限界以上の精度で
理論と一致し、実用に耐えている。

どうも、理論というものを二元論で語りたい香具師が多いみたいだな。


91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/19 00:47 ID:???
>>88
なんで相間って「相対論は間違っている!」と喚きながら一生懸命ニュートン力学を否定
してるんだろうな。


92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/19 01:32 ID:???
ローレンツ対称性の自発的破れってあり得ないの?
で、何が飛ぶ?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/19 09:25 ID:???
>>90
>量子力学と相対性理論はどちらかに修正が必要
そこでいう相対性理論は一般のほうね。>>88は主に特殊を攻撃してるようだから、
それへのレスとしてそのように書かれると、量子論と特殊相対論のどちらかに
修正が必要、というふうに読めちゃうけど、量子と特殊は両立可能です。念のため


94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/20 21:19 ID:???
>量子と特殊は両立可能です。念のため
>>93
君のレベルとは違う高みの話をしているんだよ >>90 は。
もちろん >>88 のレベルからくらべると君の方が遥かに高いけど。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/21 11:56 ID:???
>>94
>>93
>そこでいう相対性理論は一般のほうね
とあるのが見えんか?


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/22 01:29 ID:???
>>95
94は特殊であっても、という話をしているのだと思うが。
特にボーム解釈の支持者は真剣に相対論を修正すべき
と主張しているぞ。もちろん「特殊」の方もだ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 18:15 ID:Riq15yQB
age

98 :herahera:04/01/29 20:49 ID:???

ボームとは関係ないんだけどさ、もちろん相対論は
近似的にしか成り立たないよ。知らなかったの?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 21:32 ID:???
どんな理論だってそうなんだけど、何か?

100 :herahera:04/01/29 21:58 ID:???

そういうことじゃないんだよ。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 22:38 ID:???
ではどういうこと?

102 :herahera:04/01/29 23:35 ID:???

だいたい近似ってのは上位の精密な理論が分かっていて
はじめて意味を持つんだよ。そのことを言ってるんだよ。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:39 ID:???
んなわきゃーない

104 :herahera:04/01/29 23:41 ID:???

文句あるのか?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:41 ID:???
ありまくり

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:41 ID:???
なんだ、ただの知ったかぶりか。

107 :herahera:04/01/29 23:44 ID:???

文句があるなら言ってみろや。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:48 ID:???
ストリングを計算しないと、ボーリングの玉も転がせないわけ?

109 :herahera:04/01/29 23:50 ID:???

そうひがむなって。そんなに悔しいのか?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:52 ID:???
なにがストリングだよ(プ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:54 ID:???
>>98を読んで>>102のことを言っていると見抜ける香具師はオヌシ以外にいないだろうな

で、>>98>>102を合わせると必然的にオヌシは相対論の上位の精密な理論がわかって
いるということになるが、相対論の上位の精密な理論とやらを解説してみ?



112 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:56 ID:???
そろそろフェノミナのページにリンクを張り付けて来そうな悪寒


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/29 23:58 ID:???
>>111
やはり知らないようだな。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 00:05 ID:???
はいはい、知らないから解説してみ?


115 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 00:06 ID:???
>>113
教えておにいたま

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 00:07 ID:???
土下座したら教えてやるよ

117 :アイーン:04/01/30 00:16 ID:???
破れるとか破れないとかそういうことじゃないだろ?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 00:19 ID:???
>>116
_| ̄|○

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 00:24 ID:???
>>118

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page001.htm

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 00:54 ID:???
>>119
穴だらけじゃねーか

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 02:30 ID:???
よりによって杉岡とは。知ったかぶりの上人間のカスか。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 02:33 ID:???
お願いだから、もうちょっと食いでのあるネタをもってきてくれよ。
杉岡も常泉も窪田も薄すぎて話しにならん。

123 :ヘラヘラ:04/01/30 09:09 ID:???
>>121
>>122

バーカ、釣られてんじゃねーぞ?
>>119はインチキに決まってんだろ(www

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 23:24 ID:???
相対論は修正されるべきだな。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 23:45 ID:tianxZOe
高学歴スレッド
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1074381278/

ここの1が生意気なんで誰か難しい問題とか出してやって
思いっきり叩いてやってください


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/30 23:45 ID:5SsDgqBL
アイスって木のヘラで食べるとなんかうまいよね。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/31 11:57 ID:???

相対論をちょこっと修正すれば重力もちゃんと繰り込み可能になるんだよ。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/31 18:40 ID:???
( ´_ゝ`)フーン

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/31 23:35 ID:???
信じてないな?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/01 01:50 ID:???
(; ´_ゝ`) …そ、そんな事ないよ?

131 :アインシュタインは馬鹿:04/02/08 10:07 ID:???
等速直線運動をしている電車の中でボールを下に落とせばどうなるか、勿論真っ直ぐ下に落ちる。
しかし外の駅から見る人にとってはどう見えるか。これは放物線を描いて落ちたように見える。
これは電車の速度が加わったために見える錯覚であることは誰もが認めている。
では、下に光線を発射すればどうなるか。
勿論電車の中の人には真っ直ぐ下に発射されたのが見える。では、外の駅から見る人にとっては
どう見えるか。これは放物線を描いて落ちたように見える。これは電車の速度が加わったために
見える錯覚であることは誰もが認めるはずであるが、何故かアインシュタインは認めなかった。
斜めに飛んで行くとしたのである。何と、斜めに飛んでいくように見えるのは錯覚ではなく、本
当に斜めに飛んでるとしたのです。
このアインシュタインの馬鹿発想によって相対性理論は生まれた。相対性理論は間違っていた
のである。まだわかりませんか。アインシュタインは馬鹿だったんです。現にドイツのノーベル賞
まで貰った物理学者達はみんなアホシュタインのことを大馬鹿者だと言って笑っていました。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 10:38 ID:???
バカタミ
Yahoo で言ってみな。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 11:33 ID:???
おかえり。そしてさようなら

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 13:07 ID:???
>しかし外の駅から見る人にとってはどう見えるか。これは放物線を描いて落ちたように見える。
これは電車の速度が加わったために見える錯覚であることは誰もが認めている。


何が錯覚なのか。ニュートン力学まで否定してどうする。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 13:35 ID:???
結局150億光年は健在だったわけだ…
健忘さも。

31 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)