2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

どうして物理は人気か?

1 :1:02/07/13 22:44 ID:69UObvdt
理学部では数学科、物理学科、化学科、生物学科、地球系・・
などいろいろある中で一番人気なのは物理だ。
最近は生物人気もあるかもしれないが大体平均して物理が人気だ。
この現象はどうしてなのだろうか?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/13 22:49 ID:???
大嫌いです

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/13 23:32 ID:1oUMOfyO
万物の根元に立つから。

全ての学問が物理のダイナミクスとも解釈できるから。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/13 23:40 ID:???
>>3
心理学専攻のやつは
「人間の行動は全て心理にもとづいてるから、心理学はとても重要」
って言うし、
経済学専攻のやつも
「人間の活動はほとんど経済にもとづいてるから、経済学はとても重要」
とか思ってる。
理系で言うなら数学の連中なんて「全ての科学の基礎は数学」って思ってる
んじゃない?

5 :1:02/07/14 00:05 ID:eTLCO+7U
>>4
良い事言った!


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 00:10 ID:CXk+Tz+x
>>4
経済学がヘボいな。

なんというか、万物の根元なのよ。
心理学がダイナミクスや拡張されても物体の落下を説明できないし、
経済学がダイナミクスや拡張されても宇宙の謎が解明できるわけでもないし、
数学はいくら頑張っても数字だけなのよ。定義された世界の探求。宇宙の探求ではない。

宇宙があるから全てがある。ということかな。あと、宇宙のスケールの大きさ。
人間や生物だけを探求しても一般性が無くて悲しいでしょ?

物理だったら(めっちゃくちゃだけど)ダイナミクスで逝ける!


7 :1:02/07/14 00:27 ID:eTLCO+7U
そもそも物理VS他の自然科学なんですけど?
物理よりは数学のほうが一般性があり、物理よりは化学や生物のほうが現実味があると思うんだけど?

8 :6:02/07/14 00:33 ID:CXk+Tz+x
>>7
んなもん解ってるよ。>>4へのレスだからね。
ということを含みつつ、このスレへ返した。

>物理よりは数学のほうが一般性があり、
>物理よりは化学や生物のほうが現実味があると思うんだけど?
現実味があっても、分野外になると適用できないじゃない。
物理なら非常に面倒くさすぎても出来る可能性がある→なんとなく統一的で安心
って感じなのよ。

っていうか、宇宙という漠然としたすごさがいいの。

9 :1:02/07/14 00:34 ID:eTLCO+7U
それに数学より宇宙のほうが限定された世界だと思うけどね。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 00:44 ID:CXk+Tz+x
>>9
宇宙があって全てがある。
宇宙があって数学がある。

11 ::02/07/14 00:52 ID:eTLCO+7U
それはちがうだろ・・宇宙ってかなり具体的じゃないか?
ただの3次元の空間の一つ。

宇宙がなくても数学はあるよ。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:00 ID:CXk+Tz+x
>>11
んじゃあ、数学は切り離すとして。

数学はなんつーか、数字からいろいろ関連性を導く手段であって、
人間(の解釈)に付随する物だと思うんだが。道具。
連立方程式も人間は見てわかりゃしないから方法だして解くんだよな。

っていうか宇宙が無かったら数学ないよ。
何故かというと、宇宙の物理法則から数学が生まれているから。
あんまし、特別な数学になると違ってくるが。

あと宇宙っていっても閉じた空間だけじゃなくてその他諸々ね。

「私たちが暮らしているのは宇宙です!」

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:02 ID:Pk1p87nE
〜愚者の報い〜

大きな十字架の重みが 裸の肩に食い込む
>>1は歯を食いしばり 歩を進める

既に手のまめは潰れ 足の爪は剥げかけている
「悲惨な1」というレリーフがほどこされた十字架は
ともすれば汗で滑り しばしば>>1はバランスを失う

>>1がよろめくたび 沿道の人垣から嘲笑と罵声が上がる

>>1はまた一歩
歩を進める

罵詈雑言に混じり 温かい声援が>>1の耳に届く

しかし
それが悪意に満ちた巧みな揶揄でしかない事に気づいた時
耐え難き痛みと渇きが >>1の総身を貫いていく

また一歩
>>1は歩を進める

遥か地平に待つ死地に向けて
>>1は歩を進める

また一歩
>>1は歩を進める




14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:03 ID:???
>>12
他の宇宙でも数学の理論はそのまま成り立つだろうが、
物理法則は宇宙が変わってもそのままの保証は無い


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:03 ID:???
偏差値の高い大学ほど物理学科が人気で、偏差値が下い大学ほどに物理学科は低人気。
学歴板っぽいのでsage

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:07 ID:???
>>15
そうなの?

最近は、優秀な学生は生物系に流れて、
物理学科が定員に満たない事が少なくないのだが...

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:08 ID:???
>>16
京大でも、ちょいまえ定員割れで大変だったようだな。
系登録条件をそれで、激甘にしたとか。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:14 ID:CXk+Tz+x
>>14
どうせそこで生まれやしないだろ。っていうのもあるんだけれど、

将来の物理の視点からしてそこの物理法則の違いまで探求するだろうな。
つまり、我々の閉じた空間で済まさないということ。そこでも数学が道具として働く。

ところで、宇宙が変わっても数学や論理は本当に普遍なのですか?

あとさ、物理は範囲が広すぎるのも特徴だと思うけど。
自分はその汎用性が好かれてると思うのよ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:36 ID:???
>>11
>それはちがうだろ・・宇宙ってかなり具体的じゃないか?
>ただの3次元の空間の一つ

その宇宙の捉え方はかなり限定的だと思います。
ここでいってる宇宙っていうのは、この世界の空間部分だけではなくてダイナミクス
を含むすべてなのではないでしょうか?

もしほかの宇宙があったとしても、数学的、論理的なものは普遍かもしれませんが
その宇宙を記述するには新しい数学が必要になったり、一部既存の数学を修正、拡張
する必要はでてくる気がします。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 01:39 ID:???
それは普遍って言いませんでしたね。
しかし、数学も我々の感覚に基づいてる部分もあるんじゃないでしょうか?
そこらへんどうなんでしょう。

21 :ヨーダ:02/07/14 06:23 ID:???
わしの星では6進法で数を数えるのじゃ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 09:50 ID:eTLCO+7U
ワラタ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 10:47 ID:LDu4gxwx
数学体系の中の色々な領域が発見されていく順番とかその表現は感覚に基づくだろうけど、数学体系自体は普遍的だと思う。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 11:06 ID:daMfYEUE
高校物理、受験物理のクイズ的な感覚が人気の元と思われ。
後は物理を面白いと思わせる予備校講師の力かな。
しかしそういう人は大学に入って微積を使う授業にゲンナーリになるわけです。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 11:20 ID:???
そもそも物理は人気あんのか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 12:04 ID:0YKItv4l
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Cassiopeia/8471/
物理よりこれ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 12:15 ID:???
>>25
漏れもそう思う。
化学の方がおもしれーよ!

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 12:35 ID:QE4F035r

受験生嫌いな科目:

1)物理
2)数学
3)英語

人気って事はないだろ(藁。まあ「数学や化学よりは」
って意味ならわかるが。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 13:06 ID:eTLCO+7U
好きな人が多いか少ないかが問題なのでは?嫌いなやつの数は関係ないよ。
それに化学嫌いって多くないか?
物理や数学は何故そうなるかが分かりやすいが、化学は「なぜ?」って思っても「なるものはなる」としかいえないから。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 13:27 ID:???
高校物理は物理にあらず。
高校化学も化学にあらず。(でも高校物理よりだいぶとマシ。)

>化学は「なぜ?」って思っても「なるものはなる」としかいえないから。
それは高校の化学。


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 14:42 ID:???
>>化学は「なぜ?」って思っても「なるものはなる」としかいえないから。
>それは高校の化学。

それを過ぎると、化学は物理の一応用分野のように思えてくる・・・
化学の醍醐味は・・・ でも「なるものはなる」の一山あてるとこかな。
理論系よりも、合成などの実験系の方が誇り高いかも。

32 :29:02/07/14 18:20 ID:eTLCO+7U
>>30
ちゃんと読んでね。
どうして高校生に化学の人気が無いかの話をしているんです。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 18:57 ID:CXk+Tz+x
計算が面倒くさいからでしょ。
あと分かりづらい所とか、記憶に頼るところも多いからな。

34 :大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms :02/07/14 18:59 ID:???
物理・数学は、暗記がいらない。(高校では特に)

35 :33:02/07/14 19:01 ID:CXk+Tz+x
例えばだ、化学だと物質の生成法(有名なのはクメン法)とかが記憶に頼るな。

36 :大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms :02/07/14 19:07 ID:???
クメンヒドロペルオキシド、恐るべし

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 19:10 ID:CXk+Tz+x
あと、イオンの種類とかじゃない?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 20:15 ID:???
高校の数学は覚えなくていいから楽だったな
化学はつらかったな
大学入ってからは逆になった

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 20:54 ID:eTLCO+7U
物理は日本人ノーベル賞がすごいからじゃない?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 21:01 ID:yTByOlw2
1949年 湯川秀樹 博士 物理学賞
1965年 朝永振一郎 博士 物理学賞
1968年 川端康成 氏 文学賞
1973年 江崎玲於奈 博士 物理学賞
1974年 佐藤英作 首相 平和賞
1981年 福井謙一 博士 化学賞
1987年 利根川進 博士 医学生理学賞
1994年 大江健三郎 氏 文学賞
2000年 白川英樹 博士 化学賞
2001年 野依良治 博士 化学賞

最近は化学のほうが優勢だが?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 21:07 ID:Rod35wAN
物理も化学もすきだが、物理の方が点とれるからなぁ…。
化学は計算がやだなぁ・・・pv=nRTとか、R=0.082だからメンドイ^2。
物理はやっぱり目の前で起きてることが計算でポンって出るから楽しいんじゃない?
少なくとも漏れはそう。

っていうか、いろいろ考えると>>31さんの言うとおり、
物理も化学も似たようなもんじゃない?


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 11:28 ID:BIt9Ad1l
>>40
でも物理のほうがその分野にインパクトのでかい発見が多いよ。
湯川なんてマジで神

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 11:29 ID:BIt9Ad1l
と思ってるやつが多いのでは?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 11:33 ID:???
pv=nRTって化学か?

45 :大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms :02/07/15 12:24 ID:???
>>44
ただの比例反比例の関係なので式に頼ると頭が混乱しやすいとか。
嫌な式だ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 12:32 ID:???
>>45
つばめさんの頭が混乱しやすいのは、その式のせいじゃないよ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 15:23 ID:u9Smeq3h
物理って言葉が何かカッコいいよね。

俺はそれだけで物理選んでしまい、半端じゃなく後悔しました。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 16:22 ID:???
物理と化学の境界線は大変難しい。
実質、境界線なーんてないも同然なのだよ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/15 20:06 ID:???
それホント?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/16 15:15 ID:aTGJTjhP
>>47
warata
でも化学系いっときゃよかったですか?
んなこともないでしょう。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/16 17:16 ID:???
どこにも行かなくてよかった、気楽だ・・。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/16 22:28 ID:JYsv6Oyg
もっとも女性にとって合コンしたくない学部の1位にも
物理は輝いてます。理系の中では医学部、工学部はわりと
人気です。物理より数学の方がまだ、好まれるらしい。

くら〜い研究室でしこしこやってるイメージが強いらしい。


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/17 00:30 ID:???
俺が高1のdqnだったころは、物理は根暗な奴がやるもんだと思ってた。


54 :受験生:02/07/17 05:41 ID:???
>>28
その三科目だけで受験しようと思っている漏れはヘンタイですか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/17 05:46 ID:???
CXk+Tz+x は数学の勉強もちゃんとしましょう。

56 :RAM ◆r6oheRAM :02/07/17 08:34 ID:???
>>54
高校の時、得意科目が2)、1)、3)だった漏れもヘンタイですか?
これ以外の教科がボロボロだった漏れは逝って良しですか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/18 05:31 ID:N/XREvGk
>>56
逝かなくて良し

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/18 11:59 ID:3YE7L5t2
 物好きが多いんだよ。おくさんより、トランジスタの方が好きだとか・・。
真空管が好きだとか・・・。


59 :森羅万象:02/07/18 15:10 ID:tBUMJhSF
化学反応もミクロな視点で見ると、電磁気力、量子力によって起こっている
物理現象を解析するには、どうしても数学が必要
・・・何を言いたいかというと、数学、物理、化学は互いに密接な関係がある
もちろん生物や地学も同様
高校では全く別物のように区切ってあるが、これはあまりよくないと思ふ

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/18 15:28 ID:???
工学部の俺が周囲に聞いて回ったところ物理が好きな奴は一人もいなかった。
アインシュタインが発明王だと思ってる奴までいた。

61 :森羅万象:02/07/18 15:39 ID:tBUMJhSF
勉強頑張っテ
E=mc^2はスゴイです

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/19 05:02 ID:uz4itQ0d
アインシュタインは理論の発明王。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/20 01:14 ID:bgTygqAJ
密接な関係というか、包含関係にあるという方が適切かもね。
生体は全て分子から出来ていて、生命活動というのはその分子による
膨大な数の化学反応の集まりで、化学反応は量子力学を使って(原理的には)
記述できる。
一番極端なことを言えば、超弦理論で完全に記述できるようになれば
原理的には全ての粒子の運動を記述できるようになって、生物まで完全に
記述できるというわけだ。

どうも密接という言葉が引っ掛かったので、コメントしました。

ところで数学だけは、切り離された領域に行っている分野もあるので、
別扱いにした方がいいかと。最近は理学部にない大学もあるしね。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/20 02:47 ID:sgWpFwPi
男なら物理をやれ。
化学だの生物だのは女の学問。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/20 02:53 ID:tlXwUGcf
高校のとき物理学科に入ろうと思って、いわゆる偏差値ランキング見たら、
結構難しいんでやばいと思った。しかも、同じ大学なら工学部より理学部の方が
難易度高いみたいだったんで驚いた。
おれの周り工学部狙いのやつらが多かったんで。。

66 :RAM ◆r6oheRAM :02/07/20 15:56 ID:i3vIe+pf
>>65
ううん、、多分理学部の方が定員が少ないからだと思うよ。

67 :コギャルとHな出会い:02/07/20 15:58 ID:0yvH8uuV
http://go.iclub.to/ddiooc/
     
     i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

 サイト管理者お役立ち集
    1日4000HIT以上

http://kado7.ug.to/wowo/
      
     i/j/ez/対応
    
   コギャルとH出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

         ↓
   http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
    
       i/j/ez/対応


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/20 16:11 ID:???
>>61は全然凄くない

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/20 16:56 ID:???
物理学科キモイやつおおすぎだよ(藁

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/20 17:05 ID:VSEr/YY+
大学に入学したときは何の迷いもなく、物理に行こうと思っていたが
半年でその思いは無惨にも消えたよ。最初から理学部物理学科で取ってくれる
大学に行った方がよかったかもと、その時になって初めて思った。

71 :RAM ◆r6oheRAM :02/07/20 17:18 ID:i3vIe+pf
>>70
灯台かな?

>>69
同意しておく。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/07/21 00:42 ID:S43YpRw6
>68
式の意味わかってないだろ?

73 :68:02/07/21 00:51 ID:???
>>72
ぷ、雑魚が!!

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/21 01:06 ID:S43YpRw6
21世紀中に、今の物理の常識が根本から覆るような発見ってあるのかな

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/21 01:24 ID:???
たしか、清家理論。

76 :新人受験生:02/07/22 22:11 ID:???
カガクキライ アンキオオソウデキライ
ブツリスキ カンドウスルコトガオオイ

>>54
折れも!三教科受験!まぁ頑張りましょーやw

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 17:43 ID:zs+o+5ks
あげちまえ
ワショーイ

78 :Nanashi_et_al.:02/07/26 18:58 ID:1blHjuyZ
つか、正直一般受けは悪すぎだよな。
禁句?


79 :かってな解釈:02/08/23 22:05 ID:/YGLl4dK
>>74
超弦理論は10次元
M理論は11次元
おまえら、わかるか。

80 : ◆wPlgiHCg :02/08/23 22:10 ID:???
>>79
全然わかりません。


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/23 23:05 ID:qKBQypXl
これからは生物の時代だろ
物理学はガラクタ同然になるかもしれない

82 :かってな解釈:02/08/23 23:25 ID:/YGLl4dK
物理はわくわくする。
ワクワク。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/24 03:09 ID:???
>>81
量子生物学とかありますけど・・・

84 :Salvador:02/08/24 04:37 ID:GncQCky3
最近よく一般的に、20世紀は物理の世紀であったが21世紀は生物の時代であると言う。
が、個人的には、生物物理の時代だと思っている。
今まで生物を対象とする物理学が発展して来なかったのがむしろ不思議なくらいで、
20世紀の目覚しい物理学の発展があって初めて発展しようとしている生物学。
もう化学生物物理数学なんて境界線があると思ってること自体間違いじゃないだろうか。

まぁ、なんでも発展すればするほど境界線なんてなくなる。たとえは悪いが音楽なんかもそうだ。
Classic,Jazz,Swing,Soul,House,Ambient,...so on なにがなんだかだろ。

85 : ◆wPlgiHCg :02/08/24 04:39 ID:???
>数学
これ“だけ”異質だと思う

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/24 08:08 ID:uNnA+ycS
自分は,
無機物理化学→物理学&物理化学→高分子化学→物理学&生物学
と研究してきた。
学問としての境界線は引けても,
研究としての境界線は引けない。
もうごちゃ混ぜって感じ。

87 :Salvador:02/08/24 08:24 ID:GncQCky3
>>86がいいこと言ってる。
物理や化学、生物などをいつまでもまったく別の分野として捉えている一般人が多いのは、
それだけまともに学問をやること、研究などへの敷居が高いということなのだろうか。
専門性、専門性、というけれどほとんどの人はそういう所から遠いようだ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/24 08:25 ID:G2vWGndc
工学、物理、数学は表裏一体なものだとおもうけど
生物学には情報技術が応用できるような気がするYO

バンザイ!バンザイ!バンザイ!(あー恥ずかし)

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/24 08:39 ID:???
>>88NeuralNetworkとか?

90 :かってな解釈:02/08/26 08:40 ID:TUzVxzWN
情報技術も生物学,物理学の応用が進んでいる。
1.脳の仕組(海馬など)を応用したコンピュータ演算装置、記憶装置の開発。
2.超LSI製造技術の発達によるチップの微細化は量子力学の適用スケールに
 入りつつある。
など

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/26 21:49 ID:3Xbe3fsG
なにしろ22世紀には10光年以内なら一瞬にしてどこにでもいける
「どこでもドア」ってのが
あるらしい。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/26 21:56 ID:???
そんな制限あったっけ?>10光年以内


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/23 20:13 ID:???
物理学科で後悔してる人いますか。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/23 22:01 ID:ykE93e4m

数学は古典的で流行の影響がそれほどない学問だけれども(要するに古典的な感じkな?
じっさい数学の定理が物理で20年ぐらいあとになって使われていることがあって
もしかしたら
流行は古典から生まれるのかもしれない
なんて
きょう主タt

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/23 22:10 ID:???
20年どころか200年とかもあんだろ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/23 22:14 ID:???
>数学は古典的で流行の影響がそれほどない学問
それは単にキミが事情に通じていないということではないの?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/06 00:31 ID:???
>>93
かなりしてる。
物理学科をでるならやはり研究職だろうけど、
漏れの場合、経済的に博士までいけないから、必然的に民間就職。
民間で純粋な物理なんてほとんど役に立たないだろう。
役に立たないものをやっていると思うと、
はじめに持っていた物理に対する情熱も失せてくる。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/10 17:34 ID:???
単にイメージの問題だろう

物理ってなんかカッコイイイメージがある。
アインシュタイン萌え〜、みたいな。
ビッグバン?ブラックホール?超スゲー、みたいな。
まあ要するにマスコミでの露出が多いってことに
帰着すると思うんだけど。
最近生物が人気出てきたのもおんなじ理由だろう。
DNA?クローン?超スゲー、みたいな。

逆に、化学・地学は悲しくなるほどマスコミに露出がない。
それに、化学は物理の応用なわけだから、
応用に興味のあるヤシははじめから工学部に逝く。
地学に至っては、ハァ、なんですか、それ?
地理とどうちがうんですか?って感じ。

あと、物理が苦手な人が多いってとこから、
逆に、物理やってると頭がいい、っていうイメージもあったりする。
自分は頭がいいと思ってる(もしくは思いたい)秀才くんは
物理を選んでこのイメージに自分自身を重ね合わせてみたり。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/21 16:11 ID:???
物理ってそんなにカッコいいかなあ?

100 :100!!:02/10/21 16:11 ID:???





101 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/11/11 17:34 ID:???
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

102 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:36 ID:Xn6Epv/7
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

103 :物理学的世界観:02/12/11 04:05 ID:???
化学は原子の量子力学的運動の結果だし、生物はその化学の集まりだし、
人文科学は脳内化学反応の結果だし、社会科学はその人文科学の統計的合計。

104 :山崎渉:03/01/11 19:46 ID:???
(^^)

105 :山崎渉:03/01/18 12:45 ID:???
(^^)

106 : ◆R7ZxQ9peVo :03/02/18 21:42 ID:???
 

107 : ◆WCTpafxUQ2 :03/02/18 21:42 ID:???
  

108 : ◆i572z/kbSc :03/02/18 21:42 ID:???
   

109 :山崎渉:03/03/13 14:52 ID:???
(^^)

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/30 20:38 ID:???


はじめたはいいがすぐに挫折してやめていく輩が多いのもまた事実。 


111 :山崎渉:03/05/21 23:51 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

112 :山崎渉:03/05/28 14:48 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/14 05:52 ID:???
今から物理やろうなんてのは時代錯誤だ。
バイオやれよ。おもろいネタいっぱいあるぞ。


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 00:28 ID:EUUnD0Hj
ミステリーを解き明かしていくものだから

115 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 02:58 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/24 16:15 ID:???
保守age


117 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/24 18:55 ID:???
現実問題として理学部の中では潰しが利くからでない。
一応数学も化学も扱うし、就職先もそれなりにあるし。
数学は物理より上かも知らんが扱う範囲が限定される&就職しにくい。
化学は就職あるけどマニアックに過ぎるし。
地学なんかは個人的にはやってみたいけど。
人類学とか生物とかは、どうなんだろう。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/24 20:01 ID:???
>>117
それって公務員向きってこと?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 17:58 ID:???
ほんとうに物理は人気か?



120 :だろ?:03/11/28 18:38 ID:???

何やってもつまらんよ。投資家の俺が最強だろう?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 22:16 ID:???
>>1
人気ありませんが何か?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 02:15 ID:U6D8QwBL
>>98
が正しいね。


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 03:11 ID:???
場の理論至上主義が多い。
何でもかんでも場の理論使いたがる奴がいる。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 04:41 ID:???
馬鹿の一つ覚えなんだろ。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 04:48 ID:???
人気ないじゃん・・・・

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 04:52 ID:???
理論系なら数学、実験系なら工学部を選ぶだろう

物理はどっちつかず

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 09:23 ID:???
>>126
それはない。
数学は論理学で特に理論というわけではないから。
物理こそが理論。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 12:33 ID:???
>>127
理論こそが物理、の臭いが漂ってくるな。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 03:51 ID:???
アメリカの映画とかで出てくる物理学者って、みんなかっこいいよね。
それにくらべて、邦画で日本人の物理学者とかいうと、
オタクっぽいイメージで描かれているような。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 05:08 ID:???
>>126
数学と物理は全然違う。

>>127
お前の言う「理論」の基準ってなんだよ。


数学にも物理と同じように「理論」と呼ばれるようなものはあるが、
それは物理のものとは(当たり前だが)まったく別物。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 05:11 ID:???
>>129
物理に限らず、理系研究者はオタクっぽく描かれてるのが多いけど、
年齢が上がるにつれそういう傾向が薄くなるような気が。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 19:06 ID:???
>>131
考古学者が冒険家っぽく描かれるのを何とかしてもらえませんか

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 10:56 ID:???
かっこいいからドイツ語っぽく発音しよう

ぶちゅり

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/04 01:09 ID:???
上田次郎で人気でるかな?

135 :127:03/12/05 10:59 ID:???
>>130
理論の“基準”といわれてもよく意味が分からないが、
俺は数学と科学は同列にないと思っているし、
還元主義の究極は物理だと思っているから物理こそが理論と言った。
数学をやっていても物の理論は出てこないから。


136 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 16:43 ID:???
age


137 :130:03/12/12 02:39 ID:???
>>135
> 理論の“基準”といわれてもよく意味が分からないが、
理論と呼ぶ基準

後は何が言いたいのか分からん。

138 :127:03/12/12 17:20 ID:???
>>137
じゃぁやっぱり>>135がその答え。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/29 03:07 ID:???
>>135
でも数式から物(新粒子)の予言をしているようだが・・・


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/29 04:08 ID:???
昨日(日曜)のカウント数(2ch学問・理系)
1.医歯薬看護 7369
2.航空船舶 5994
3.情報システム 3863
4.気象天文 3277
5.土木・建築 3194
6.数学   3042
7.物理   2579
8.理系全般 2343
9.機械工学 2227
10.生物   1893
11.電気電子 1625
12.野生生物 1547
13.農学   1363
14.化学   1362
15.未来技術 848
16.材料物性 578
17.ロボット 572
18.シミュレート 512
19.地球科学 405
  基礎学問では数学の方が上のようです(昨日に限りですが)

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/29 14:58 ID:???
>>140
どうして医歯薬看護は人気か?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/29 19:50 ID:???
>>140
なぜに天文・気象板の名前を間違える

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/09 10:15 ID:XJZf1jcS
物理はロックだぜ


144 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 14:21 ID:UHBxOIIJ
>>139
>でも数式から物(新粒子)の予言をしているようだが・・・

それは違うよ。
物理をやっていって新粒子の存在を予言するんだよ。
そういったところでの数学と物理の違いを意識することは大切だよ。
数学は数学しか背景にない。
物理はこの宇宙の物理法則が背景となる。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 14:36 ID:???
>>144
>数学は数学しか背景にない。

背景にあるのは公理でしょ

146 :130:04/03/13 15:48 ID:???
>>139
物理的なことがらに基づいた数式なわけで、
数学だけからそういうことが出てくるわけではない。
135の言う通りだよ。













と、自分のレスがあるスレを発見したのでだいぶ前のレスにマジレス。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/14 18:41 ID:???
物理ってカッコいいのか? 女の子にもてるのか?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/14 18:53 ID:???
>>1
知ってて役に立ちそうだから

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/15 17:52 ID:???
>>147
賢い人がすれば、カッコイイです。女の子にモテます。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 15:25 ID:???
age

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 21:59 ID:???
    lヽニニニニヽ
    ト、|¶¶¶¶¶_| ∧
    |:::| ̄ ̄ ̄| (0)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |:::l (,,゚Д゚) | /" < >>148 火をドゾー
    |(⊃ BAR ⊃    \_______
    |:::| 擬古│
     ヽ:!___|
    (((  ∪^∪


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/17 14:46 ID:5QuGekqV
実証論として、自然科学の王道だから。自然科学はその内部に実在論を含まない。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/17 15:03 ID:???
女子は出世の見込みがありそうってことで、頭のいい人を好きます。
これは中学高校で偏差値の高い人、大学で資格をとる人などが
当てはまります。
でも、将来性のない物理の院生などは当てはまりません

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)