2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ヒッグス機構ってどうよ??

1 :サイエンスファン:02/07/14 04:52 ID:dTBGZ8Jb
なんかエーテルみたいでどうもうさんくさいんだけど、
じっさいどうよ?!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 06:08 ID:???
ワクワク♪♪
-----------------ここまで読んだ-----------------


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 07:11 ID:Ly5JwEFa
エーテルとグレーテル

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 12:07 ID:???
機構自体がローレンツ不変にできてんだから、
エーテルみたいには見えない。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/14 14:25 ID:???
もっと語ってよ

6 :不要説:02/07/14 22:22 ID:???
ヒッグス機構なんていらないと思う。
ちょっと人為的で不自然なんですよね。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/21 05:11 ID:???
ほかにいい考えがなかったんでしょ?
あるいは公共事業を増やすためとか、、、。

>>4
?? 見えないとはどういうことですか??
もうちょっと詳しく教えてくだされ。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 02:42 ID:???
ないって、そんなの。
物があるから重さがあるの。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 03:38 ID:zDM9kBpa
Higgsがもしもなかったら、弱い力は遠距離力で・・・
(強い力みたいな遮蔽はないとして・・・)
太陽模型に大きな影響がありそうだ・・・
あとどんな影響があるんだろう?

ほかにいいアイデアはあるの?>>6


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 08:11 ID:wDqlo64o
Higgs粒子なる背景粒子との相互作用で質量を獲得するんでしょ?


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 09:27 ID:???
>>8
光子にも重さがあると思ってる馬鹿はけーん

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 09:46 ID:???
>>6
むしろヒッグス機構がないほうが不自然。
ゲージ粒子は本来質量ゼロでなくてはおかしい


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 10:58 ID:???
質量はないけど重さはある

14 :猪木@A級機関:02/07/26 11:40 ID:???
>>13
相対論的質量=重さとか言い出すんじゃねーだろーなこのヤロー

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 13:53 ID:???
ヒッグス粒子なんてネタに決まってるだろ。
みんな必死なんだよ。
もう、ネタでもネタじゃなくても関係ないんだよ。

16 :sage:02/07/26 21:11 ID:safiVdxj
ヒッグス機構はBCS理論からのパクリ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/26 21:44 ID:H8QTa+Rh
ヒッグスヴェポラップ

YO-!

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/27 11:47 ID:fsC9kP56
ヒッグス機構自身欠陥があります。

第1、ヒッグス場の結合定数が変化するメカニズムはどっから来るの?あれって手で入れてるでしょ?

ヒッグス場の結合定数自体が変化するとすればその結合定数は何らかの積分量で、より高次の場の力学によって
決まるものなんじゃないの?


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/27 11:48 ID:???
そうそう、たとえばブレーンの場とか。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/07/27 12:11 ID:fsC9kP56
>>19
だとすれば、ヒッグス場の結合定数だけでなくフェルミオン場の結合定数
(湯川結合定数)やゲージ場の結合定数が何故そんな値をとっているのかも
より高次の力学で説明できなくちゃならないでしょうね。

特に湯川結合定数は実験でかなーり精密に測られているにも関わらずその起源が謎。
標準理論では定数ですが本当はより高次の力学によって決まる積分量でしょうね。

ということでプランクスケールのような超高エネルギー実験が現実的に不可能であっても
湯川結合定数のような我々のエネルギースケールでも観測できてまだ説明のついていない量が
あるのだから真の統一理論があるならこれらの数値をピタッと説明できるようなものが出てきて
ほしいものです。


21 :motif ◆yUddbhrU :02/07/27 12:19 ID:???
そうですね。また、ディラックの巨大数仮説に対してもなにかの根拠が
見つかるかもしれません。結合定数は時間に依存して変化するという・・。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/06 04:18 ID:???
標準理論ってどこまでが標準りろんなの??
ヒッグス機構も標準理論なの??

23 :中卒塗装工:02/08/06 06:49 ID:???
>>18
>ヒッグス機構自身欠陥があります。
>第1、ヒッグス場の結合定数が変化するメカニズムはどっから来るの?
>あれって手で入れてるでしょ?

標準模型に理論を限定しても、摂動論のループ効果によりヒッグスの結合定数は
エネルギーに依存します。

通常、標準模型のヒッグスセクタに欠陥があると言う場合には、
(GUTスケールのパラメータの差が電弱スケールになるといった)ファインチューン
が必要だからというのが、多くの場合、その理由に挙げられると思います。

ファインチューンを不要とする対策は、標準模型を超対称化して
ヒッグスの2次のエネルギー依存(発散)をキャンセルさせる事が挙げられます。

ヒッグスをフェルミオンの複合粒子と考えて、電弱の少し上に別の理論が
あると考える方法(トップ凝縮とか)もありますが、実験的には瀕死状態...

>>20
>だとすれば、ヒッグス場の結合定数だけでなくフェルミオン場の結合定数
>(湯川結合定数)やゲージ場の結合定数が何故そんな値をとっているのかも
>より高次の力学で説明できなくちゃならないでしょうね。

これは何らかのGUTを仮定して、GUTスケールでの質量行列
(湯川結合定数の行列)を繰り込み群で落してくる事になります。

>真の統一理論があるならこれらの数値をピタッと説明できるようなものが出てきて
>ほしいものです。

GUTの取り組みはジョージアイ・グラショウ以来、色んな人がトライして
来ましたが、未だに良く分からんね。


24 :中卒塗装工:02/08/06 06:51 ID:???
>>22
普通、標準模型と言えば、ヒッグスが1個だけ入った理論を指します。
その場合、ヒッグスポテンシャルやそのパラメータ、またヒッグス機構も含まれます。

あと、何らかの形で、ヒッグスがプロパゲートするモードが含まれないと、
理論は繰り込み可能で無くなってしまう。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/10 00:45 ID:???
どこが中卒塗装工なんだー。

26 :学部上級生:02/08/10 00:59 ID:???
>>25
そこにツッコミ入れるなよ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/10 01:02 ID:???
物理板で、久しぶりにまともなレスを見た。
チョッチ嬉しいYO!

28 :27:02/08/10 01:03 ID:???
>学部(略

またあんたか...

29 :学部上級生:02/08/10 01:09 ID:???
こんな馬鹿ドモは無視して続けちゃってください。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/10 03:21 ID:???
>>24
標準理論じゃ、ゲージボソンの質量は予言できないって聞いたけど、
その話とは違うの??それともおいらの勘違い??


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/08/10 03:23 ID:???
ちょっと、ど忘れしてしまった。

ファインチューニングで問題になる引き算ってどんなんだっけ?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/24 10:40 ID:???
やっぱだめか、、、。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/24 13:08 ID:???
場の量子論のスレで聞けば??

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/29 19:45 ID:???
だめですね。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/29 20:46 ID:E2WhmNwA
ピーターはまだ生きてるの?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/09/30 00:20 ID:???
夜と朝の間に生きてる私

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/02 16:50 ID:???
ヒッグス=エーテル

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/02 17:27 ID:???
ヒッグス=エーテル=真空場?



39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/10 17:28 ID:???
ヒッグスは、ニュートリノよりさらにうさんくさいな。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/10/11 02:06 ID:???
>>39
ニュートリノはそんなに胡散臭くないだろぅ。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/07 00:53 ID:???
テレビで小柴さんの装置のことをやってたらみたら、
なんかの表に、点が10個ぐらいならんだら、これがニュートリノだって
言ってた。なんか、そんなんで納得するんかな。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/07 02:06 ID:liFDlykC
19世紀末のエーテル騒動と同じで本当はなかったなんてことになるかもな(w


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/07 11:37 ID:???
maji??

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/07 12:07 ID:???
>>41
そんな単純なもんじゃねーだろ、チンカス

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/07 12:51 ID:???
チンカス>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>41


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/07 20:44 ID:???
>>44-45 sine

47 :从‘ 。‘从:02/11/07 22:20 ID:EHMjkn+P
ほんとはヒッグズじゃないの
熱力のギブスもギブズでしょ


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/08 14:49 ID:???
宇宙は膨張してるけどヒッグスはどうなってるの?
縮小するとヒッグスはどうなるの?

おしえて偉い人

49 :偉い人:02/11/08 22:00 ID:???
ヒッグスなんてもともと無いからどうにもならない。

50 :50:02/11/08 22:00 ID:???
50ゲット

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 01:06 ID:???
今はダメでもいつかきっと誰かがなんとかしてくれるよ。
だからもう考えるのはよそう。
そしてどうやって明日の飯を喰うか考えよう(泣

52 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/11/11 17:30 ID:???
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/14 18:59 ID:???
Higgs 理論を容認するとして、
重力とか万有引力って一体何者?
あーいう過程で生成された質量に依存する形で
記述されるのって、何か不思議。
重力子はどこに関係してくるのよ。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/15 00:47 ID:???
higgs粒子が重力子を媒介しますが何か?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/15 11:32 ID:???
それだと重力子が質量持っちゃわないの?

56 ::02/11/15 12:15 ID:???
ハァ?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 10:01 ID:???
重力子は質量ない

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 20:30 ID:AVFnG8Y3
今のところうまくいってんだから、標準模型でいいだろ?
ファインチューニングの問題を解決するとかいって、超対象性などいれたら
いらない粒子がいっぱいで、決まらん定数も増える罠。



59 :58:02/11/16 20:32 ID:AVFnG8Y3
超対象 ×
超対称 ○

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/17 00:36 ID:???
全ての粒子にはエネルギーまたは温度があって、それに対応した質量が
あると見なす。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/11 23:37 ID:???


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/14 09:18 ID:???
後5年だか6年で実験装置ができるはずだったよね。
いずれにしても、それで決着がつくでしょう。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/14 12:44 ID:VTbtGp3r
>>55
俺もそう思う。54の意図がよくわからない。
「重力子がヒッグスを媒介する」だったら分かるけど。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/19 19:58 ID:8+a4N7Nu
2006年に見つかりますか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/19 20:02 ID:???
走召文寸禾尓小生王里言侖

超文寸禾尓小生王里言侖

超対禾尓小生王里言侖

超対称小生王里言侖

超対称性王里言侖

超対称性理言侖

超対称性理論

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/20 00:49 ID:???
超対称  性理論

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/20 09:09 ID:???
>>64
見つかるも八卦、見つからぬも八卦

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/21 02:13 ID:jVHZLeYE
higgs 粒子 spin 0 
LHC計画に期待してます。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 20:13 ID:???
必具すはいくつあるの?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/28 03:02 ID:???
>>64
LHCは2007年から稼動する、という予定になったようです。
来年になったら「2008年から稼動します」というふうに予定を
変更するでしょう(たぶん)。

ああ、いつになったら始まるのか、、、、。


71 :現役小学生:02/12/28 03:39 ID:pXWvliUM
ヒッ、グスンッ・・・

72 :山崎渉:03/01/11 19:38 ID:???
(^^)

73 :山崎渉:03/01/18 12:36 ID:???
(^^)

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/29 01:27 ID:???
ヒッグスがGWS理論通りのエネルギーで見つからなかったら、
ワインバーグ達のノーベル賞は取り消しになりますか?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/29 20:17 ID:???
GWSではヒッグズの質量は任意パラメータでは?
GWS理論通りのエネルギーって一体?

ま、それはともかく、ノーベル賞の対象になった研究が後に誤りであると判明した事例は
あるけど、受賞が取り消されたことはないよ


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 15:02 ID:???
>ま、それはともかく、ノーベル賞の対象になった研究が後に誤りであると判明した事例は
>あるけど

具体例をおしえてちょ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 17:18 ID:???
>>76
例えば1926年医学・生理学賞の「寄生虫発ガン説」は現在では完全に否定されています


78 :山山奇三歩:03/01/30 18:17 ID:???
( ゚Д゚)

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 18:43 ID:???
そうか任意パラメータなんか。勉強不足を露呈してしまった。すまん。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 19:59 ID:???
完全にあってる理論にしかノーベル賞を与えられないなら
ノーベル賞を与えること自体が無理になってしまうのでは?
その理論が適用限界を適切に与えられてしまう事を
間違っていると言いがちだが、
必然的範囲で現象を説明している理論で新知見を与える。
又は新知見的観点から現象予想を出し、
実験で確かめられたものはノーベル賞に値する
というかそういうものに与えられている解釈できる。
生活に役に立つものの根本的な道具としての役割のものにも
あたえられているきはしますけどね

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 23:32 ID:???
そっか。じゃヒッグスのエネルギーって理論では求められないの?
そんなことないよね。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 15:24 ID:???
>>81
少なくともGWS理論では無理


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/08 22:40 ID:???
何の理論からヒッグスのエネルギー予言できるの?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 10:57 ID:InGv3tey
何の理論からヒッグスのエネルギー予言できるの?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 11:25 ID:S3DN1odd

【an an恒例『好きな男・嫌いな男』の嫌いな芸能人1位を
  2ちゃんのみんなでクサナギにしよう♪】
毎年ウンザリするヤラセランキングの季節がやってまいりました。
あいかわらず朝鮮万歳タレントこと草g剛に
2ちゃんのみんなで『ノー モア クサナギ!!』を叩きつけちゃいましょう。
下記のananHPに行き投票をして言い訳のできないくらいの組織票を!!
嫌いな男性有名人、抱かれたくないと思う男性有名人の欄にはもちろん草g剛を。
好きな男性有名人、抱かれたいと思う男性有名人にはズンドコでお馴染みの
ババァのカリスマ氷川きよしさんでananを一気にババァ雑誌に!!
なおクサナギの名前は間違えやすいので【草g剛】←をコピペしていくとよいでしょう。
↓anan投票HP
http://anan.magazine.co.jp/topics/1360/



86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 14:58 ID:43/sq9MI
あれ?だいたい100GeVなんじゃなかったっけ?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 15:25 ID:???
>>84ここ見れ
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%81%BE%E3%81%9F%E3%81%8A%E5%89%8D%E3%81%AF%E9%A8%99%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%8F%E3%81%91%E3%81%A0%E3%81%8C%EF%BC%8E%EF%BC%8E%EF%BC%8E&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 01:46 ID:???
で、>>84の回答は?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 15:43 ID:???
予言できる理論はまだない


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/27 03:02 ID:???
うそー。それじゃ、実験ですぐ見つけられないじゃん。そんなわけないでしょう。

MSSMとかならあるのかな?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/27 07:57 ID:???
>>90
>それじゃ、実験ですぐ見つけられないじゃん。そんなわけないでしょう。
実際、予言値がないからすぐ見つけられずに苦労してるわけだが?
ヒッグズサーチでひぃこら言ってる連中に喧嘩売ってるの?
キミの言をそのまま受け取れば、彼らはどこを探せばいいか知って
いながら、未だに発見に至ってない、ということになるんだけど


92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/02 18:34 ID:???
shock...............

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/02 20:15 ID:???
>>91
つまり連中は成果を出せるあてのない研究のために
国民の血税を無駄遣いしているわけだね?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/02 21:00 ID:???
>>93
どう曲解すればそうなるのやら


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/02 22:27 ID:pi1zVFD5
理論がないのに実験しても時間の無駄

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/02 22:41 ID:???
>>94
ていうか,>>93
>国民の血税を無駄遣いしているわけだね?
という言葉を言えるねたを探してただけで,まともに議論する気などない。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 10:23 ID:???
>>95
>理論がない
はぁ? 質量を予言できないだけで理論そのものがないことにされちゃうのね


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 13:19 ID:???
>>97 ???

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 16:12 ID:kiiwK9Ia
質量を予言できないヒッグスの理論って何ですか?


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 16:27 ID:???
>>99
電弱理論
あるいは一般にヒッグズ機構の理論



101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 16:36 ID:???
そんなのしっとる。標準模型以外でないの?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 17:00 ID:???
>>101
一般のヒッグズ機構は標準模型に限った話ではないが?

だいたい、断りなくヒッグズと言われたらまずは標準模型のヒッグズをさすと
思うでしょうが。あとから「そんなのしっとる」などと文句つけるくらいなら
最初から「標準模型以外で」と書いとけよ。感じ悪〜


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/03 17:37 ID:???
ds

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/07 20:21 ID:???
ヒッグスの質量を予言する理論作って実験で発見されたら、ノーベル賞もらえますか?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/07 22:40 ID:???
>>104
もらえますが、なにか?

106 :山崎渉:03/03/13 13:42 ID:???
(^^)

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 15:59 ID:???
age


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 17:07 ID:???
じゃ、これからヒッグスの質量を予言する理論を考えよう。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 20:39 ID:S2Qr3Fei
>>108
考えるだけはただです。(w

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/19 10:19 ID:???
                      

111 :山崎渉:03/04/17 09:18 ID:???
(^^)

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 19:48 ID:???
ほんとに、ヒッグスなんかあるんかね?
なんか、前やったときは、しっぽだけつかんでやめちゃったらしいけど。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 17:36 ID:???
>>112 どういう意味?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 16:24 ID:???

質量とは何か?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 15:53 ID:???
質量とは、エネルギー 

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/07 21:40 ID:???
質量を作り出すのがヒッグス粒子らしい。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/07 22:58 ID:???
>>112
やめたんじゃなくて加速器のアップグレードのために実験を中断しただけ。
パワーアップした加速器の稼働が始まれば、ただの統計のイタズラだったのか、
本当にそこにいるのかたちどころにはっきりするでしょう

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/13 06:31 ID:???
ハドロンだとちょっと胡散臭いよね。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/16 14:55 ID:???
携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

120 :山崎渉:03/05/21 23:39 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 14:18 ID:Nud+Rgl0
相転移というと、マスクメロンみたいな宇宙になっちゃったりしないのでしょうか?
今の(将来の)宇宙はシームレス?
それとも、相転移が空間の広がりと力とを同時に生み出したと考えればよいのかな?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 14:41 ID:Wr2ClRoL
ローレンツ対称性について自発的に対称性を破るメカニズムは
考えられていないの?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:42 ID:???
>>122
もっと勉強しような

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:32 ID:xgnePLn6
ここにあった。すんげぇ面白れー。( ´,_ゝ`)プッ!!!!!
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omoshiroi/

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:48 ID:???
>>122
グラショウに聞け

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:39 ID:Wr2ClRoL
>>123
>>125
例えば?

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:57 ID:CzRfVa9h
http://elife.fam.cx/


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 04:34 ID:hJzCztfi
10次元ローレンツ変換の対称性が6次元と4次元に破れるってのは
いわゆるコンパクト化のことだろ?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 08:56 ID:???
>>128
1+3+Xになるのはいいとして、
なぜそうなるかというダイナミクスを説明するにはなんらかの
対称性を破るメカニズムを発見する必要がある

130 :山崎渉:03/05/28 14:21 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 06:55 ID:???
よく対称性を破る、破るといいますが、どういう意味ですか?
交換関係や反交換関係が成り立たないことでしょうか?

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 07:32 ID:???
>>131
ある変換に対して不変であることをその変換に対して対称であるという。
(例:球は回転に対して不変であり、したがって回転対称である)
で、対称性を破るとは、その変換に対して不変でないようになること


133 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 14:31 ID:KKcJpsdt
系の真空(最低エネルギー状態)で成り立っている対称性が
ポテンシャル構造が変化することによって成り立たなくなる
ことを対称性を破るという。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 16:42 ID:???
例えば、SUSYが部分的に破れるというのは、
いくつかSUSYの変換があったら、その中の何個かしか変換しても不変に
ならないことを言うんでしょうか?

>>133
自発的対称性の破れですね。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/27 00:34 ID:W6YVIib8
自発的処女膜の破れ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/27 00:43 ID:???
>>135
初めてのひとがキュウリってこと?


137 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/27 13:52 ID:Y3YZPZiX
例えば、SUSYが部分的に破れるというのは、
いくつかSUSYの変換があったら、その中の何個かしか変換しても不変に
ならないことを言うんでしょうか?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/06/27 16:34 ID:L9NCAykH
超過激&超かわいいイエローキャブのライブチャット登場!!

あなたの命令で若い娘たちがヌレヌレモード&イクイクモード

☆★ アメリカ西海岸発 ☆★ 当然モザイクありません ☆★

あなたの言葉で「若い娘」を・・・ヌードにさせてくださいmase

あなたの指で「イエローキャブ」を・・感じさせてくださいmase

あなたの声で「GAL」を・・・イ・カ・セ・テ・くださいmase

寂しがりやの留学生の若い娘がお待ちしております!
もちろん、オナニー&バイブ好きの娘ばかり・・・・
あなたのチャットをお待ちしております!!
日本人留学生のハレンチな「性」を覗いてみてくださいmase
チャット・セフレをお探しのあなた!今すぐ! Let's Live!!
☆★10分間無料で体験できるほか7日間会費無料でございます
http://www.gals-cafe.com

139 :山崎 渉:03/07/15 13:10 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

140 :山崎 渉:03/09/08 15:51 ID:OB4NMFMB
ヒッグス粒子にも質量が有るようだが、という事は、
ヒッグス粒子自身が質量を持つための未知の粒子も存在すると言うこと?
その未知の粒子がもし質量を持っていたら、さらに未知の粒子もある‥‥?
と言うことで
私はその未知の粒子があると言う予想を論文として学会で発表しようと思うのだが
どうかな?質量を与えるための粒子はヒッグス粒子以下5階層存在する!
これがダークマター、ダークエネルギーの正体!うーむ我ながら完璧!
もし証明されたらヒッグス粒子以下の名前を公募しましょう。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/08 16:15 ID:???
対称性が隠れるってどういう意味ですか?

142 :KabuTaro ◆jptsN3uZrU :03/09/08 19:48 ID:/lx2UwRC
>>140
Lagrangianを書いてみてw

143 :アクシオン仮面:03/09/11 18:54 ID:???
ヒッグス機構ではないのかなあ?
超重力論の今読んでるScherkの論文
http://ccdb3fs.kek.jp/cgi-bin/img_index?7910016
のなかで、(15)式の導出法がわかりません
おそらく、(7)式と関連があると思うのですが、具体的に
どのように導出してきたのかがわかりません
で、
SU(2)×U(1)→U(1)の崩壊するとき
Mlが放射補正により小さな質量を得るというもので、
10^-19GEV
の、アンチグラビトンが出て来るんです。ヒッグス以外で
質量が得られるなんて
Mφが何なのかわからないし(書いてないし)、(15)式の具体的な
内容がわかりません。そもそも「2κ」出ないと行けない理由がわかりません

有能な物理板のみなさん、どうか教えてください


144 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/11 21:58 ID:7SGnAJ2k
なんで超重力論?
終わってる学問じゃないの

145 :アクシオン仮面:03/09/12 10:55 ID:???
>>144
おわってるの?

っていうか、放射補正から質量を獲得するっていう理屈がよくわからないんです

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/19 23:47 ID:???
テクニカラーって終わってるの?
ヒッグスが複合粒子だっていう話でしょ?

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 23:21 ID:???
アンチグラビトンってなに?
グラビトンとなにか違うの?
スピンは?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 23:54 ID:???
   888888     _____
   8c-○ゝ○   /
    |  ∵Д(  < ビックリスルホドオマイラ イライラスル!
  / \__)    \_____
  | |  トム||
  \|     |′
    |___|
    |  T  |
    |   |  |
    |   |  |
    |___|_|
   (__)_)

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 03:04 ID:GnZHCxdj
終わってる終わってないは理論をきちんと理解できるようになってから言おうねw

150 :アクシオン仮面:03/10/29 13:45 ID:???
>>147
質量をチャージとみなして働く力
スピンは1

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/24 07:44 ID:???
age

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/26 23:06 ID:???
これで、ヒッグス見つからなかったら、笑える。

理論家、あほだー。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/26 23:42 ID:???
それって素敵やん?
すげーエキサイティングなんだが。



154 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 04:11 ID:???
確かに。
ヒッグス亡き後のシナリオってあるのか?
なければとても面白い。(自分が参加できないのが悲しいが。。。)

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 05:55 ID:???
ヒッグスがなくて、超対称性がなくて、GWSのノーベル賞が意味なしになったら笑える。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 08:58 ID:???
30年間全世界を納得させて来たんだから、十分だろ。

「ヒッグスがあたかもあるかのような理論を構築した」ってだけでも、
その後の標準理論の大躍進(予言がことごとく的中)を考えると、実に興味深い。

ヒッグス抜きモデルは「ヒッグスがあるように見えたモデル」と何らかの機構を介して
強いつながりがあるはず。
ああ、面白いじゃないか。


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 09:57 ID:???
専門外なんすけど
ヒッグスない可能性ってどんぐらいあるの?
立場で違うとは思うけど。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 16:50 ID:???
5%

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/03 16:39 ID:???
10%

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/03 17:52 ID:???
20%

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/03 18:14 ID:???
40%

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/04 01:59 ID:???
45%

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/03 09:58 ID:???
次のヨーロッパだかアメリカでできる加速器で見つかる?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/04/03 10:35 ID:???
見付からなければ、凄いことになります

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)