2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理論物理学部と実験物理ってどっが強いの

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 15:08 ID:R1qRbQWX
理論でいいよね

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 15:09 ID:???
生活能力の問題だな

###### 終了 ######

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 15:09 ID:???
スレタイでわざと誤植してツッコミを待つのは
今時流行らない。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 15:27 ID:vKuDdhJl
強い順
数学>オナニー>理論物理学部>実験物理

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 15:46 ID:2pJ14ITW
>1
現在は実験系のほうが優勢のようだね。というのは、今は
コンピューターが発達して、以前理論系の縄張りだった計算等の
シェアが機械に奪われているからだろう。

でも、一発当てた時の理論物理の業績の価値は、実験系の比ではないと思う。

6 :>:02/11/09 16:26 ID:???
そんなものの強い弱いってどうやって決めるんだ?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 16:36 ID:???
口喧嘩の強さで決めましょう
暴力行為はご法度です

8 :><:02/11/09 16:47 ID:???
純粋数学=数理物理=理論物理>応用数学>実験数学>実験物理

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 21:30 ID:???
最強はまんこ物理

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 21:35 ID:???
工学部が最強。これ定説

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 21:38 ID:???
ところで「実験数学」ってどんなの?

12 :><:02/11/09 21:53 ID:???
すまん、よくわからん。
純粋数学=数理物理=理論物理>応用数学=実験数学=実験物理
くらいにしとく。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 21:53 ID:rkghLv8P
なんでこんなに「どっちが強い」スレが乱立するんだ?
漫画の読み過ぎじゃないのか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/09 21:54 ID:???
>>12
実験物理>理論物理

これ常識

15 :><:02/11/09 22:10 ID:???
なるほど、そういう見方もある。

16 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/11/11 17:29 ID:???
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

17 :同定:02/11/12 12:34 ID:E/Z5nEib
オナニー>セックス
これ常識

18 : :02/11/22 18:14 ID:M6HXXP+r
実験屋はバカ

19 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/11/22 19:31 ID:???

実験屋は物理の勉強に落ちこぼれたバカ者である。
ただ、実験が進歩しないと理論家は困るので適当に煽てるのが常識。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/22 22:47 ID:???
実験なんて物理じゃないだろ、マジで。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/22 22:59 ID:???
またか

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/22 23:18 ID:ao8yVVZU
実験も理論も両方できないとあかんやろ…
理論を証明するのは実験でしかできないだろ?

23 : :02/11/23 10:25 ID:UbnRnjkg
実験はどかた、でかせぎ、強制連行

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 18:42 ID:13xziUbk
哲学=数学>>‥>>理論物理=実験物理

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 18:52 ID:???
理論家と実験データは物理だけど、実験家は技官みたいなものですね、


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 18:59 ID:???
実験家と計算結果は物理だけど計算家(理論家??)はコンピュータエンジニア見たいなものです。

27 : :02/11/24 19:04 ID:???
実験屋は頭ないのが多いので。。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 19:11 ID:???
理論屋は頭わるすぎ。あとから、言うだけ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 19:18 ID:???
自然は理論家より賢いという事でいいんですか?

30 : :02/11/24 19:22 ID:???
何故実験に行ったか?→実験がしたいから、もしくは理論ができないから
何故理論に行ったか?→アインシュタイン、ファインマンを始めとした理論屋にあこがれて
           数式をいじって未知の世界を開拓したいから

頭は理論屋>実験屋という事実は間違いないだろう。
実験屋は過剰反応するであろうが。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 19:25 ID:???
>>29 そういう事ですね。理論家はセンスがないから、自然がどうなってるか
などお構いなしに、あらかじめ、可能な計算を全部やってるだけ。
自然界を把握する能力では理論家が実験家にはるかに及ばない事はたしか。
理論家は過剰反応すると思うけど。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 19:32 ID:???
理論家は25歳で廃人。あとは、講義と演習だけで
給料もってく税金どろぼー

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 19:41 ID:???
理論家は税金どろぼー
税金どろぼー
どろぼー
トホホ。。。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 19:53 ID:???
でも理論家は給料もらうだけでしょ。
何億ももっていって実験して成果ださない
実験家こそ
税金どろぼーーーーーーー¥

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 21:31 ID:???
数学=理論物理か?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 21:36 ID:???
なんでやねん

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/24 23:26 ID:???
どっちが上とかじゃなくて、自分が逝きたい方に逝けやヴォケ!

38 :職業物理学者(実験):02/11/25 13:44 ID:???
>>37
正論マンセー。いや、冷やかしじゃなくてマジで。
学生諸君は、>>37のような正論を胸張って言えるように
なって欲しいものです。

39 :孫悟空 ◆yGAhoNiShI :02/12/09 16:16 ID:Xn6Epv/7
ドラゴンボールZ
フジ(関東)で毎週月曜16:30〜放送中!!

  ::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..:: :;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :;...::.:;;;;;;;
  ::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..     .::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...  .: . . _.∩_  ..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...         ヽヘ;;. 人丿ス  :: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
  : :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..    从    θ斤:エh u    .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
  ;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.  __ 《Y》_   ∪レ..... 弋|      :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...  .uヘ人iイ  .  (. .」_ ノ    ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:..     (∨ヘ      |....|: .)    .:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::....    .|;|レ'      .(_;);;.| -〜、 ..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
  、 ._  _.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒` ̄ ̄ ....::,...⌒~^⌒ ̄ ̄`〜._:::;:..:::
   ⌒ ⌒    ....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::.  ..::  :::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,; ...::⌒
  :;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.  :; ..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐竜がい〜たら〜たまのりし〜こ〜みたいね〜♪

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/09 16:57 ID:???
と〜けたこおりのな〜かに〜♪恐

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 18:26 ID:???
理論は弱い

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 18:31 ID:???
実験結果は真実
理論は妄想
よって実験>>>>>>>>>>>>>理論

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 18:33 ID:???
理論にも真実はあるので、そこまで言わなくても。。。
実験屋は政治家、理論屋は新聞記者、とは言えるな

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 18:40 ID:???
理論vs実験がリングで戦えばノゲイラvsボブサップのような
試合になるだろう。サブミッションに移行しようとする理論家を
力で防ぐ実験屋という試合が目に浮かぶ。実験屋のスタミナ
がきれたとき、理論家の三角締めが炸裂し締めおとされることだろう。


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 18:44 ID:???
超対称性は妄想。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 18:45 ID:???
>>45 agree

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 20:46 ID:???
>>43
やっぱり
政治家>>>>>>>>>>新聞記者
じゃない?

48 : :02/12/16 13:19 ID:prQ9DZzy
理論てまだ進歩するものなの?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/16 13:29 ID:MtfBqMEU
rironn ni kimatteiru


50 : :02/12/16 15:45 ID:tr557c3o
実験なんて誰でもできるじゃないか
ドカタと同じだ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/16 15:50 ID:???
>>42
で勝負は決まったな。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/16 15:51 ID:???
>>50
妄想だって誰でもできる。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/17 19:55 ID:???
ドカタが決めセリフだと思っている時点で、リア厨。
>>48がいいこと言った。昔は対等だったけど、
もう理論は全部出つくしたよ、いやごちゃごちゃ細かい事
やったり、深く数学につっこんでいけばきり無いけど、
そういうのでお茶濁してるから新聞記者とおなじ、たくさん
書くけど、ウソとホントの区別、重要と瑣末の区別がない。
リロンは整理係としてがんばって欲しいけど、
整理係なら整理係らしく、もうちょっと
そのへんの分類もまじめにやってもらわないと。


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/17 23:17 ID:???
>>53
素粒子論が完成してないんじゃない?
おれは門外漢なので全く知らないけど。

物理っていつかは完成されちゃうもんなんですかねぇ。

55 :53:02/12/18 13:23 ID:???
「出つくした」っていうのは完成したという意味ではないです。
重力統一はせいぜい完成させて欲しい、だけど、アイディアは
面白くない、何の深遠さも感じられない、さっさと完成してほしい
だけです。11次元だろうと、紐だろうと、膜だろうと、幾何学の領域に
持ち込むだけ、しかも、プランクスケール、異次元、
つまり観測できない(実験的に否定される心配のない)
幾何学で説明するしかアイディアないなら、
いちいち大きな進歩とか言わずに、完成したとき騒いで欲しいものです。

> 物理っていつかは完成されちゃうもんなんですかねぇ。

すくなくとも理論は完成して欲しい。今世紀中くらいには。
でも自然はその上を行くから「物理」は完成しないでしょうね。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/24 15:07 ID:???
どっちも弱い

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/08 11:51 ID:???
「どっが」って何?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/08 13:31 ID:Oo8RgTZR
>>55
> 重力統一はせいぜい完成させて欲しい、だけど、アイディアは
>面白くない、何の深遠さも感じられない

Lisa Kendallの平行宇宙からしみ出してきた重力ってどう?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/08 15:04 ID:???
結論を言えば、俺が理論か実験どちらに行くかで決まる。

60 :山崎渉:03/01/11 19:26 ID:???
(^^)

61 :山崎渉:03/01/18 12:28 ID:???
(^^)

62 :1:03/02/15 11:32 ID:???
重複スレッドです。速やかに以下に移動して下さい。
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1036822080/l50

63 :263:03/02/15 12:12 ID:+Xy6Zbbj
■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html









64 :山崎渉:03/03/13 14:10 ID:???
(^^)

65 :山崎渉:03/03/13 21:18 ID:???
理論屋はバカが多い

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 21:52 ID:???
実験屋は?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/31 23:06 ID:???
もっと多い

68 :山崎渉:03/04/17 09:24 ID:???
(^^)

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/18 21:50 ID:???
理論屋は糞が多い

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/18 23:03 ID:???
たしかに実験系には物理が解って無くてもやっていけると言う側面は有る
でもそれはせいぜい院生レベルの話であってそれこそ肉体労働者とおんなじ
大半の実験屋は自分の専門範囲でなら理論もフォローするのが常識
理論屋は実験出来なくてなるやつもいるが大抵頭は良い
でもまあ同じ街にいて実験を失敗させられるような天才ならともかく
口先だけの自称理論屋が多いのも事実


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 01:04 ID:???
つまり両方いらんと。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 06:48 ID:8MgT9Ge0
応用数学が舐められるのと同じように、物理だって理論のほうが上だろ。
常に純粋なものが称えられるのさ。
必要な頭のキレは間違いなく、純粋数学>理論物理>応用数学>実験物理>化学>生物
平均的な頭のキレだと、純粋数学=理論物理>応用数学>実験物理>化学>生物
こんなとこか。

73 :(´д`;)ハァハァ :03/04/19 07:03 ID:dGwQ+X6H
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 07:07 ID:e0Ujy6VH
平凡な物理理論やは
も少し格落ちの理論系に転向すると良いと思われ
bioinfo social science,economics etc....

75 :山口雅喜:03/04/19 09:03 ID:???
山崎渉(^^) を追うものです。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 09:29 ID:???
どっちにしろ、下を見ればバカは理論家にも実験家にも多いけど、
一番頭のいい奴、功績を残してる奴をみれば、どっちが強いかわかるだろ。
下を比べたらいけない、上の人たちを比べなくては。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 11:41 ID:???
なんか必死だな

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 12:35 ID:???
>>76 馬鹿発見

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 12:37 ID:???
毛をぬいた男の足クラッシュ萌え

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 14:56 ID:???
数学の武器     コンパクトにまとめられた薄い本
理論物理の武器  peskin weinberg 電話帳
原子核実験の武器 核兵器

というわけで原子核実験が一番j強いと思います。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 00:28 ID:???
>>76 頭の良さとか功績とかどう比較するのかと小一時間(ry

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 01:16 ID:???
マジレスすれば住んでる世界と言うかものの見方が実験屋と理論屋とでは違うんですな
だからどっちが強いかってことを一概にきめるのは不可能でしょう
少なくとも本人達はあくまでも自分の世界での方法論に従って勝ちを主張できるだろうし
デモまあ実験結果と言うのは本人の怠慢が無ければ永久に意味のあるものとして残るけど
理論の場合はたとえその仕事自体に落ち度が無くとももとにしたモデルが実験的に否定されれば息の根を止められてしまうと言う点は留意すべきかな
純粋数学ならこんなことは起こり得ないよね

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 09:59 ID:???
あげ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 00:34 ID:Yd7PLZ82
理論出身のほうが就職は厳しい。
なぜなら会社に入っても使えないからです。
これは本当のことです。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 00:47 ID:???
厳しいなぁ・・・

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 01:01 ID:???
理論屋には単に物理科入ったけど実験が下手だからってやつも多いからな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 01:06 ID:???
それを言うなら実験屋も(以下ry

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/04 01:16 ID:???
実験屋ってどうしてああも根性悪いかね

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/17 20:43 ID:???
私はぐりぐり2さんじゃないが、
たかがヒントを少し聞いたくらいで、なんでそこまで叩かなきゃならないんだ?

クラッシュは表に出しにくいという事情を考慮しているのかもしれないが、
それにしたって、風来坊さんみたいに、ひとことコツを教えれば済む話だと思う。
隠しページというものの、隠し方の“パターン、定石”に慣れていない人だっているだろうし。
メールを利用すれば、表にも出ないし。

語尾が「手に入れても、ね?」とか、「探してみ?」とかいう類の言い回し、
「この先心配だ。」という相手を見下ろす言葉。
書いた本人が何を言おうが、こういうのは、多少のネット上のスキルをはなにかけて、
相手を貶めて優越感にひたる、良くない態度だと思う。
「PCやめたら」だの「3年後も初心者ですって言ってるんじゃない?」とかいう人も同じだ。

90 :主催者:03/05/17 20:45 ID:K0EoEDv3
【未経験】ITスクール【未経験】

ITスクールを開催しています。
授業料金は安く、即、実践へ活用できます!
只今、IT業界就職支援セミナーの値下げキャンペーン中。
http://homepage3.nifty.com/it3s/index.htm


91 :山崎渉:03/05/21 23:21 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

92 :1:03/05/27 15:12 ID:???
1です。下のスレッドがとても盛り上がっていたのですが、
こっちの方が先に立っていたのに、納得できません。
みなさ、こっちでもおっぱじめて下さい。

理 論 系 と 実 験 系 の 対 立
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1045139728/l50

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 15:41 ID:???
スレタイがネタだから

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 16:50 ID:???
我の強さでいったら実験だろう
コンプレックスの裏返しだか知らないけど若手・学生に敵意をむき出しにする
教授とかよくいるもん

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 18:20 ID:???
>>94
理論系の教授に多いね。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 18:21 ID:???
理論屋ってどうしてこうも自意識過剰な香具師が多いんだろうね?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 20:12 ID:???
>>95
>>96
先生、「帰り際に2ちゃん」を習慣化しないでください

98 :山崎渉:03/05/28 14:14 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 16:22 ID:???
実験は作業員だ、働け、ただ、働け、だまって働け。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 02:41 ID:???
超伝導の理論と実験どちらをやるべきか・・・悩む

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 02:46 ID:???
>>100
実験の方がいいと思う
理論は就職できないよ

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/31 02:50 ID:???
同じ超伝導でもやっぱりやることがかなり変わってしまうのでしょうか?



103 :_:03/05/31 02:52 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku01.html

104 :山崎 渉:03/07/12 12:50 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

105 : :03/08/29 12:34 ID:8hB2btCY
保守

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/30 06:09 ID:???
荒らし依頼ではありません
「議論依頼」です。
『ネチケットを笑い飛ばせ!〜N』
ttp://home.highway.ne.jp/flower/netiquette/index.htm
このサイトの管理人とお話してみましょう。
変な管理人ですので、普通に話していても勝手に荒れていきます。

書き込む際の注意点。
このサイトの管理人はイカレますので、
書き込むだけで荒らし扱いされる可能性が高いです。
さらにはプロバイダ報告するなんて壊れップリ!!(自称)

この事に共感して下さる方はコピペして拡げて下さい。
もちろん共感してない方もコピペしていっても構いません。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 05:47 ID:0krzKtDM
理論だけだったら科学としての物理学じゃないでしょ。
数学用いた自然哲学でしょ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 06:12 ID:???
>自然哲学

p

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 06:40 ID:/Gvyuzp+
>>107
うむ、そういうことになる。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 07:15 ID:???
素粒子は、理論と実験じゃ全然やること違うんだよね。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 10:45 ID:SosZpnLH
物性もでしょ

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 11:00 ID:pIUTwhbV
結局,こういう不毛な議論は多数決で勝敗が決する.
よって,実験屋の勝ち.
同様の理屈で理系文系も文系の勝ち.あほとかしこもあほの勝ち

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 15:06 ID:???
>>1
ディメンジョンの違うものを比較する馬鹿

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/20 07:27 ID:???
実験で立証しない限りは、理論は妄想の域を脱しないのでは?

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)