2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ゲージ理論

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 00:51 ID:c1HMLej2
って何?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 00:57 ID:SjCVZAM+
うんぽこ

ぷりぷり

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 01:05 ID:???
超ひも理論の根底を成す理論のこと。ゲージ=尺度


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 02:33 ID:???
超弦もゲージ理論の一種、というのが正しい。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 04:54 ID:???
M理論も関係あるの?
ていうか重さや時間ってそもそもなに?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 05:19 ID:???
ある。それなりの本や論文読んで勉強しなさい。
その後、質量や時間について自分で考えるのだよ。
それが、物理の研究というもの。数学も忘れずに。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 05:50 ID:???
そういうしちめんどくせえことはしたくなくて答えだけ、
それもなるたけわかりやすくりたいという一般市民は
理論が技術となり普遍性を帯びるまで黙ってろってこと。

しかし相対性理論からして「難解」とされる一般社会。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 09:50 ID:???
>>7


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 09:57 ID:???
非可換ゲージ理論と超対称性理論がごっちゃになる。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 09:58 ID:???
QCDは、非可換ですか?なんで?


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 18:54 ID:???
なんでかな〜〜??

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/16 20:54 ID:???
age

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/28 23:43 ID:???
だれか解説してくれる人いないかな?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/28 23:59 ID:???
げーじりろんがあらわれた!

1はにげだした。

しかしまわりにかこまれてしまった!

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/29 19:54 ID:???
真空偏極

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/11/30 04:09 ID:???
要するに、波動関数の位相変換に対して
物理が保存すると仮定するとどうなるかな、
というのがゲージ理論。
位相変換ってのは exp(iX) をかけることね。

X はただの数とは限らなくて、
γ_5 がかかってたり(カイラル変換)、
SU(3) の生成子の線形結合だったり(QCD)、
いろいろありうるのね。

要するに QCD が非可換ってのは
位相因子に非可換な生成子が入ってるから入ってるから。

はしょりすぎかな。はー、こりゃこりゃ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/01 01:01 ID:ML6gGatr
ゲージ(ものさし)の尺度を変える変換の元での不変性を研究する理論。
本来はWeylによる本当の意味でのゲージ変換(スケール変換)exp(λX)から
来るのだが、広く位相変換exp(iX)に対してもこの言葉が使われるようになった。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/01 01:34 ID:pl0yuPVi
「ゲージ変換をしても物理法則は不変である」と信じなければならない理由が分かりません。
ゲージ原理っていうんですか。ウソ臭すぎです。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/01 01:38 ID:???
計算すりゃわかるじゃん。変換しても元のまんまんじゃん。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/01 01:53 ID:???
理由は簡単で、やってみたらうまくいった、というだけであーる。
物理ってみんなそうでしょ?
実験と合えばあってたんだなぁ、と、
食い違いが起こればどっかあかんのやなぁ、と。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/01 03:47 ID:???
>>18
「一般座標変換(ゲージ変換)をしても物理法則は不変である」と信じなければならない理由が分かりません。
一般相対性原理っていうんですか。ウソ臭すぎです。



22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/01 03:51 ID:???
>>21
その例だと相間論者を釣るだけかと...。

 「質量に加速度をかけると力になる」と信じなければならない理由が分かりません。
 ニュートン方程式っていうんですか。ウソ臭すぎです。

とかの方がいいのでは。

23 :名無し:02/12/01 12:56 ID:GoSOgeci
物理学を根底から否定する奴が居ます。
誰か教育的指導してやって・・・文系の俺には限界がある。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/pure/1038066131/l50


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/03 23:30 ID:???
重力の繰り込みは可能ですか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/04 01:33 ID:4q/loKM/
ベクトル場の不変性だろ。元々は。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/05 18:14 ID:???
なぜ重力はゲージ理論で記述できないの?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/05 18:18 ID:???
できますよ。調べてみて!

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/05 20:40 ID:???
でも普通のゲージではないと思うんだけどな。
普通に導入しようとすると重力場の方程式は4階の微分方程式になっちゃって
アインシュタインにならない。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/06 02:01 ID:???
アインシュタインにならなくてもよい。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/09 22:34 ID:???
ゲージ場って第一種の拘束系だろう?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/09 22:37 ID:???
>>30
ゲージ対称性ってそういうものですから。

32 :山崎渉:03/01/11 19:48 ID:???
(^^)

33 :山崎渉:03/01/18 12:46 ID:???
(^^)

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/28 22:26 ID:???
ある変換に対して不変なこと。その対称性がなければ物理的に意味がないらしい。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/28 22:57 ID:o8XqQvto
ゲージでないと繰り込みできないの


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/29 01:23 ID:???
非可換ゲージ理論が繰り込み可能なのを示したのがトフーフトらしい。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/29 01:54 ID:???
肝心の証明を理解してるのか? 

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/29 21:29 ID:S8JOIi5o
>>
区後の本を読め

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 00:23 ID:???
九語は古いだろ。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 01:13 ID:YRKqMOyx
幾何学が背景にあるんだろが!ごるぁ!

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 01:38 ID:???
>>37
お前は理解しているのか(w

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 01:53 ID:XWmlb4Dn
トーホフトはノーベル撮ったんだ
ついでに師匠も(棚からぼたもちだな)w

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 02:38 ID:???
そうでもないぞ。昔のトーホフトがオレとこの研究室入って来たら、
ウチの教授潰すだろうな。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 03:27 ID:YRKqMOyx
トフーフトじゃないの???

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 03:31 ID:???
>>41
理解したよ(w

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 12:37 ID:???
じゃ、あらすじ言ってみろや

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 17:31 ID:???
トフーフトの師匠ってだれ。

48 :トホフト:03/01/30 20:42 ID:???
高校時代のLignac先生と、叔父さんのvan Kampen教授ですう〜

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 01:32 ID:WlKDGnPn
なんで「't」から始まるの?


50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 02:36 ID:TWhCpHoN
>>ウチの教授潰すだろうな。
あんたの教授馬鹿?
いちとこも(w


51 :トホフト:03/01/31 11:41 ID:???
>>49
分がんね

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 14:20 ID:???
自己エネルギーのため質量は無限大。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/04 04:10 ID:???
>>49
http://www.phys.uu.nl/~thooft/ap.html

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/04 08:40 ID:???
't Hooft はノルウェー人??

55 :bloom:03/02/04 08:46 ID:dRwDdnph
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/04 10:02 ID:???
ウェー、ハハハハハハ!

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/05 04:35 ID:XHrhBhyQ
AB効果

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/08 22:34 ID:???
なぜ重力はゲージ原理が通用しないの?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/09 01:43 ID:8XsW4YZL
重力場はある種のゲージ場だろ


60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/09 02:04 ID:???
>>59
ある種ってどういう意味なんですか?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/09 16:06 ID:???
その場合、ゲージ群は何になるのだろうか?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/09 19:24 ID:???
>61
ローレンツ群というかポアンカレ群です。
「ある種」というのは、作用が場の強さの2乗じゃないからです。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/09 19:42 ID:???
そうすると、作用はどんな形になるのですか?
ヒルベルトの作用だと繰り込めないんですよね。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/10 00:02 ID:2/XaUIRd
内山の論文・本を読め!

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/10 00:05 ID:???

繰り込みはうまくいくのだろうか?




66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/10 00:22 ID:89ZE8yBB
ウィッテン多様体を使えばよい

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/10 02:50 ID:2/XaUIRd
重力が繰り込み可能か?

68 :62:03/02/10 02:58 ID:RPe5Nf7t
>63
作用はヒルベルトの作用です。
場の強さR_μνρσの一次ということ。

69 :山崎渉:03/02/10 03:05 ID:???
(^^;



70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/10 03:22 ID:DdqlQ2rV
わ!山崎が汗かいてる

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 10:57 ID:InGv3tey
ウィッテン多様体?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 01:40 ID:???
ゲージ不変でないと物理的に意味がないのはなぜか?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 02:29 ID:HLju28S2
ようするに無限発散するからです

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 17:12 ID:???
電磁場との対応でいくと、
電磁場                 重力場
場の強さ F_μν=∂_μA_ν-∂_νA_μ  リーマン・クリストッフェルテンソル
作用   F_μνF_μν(添え字上付)   R_μνσλR_μνσλ(添え字上付)
になるわけでしょ。
R_μνσλR_μνσλの変分をとったら何がでてくるの?

75 :74:03/02/26 17:30 ID:???
それって、内山さんの論文にでてくる4階の微分方程式か。
気にしないでくれ。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 20:29 ID:???
>>73 もうちょい詳しく

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/26 22:58 ID:BNbFItP/
無限の自由度がないと発散するの

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/07 20:19 ID:???
>>77 なんで??

79 :山崎渉:03/03/13 13:42 ID:???
(^^)

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/19 10:20 ID:???
                       

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/20 00:14 ID:???
内山さんは、なぜ重力を量子化しなかったのか?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/26 17:55 ID:SovN6Fac
>>81
重力の量子化が無理だったからではないんですか?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/27 11:55 ID:???
無理でもやってほしかった。
アインシュタインが統一理論を目指したように。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/30 21:03 ID:???
内山さんは後半何やってたの?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/30 21:28 ID:???
めんどくさくなって遊んでたんじゃないの?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/10 22:48 ID:???
格子ゲージ理論って何ですか?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 01:49 ID:???
本読んで調べろ

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 14:25 ID:qRxDbtNO
格子ゲージ理論はネタ尽きますた。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/11 16:34 ID:???
内山さんってもう亡くなってるの?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 01:29 ID:bnxA7+pe
死んでるよ
10年ぐらい前かな
ケージ理論の創始者なのにね
YANGMILLS理論で一般化されてるからね

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/12 03:44 ID:???
>無理でもやってほしかった。
ワラタ

92 :山崎渉:03/04/17 08:57 ID:???
(^^)

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 20:35 ID:???
>>90
創始者なの?教科書に名前も出てこないのに。

94 :動画直リン:03/04/21 20:39 ID:TP2inEnx
http://homepage.mac.com/hitomi18/

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 22:30 ID:???
ゲージ場の行列模型って教科書に載ってないよね。
どっかの論文に載ってるの?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 23:21 ID:MkOs5zSK
>>創始者なの?教科書に名前も出てこないのに。
詳しくは何かの本に書いてあるよ
口頭の発表では認められないんだ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 08:33 ID:???
何かの本って何よ!

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 08:38 ID:???
何よ!

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 15:08 ID:???
何だよ!

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 15:08 ID:???
100だよ!

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 17:35 ID:???
>>100とるな

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 12:27 ID:???
ゲージ理論の創始者はワイルでしょ。
内山ってだれ?


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 12:31 ID:???
>>102
一般相対論もゲージ理論の一種だと言い切った人だな
あと、癇癪持ちらしいな

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 12:42 ID:???
ゲージ理論の創始者は、ローレンツ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 19:38 ID:BBITnSfP
>>一般相対論もゲージ理論の一種だと言い切った人だな
>>あと、癇癪持ちらしいな
大阪大学の先生。確かにそうかもしれないが豪放な人らしい。
昔映画館で鞍馬天狗?なんかを大声で応援したらしい。
生徒は恥ずかしかったらしいが
追悼文で読んだのおもいだした
まあ、悪い人ではないみたい


106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 20:28 ID:???
ある人の口頭発表で質問を発した際、真意を汲んだ適切な回答が帰ってこなかったからと
激怒して机をけり倒して教室を出ていってしまったという逸話を何かで読んだ

なんだったかな。。。もういちど読みたいなぁ

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/27 02:26 ID:f5N9vHHc
>>103
いぱーんゲージ場女説だね

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 15:52 ID:???
一般相対性ゲージ理論

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 19:01 ID:???

本書を読破したなら、相対性理論を理解したという自信を
もってさしつかえない。本書は力学と電磁気学の基礎的知識さえあれば
、必ず理解できる。もし本書を読んでも、これが理解できないようなら、
もはや相対性理論を学ぶことはあきらめるべきであろう。


内山著「相対性理論」岩波書店 序文から

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 20:17 ID:J5qivN0/
↑この本にかいてあった
ゲージ理論のいきさつ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/02 20:31 ID:8obE2ips
売国外務省を始末しないと肝心の日本国が滅ぶ!!これだけ腐った連中はいるだろうか?

北京の国際空港、航空管制の施設、港湾をはじめとして、地下鉄、
周辺地域から北京市に乗り入れる各種鉄道、高速道路を含めた道路、
上下水道など主要インフラ施設はほぼ全て日本からのODAで作られている。
病院も青少年交流センターも環境保護センターも都市作りの基盤になる
教育施設も日本国民の血税から出た経済援助でできている。
それでいて中国人民はこれだけのものが日本からの援助でできているという
ことをまったく知らされていない!!!

今も中国政府は日本から莫大な援助を受け続けてる!
少なくとも2008年北京五輪までは脅したりすかしたりしながら
日本からむしり取るつもりであろう。
オリンピック競技を行える施設はほぼすべて日本が負担し、
大阪は北京と争ったが負け、援助をした国が不況でひぃひぃ言って
援助を受けた国が選手養成にも金をかけて金メダルを取り捲る!
あ〜いまいましい!反日国なんかに支援せず親日国に支援しろよ!
そしてもっと国内につぎ込めよ!!!
( コ ピ ペ 推 奨 )


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/07 21:37 ID:???
>>109
厳しいなぁ。。

113 ::03/05/08 00:34 ID:Fm6XXzqh
おいらは難しかったな〜。この本。
結局「座標が変わっても式の形は変わらない」という
ことを証明することが内容のほとんどだった感じ。
テンソルの勉強には持ってこいだね!
「ええと、ここは上付きで、次は下つき・・・」
相対論はテンソルだ〜!

114 :ペンローズ:03/05/08 00:36 ID:???

いや、相対論はスピノルだよ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/08 04:23 ID:???
スピノルはテンソルの一種

116 :bloom:03/05/08 04:25 ID:tO0vADLJ
http://homepage.mac.com/ayaya16/

117 :山崎渉:03/05/21 23:37 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

118 :t-akiyama:03/05/28 18:59 ID:???
携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

 このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF7のように。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 02:48 ID:BE0ORt9L
高橋康の教科書やりまくるかナ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/30 04:06 ID:9PzwifT0
>113
というより、4次元擬リーマン多様体で議論する微分幾何でしょう?
ま、テンソル代数といって差し支えないけど.
スピノールかテンソルか?というと、歴史的には、スピノールの出現は
数学の方からはなかったので、テンソルの一種というのは歴史的には
おかしいが、現代では良いのでしょう.スピノールを根底に考えても
空間がorientedでさらに、物理の場合は因果律が成立すれば、どんな
高階のテンソルも作れるので、どうかんがえてもいいけれど.

121 :山崎 渉:03/07/12 12:51 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/21 23:47 ID:???
hu-nn

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 00:18 ID:VZeOrbmC
ファイバー束のトポロジーについて教えれ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 04:38 ID:u4/XxNcD
>>123
バカかね?
数学の本でも読んでろ

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/22 22:11 ID:???

ゲジゲジ理論

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/27 02:23 ID:???
あなた方の話がキチンと理解できるようになるには
どんな勉強をすればいいんですか?
物理、数学の参考書を教えてください。
できるだけ手っ取り早い道をすすみたいと思っているのですが。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/27 05:33 ID:???
ペスキン

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/19 23:22 ID:???
内山龍雄が提唱したってゲージの話、何でしたっけ?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/20 22:39 ID:???
age

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 07:46 ID:1whqF0kD
すいません。大学時代にSMのラグランジアンまでぐらいは勉強したのですが、
もう少し素粒子を勉強したいと思います。どの本を買えばいいのでしょうか?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 12:14 ID:???
ポルチンスキ

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 13:27 ID:u9tyVb9J
昔、紀伊国屋本店にゲージ理論の本を買いに逝ったら、物理のコーナーになくって、捜した挙げ句、測量の本と同じ棚にあった。実話。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 16:08 ID:???

拘束系の力学だろ?

134 :鬱猫B・B ◆utuBBISaAg :04/02/06 19:12 ID:???
>>130
クォークとレプトンがいい

あと、ワインバーグが定番だけど、どうだろう?

135 :130:04/02/06 20:57 ID:???
>>131
ポルチンスキってなに?


>>134
クォークとレプトンは持ってます。途中まで読んだのかな?
ワインバーグは1巻だけはちらっと見たことがあります。

やるとしたら先にクォークとレプトンですか?

136 :鬱猫B・B ◆utuBBISaAg :04/02/06 23:19 ID:???
>>135
ポルチンスキは超弦理論
そっちに興味があるなら読むべし

クォークとレプトンとワインバーグを比べると、超対称性についてが
ワインバーグのほうにしか書いていない気がする

けど、丁寧に読めばどっちもおんなじくらいの本だよ

あとは、持ってると便利な九後かな

137 :135:04/02/06 23:26 ID:???
>>136
超弦理論はただ数学をやってるような気がしてあまり興味がわきません。

ワインバーグは6冊でてますよね。全部読むのはきつそうだからクォークとレプトンにしておこう。

あと、エイチスンのゲージ理論入門ってどうなんでしょうか?
昔はこれを途中まで読んでディラック方程式とかをやってたんですが。

九後が便利っていうのは計算するのにですか?
九後の本はみたこと無いです。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 00:12 ID:???
>>137
エイチスンのゲージ理論入門は,まずTを最後まで読んでみたら?
場の量子論とQEDについては,かなりお世話になった記憶が.
専門が全然違う漏れにも,わかりやすかったので.
あ,あとその付録の相互作用描像も良かったなぁ.

139 :鬱猫B・B ◆utuBBISaAg :04/02/07 00:39 ID:???
>>137
九後は・・・
好きな人は好き
嫌いな人は嫌い


「ちゃんと」読むにはプロでもけっこう時間がかかる
しいては薦めないが、歴史的名著だと思う


140 :130:04/02/09 09:46 ID:qgUaT1Oe
とりあえず、今日からクォークとレプトンを読み始めます。
週2回ぐらいで半年ぐらいで読み終わりたいと思います。

わからないところがありましたらここで質問するかもしれません。
よろしくお願いします。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/11 15:22 ID:gLoee26s
この本一章はともかく2章の群論の説明がヘタすぎ。
3章以降はいいんだけど

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/11 17:07 ID:???
確かにリー群に馴染みのない人にとっては解りづらいかもね。

143 :数理物理至上主義 ◆.rgrRbWfD. :04/02/11 18:41 ID:???

数学こそすべてなのだよ。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/11 21:35 ID:gLoee26s
ハルツェンの2章。
いくらなんでも2×2=3+1をいきなり説明するのはどうかと。
群論知らないとすこしきつい。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/29 20:57 ID:MCuxu60j
例の内山さんが激怒した件て松田さんのHPによると
なんでも電波系の講師に対してらしいよね。
もう少し、詳しく希望。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 15:53 ID:???
内山って内山龍雄?

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 18:43 ID:???
松田さんのHPのどこだよ

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)