2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Violation of Lorentz invariance

1 :mkbr:02/12/06 13:42 ID:347Oxtyd
最近はやってるみたいなんです。PR D66 (2002) 056005とか。ちょっと前には
Glashowも論文書いてたし。超高エネルギーの宇宙線と背景輻射との
相互作用弱くしたいのはわかるんだけど。こんなことやっちゃっていいんすか?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/06 19:10 ID:???
観測事実に反してなければ何やろうとかまわんだろう。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/07 13:20 ID:lqQcUKX3
(´∀`)つ旦~~  コーヒーブレイク
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=mg777

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/07 17:15 ID:???
きまった前提を疑ってかかるのがほんとの物理。

前提を受け入れてあれこれ計算するのは物理を装った
化学、物理を装った工学に過ぎない。



5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 12:35 ID:???


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 15:33 ID:???
それ、モレも読んだ。CPTは破らずに出来るよだソ。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 15:46 ID:???
不変性にばかりこだわってたら物理はできんな。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 15:58 ID:???
「相対性理論は間違っていた」の話なことにここの住人は誰も気付かないのか?
ナサケナー。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 16:00 ID:???
なにいってんのかわからんぞよ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 16:14 ID:???
Lorentz invarianceと言ったら光速不変性のことぢゃないか。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 16:59 ID:???
光の速度が一定でないってこと?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 18:41 ID:???
>>11そういうことだ。どっかで光の質量が見えてくる。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 18:46 ID:???
Lorentz invariantなことと
ある粒子の質量がどうとかと関係ないと思うがあるのか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/12 18:59 ID:???
質量0の粒子がこの世にないとするとだな、物理的信号の伝達速度が必ず
慣性系に依存するようになるのだな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 16:46 ID:???
age


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 17:25 ID:???
細谷さんに聞けよ。阪大にいるから。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/13 21:15 ID:???
アヌスニュルリンコ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 20:11 ID:???
それじゃage


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 23:15 ID:???
細谷さん?東工大じゃなかったの?別人?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/25 23:22 ID:???
ほそたにめかにずむ。ローレンツ対称性の自発的破れ。

みねそたは田舎だそうです。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/12/26 11:29 ID:???
論文読むの面倒くさいから聞くけど、それのゲージボゾンに対応するものは
何なんだ?ひっぐすも居るのか?外部対称性はゲージ化出来ないと習ったんだが
...

22 :山崎渉:03/01/11 19:39 ID:???
(^^)

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/17 12:30 ID:???
H. Sato が30年前に言っている。物質場がバックグラウンド場と結合していて、
バックグラウンド場が真空期待値を持ったとする。その バックグラウンドが
ローレンツの足を持っていれば、ローレンツ対称性が自発的に破れたことに
なる。

24 :山崎渉:03/01/18 12:20 ID:???
(^^)

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 13:41 ID:???
>>23
何か具体例はあるのれすか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/30 20:03 ID:???
面白そうな話ですね。
Glashowは紐は信じないのに、ローレンツ対称性は疑うんだ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/31 21:08 ID:???
Glashowはアル中で、まともな判断能力が麻痺してしまつたように思われ

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/05 20:20 ID:???
あげてみよう

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 04:17 ID:???
>>21
南部・ゴールドストーンの定理はゲージ対称性に限った話では無かったと思うが・・・

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/24 19:36 ID:???
hosyu

31 :山崎渉:03/03/13 13:59 ID:???
(^^)

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 19:11 ID:???
定期保守


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/04 11:01 ID:???



34 :山崎渉:03/04/17 09:06 ID:???
(^^)

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 00:27 ID:???


36 :山崎渉:03/05/21 23:59 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 20:52 ID:???
 

38 :山崎渉:03/05/28 14:19 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 06:56 ID:???
Glashowがアル中って話はマジ?

40 :山崎 渉:03/07/12 12:52 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/19 23:26 ID:???
Lorenz対称性が破れてるにもかかわらず、物理的にどういう意味があるのですか?

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)