2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

作用・反作用について

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 00:28 ID:hzNo9at1
力Fを受けたとき、反対向きに同じ力F’を受けるのなら

F=−F’

じゃないの?



2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 00:29 ID:???
そうだよ。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 00:32 ID:W14o8To4
もう終了ですか?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 00:44 ID:???
>>1

おもしろかった

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 06:12 ID:???
----ココまで読んだ----

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 06:15 ID:???
----ココまで読んだ----

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/23 11:15 ID:???
----ココまで読んだ----


8 :catastoro:03/01/25 03:22 ID:GaFW8Rch
なんかすごい。作用反作用について不思議がっているひとはないのか。
運動量保存則といったほうがよく、作用反作用の関係にある物体たちは、
運動量をやりとりしているのです。

9 :catastoro:03/01/25 03:32 ID:GaFW8Rch
それもすべての物体がそうで、すべての時刻においてそうだということ。
一瞬も運動量は、消すことができないのかと思う。ところが、電磁気で
は、作用反作用の法則が崩れているようにみえる現象が多々ある。
例えば、円環電流に近づく電荷は、お互いに同じ方向の力を与える。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/25 04:52 ID:???
>>9
電磁波を考慮に入れればOK、終了〜。って書いて欲しいんでしょ。

11 :catastoro:03/01/25 21:31 ID:HH2pK7Ti
電磁波ではなく電磁場。静止した電荷と電流の作る電磁場が運動量 E x B
をもつということは、もう少し疑問をもってじっくり考えてみてもよいと思う。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/25 23:14 ID:4FhOaRsJ
明日の物理学を担うなら
一端、全てを否定して
もう一度組み立て直すくらいの気構えが必要でしよう
従って、作用反作用も?
*私にはもう時間がありません

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/25 23:18 ID:zWNnQztC
いやあ、非常に興味深い議論でしたね。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/25 23:30 ID:???
>>12
だから>>8でそんな感じのことが出てるじゃん。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/25 23:40 ID:4FhOaRsJ
12より
14>さん ごめんなさい
過去のレス見てないんです
今日新入りです
今後ともよろしくお願いします

16 :catastoro:03/01/26 20:37 ID:XJlYYWZY
>>15
こんな短いスレッドで、過去もなにも。しかし、運動量保存をすりぬけるのは、
エネルギー保存よりずっと難しい。エネルギー保存は内部エネルギーに隠せま
すが。運動量はそうはいかんので、困ったもの。角運動量は、箱に詰めておけ
るが、運動量は、箱に詰められるか、これを数年間考えました。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/26 21:09 ID:???
>>16
>運動量保存をすりぬけるのは、エネルギー保存よりずっと難しい。
 そんなことは無いでしょ。地球上の物体の運動は、地球の動きを
無視することにすれば運動量は保存していない。
 要は何に注目して物理を論じるか、でしょう。

18 :catastoro:03/01/26 22:05 ID:ZJn8eWCK
>>17
>地球上の物体の運動は、地球の動きを
>無視することにすれば運動量は保存していない。
あれ、全体をオフセットしても保存していることにはかわりません。

19 :17:03/01/26 22:10 ID:???
>>18
 オフセットしてるんじゃなくて、片方の物体(地球)を無視すると
いっているの。
 物体を投げ上げれば落ちてくるじゃん。これのどこが運動量保存
しているって言うの?

20 :catastoro:03/01/26 22:21 ID:T955vUnJ
見る系で違うことで、保存則が影響をうけるはずありません。

静止場の運動量。E も B も静止で、ExB も静止なのに、その点にExB の
運動量密度と電磁気が教えるのです。空間全体積分すれば、常に運動量は
0と予想してもそうはなりません。


21 :catastoro:03/01/26 22:24 ID:T955vUnJ
>>19
ああ、地球の動きとは、それでしたか。全体では保存してますが、
大きなものは無視されやすく、運動量は保存されてないようにみえる。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/26 22:26 ID:???
20 は頭が悪いということで、ひとつよろしく

23 :catastoro:03/01/26 22:28 ID:T955vUnJ
ひとつよろしく。
>>21
えーかげんにせい。

24 :17:03/01/26 22:30 ID:???
>>21
 そう言うことならエネルギーが保存されないのも同じことでしょ。
 内部エネルギーや内部の運動を無視する、地球の運動を無視する。
極論すればどちらも物理を論じるための方便といえる。
 そもそもエネルギー、運動量、角運動量が保存するって言うのは
どう導かれているのかわかってます?

25 :catastoro:03/01/26 22:31 ID:T955vUnJ
おしえてみてください。

26 :catastoro:03/01/26 22:35 ID:T955vUnJ
>>22 えーかげんにせい。

27 :17:03/01/26 22:39 ID:???
>>25
 解析力学の初歩の初歩。自分で調べや。

28 :catastoro:03/01/26 22:40 ID:T955vUnJ
それしか言わないひとに聞いたのがまちがいだった。

29 :catastoro:03/01/26 22:41 ID:T955vUnJ
電磁場の運動量密度も知らないのではないですか。

30 :17:03/01/26 22:46 ID:???
>>29
 勝手に決め付けるな、ボケ。そう言うなら電磁場の運動量を導き出してみろ。
どっかの本丸写しじゃなくな。言っておくが、運動量保存則から・・・なんて
やるなよ。

31 :17:03/01/26 22:54 ID:???
>>28
 保存則の導出なんぞ解析力学の教科書なら最初のほうに載ってるだろ。
ちょっとでも読んだことがあればわかっているはず。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/01/27 04:38 ID:???
>>11
正確には光子ね。

33 :catastoro:03/01/28 01:24 ID:0O1lkknk
>>30
ボケだとか、頭が悪いだとか、言葉が人を傷つけあっていい良いことはないです。
私は、物理をするひとを基本的に大事にします。私のホームページを参照して下
さい。
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/index.html

34 :馬鹿だけど楽しんでいる電磁気問題:03/01/28 01:40 ID:WNh42Ust
作用反作用の弱法則が全ての力の型について成り立たないとゴールドスタイン
に書いてありました。どのような力がそれに値するのでしょうか?


35 :catastoro:03/01/28 02:03 ID:WG43ZN9q
>>34
すみません教えてください。ゴールドスタインは、まだ読んだこともないです。
どのような話ですか。

36 :catastoro:03/01/29 01:56 ID:/q/nGVqN
>>31
そういえば、教科書を勉強のつもりで読んだことがない。解析力学は、
理解していない。量子力学では単位を落とした。大学をでて、何十年
もして興味をもった。レポート作成の義務も権利もない。時間は、
それこそ山ほどある。茶のみ話程度と、諦めてもらったほうがよい。

37 :catastoro:03/02/02 02:43 ID:Ree5/7iO
>>24
方便で物理ができいるなどと勘違いしているとえらいめにあうから、そう
理解せよ。

38 :17:03/02/02 03:09 ID:???
>>24
 方便(近似)も使わず物理ができるなどと勘違いしていると
えらいめにあうから、そう理解せよ。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/02 03:50 ID:???
解析力学も知らないで運動量保存則を語ってタタカレテるんですか。

40 : :03/02/02 11:17 ID:hi258SJE
結局荒れてんじゃねーか


41 :catastoro:03/03/07 03:18 ID:flkbTkJZ
>>39
ねずみ男みたいなやつ。

42 :山崎渉:03/03/13 13:43 ID:???
(^^)

43 :山崎渉:03/04/17 10:01 ID:???
(^^)

44 :山崎渉:03/05/22 00:06 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

45 :山崎渉:03/05/28 14:43 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

46 :車乞 食并:03/07/25 23:39 ID:???
そもそも、「力」ってなんだろう?。
空間の歪み?
そんなことを考えながら記念かきこ。


47 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/07/27 13:12 ID:LFA9+gSm
作用の方が、反作用より、時間的に先に存在するのか、同時なのか。

48 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 02:59 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

49 :catastro:03/08/20 00:20 ID:ZX+LZeVz
>>46
昔は、力は、運動量の時間微分だった。それがポテンシャルの空間微分に、
なった。
>>47
運動量保存が刻々の瞬間になりたつので、同時。だから接触的以外の力の
やりとりはしんじない。空間的に離れたもの同士で力の作用があるとき
それは、場との作用反作用があってと理解するのですね。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/20 11:54 ID:???
>>49
今も運動量の時間微分だよ。ポテンシャルはいつでも定義できるわけではない


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 14:53 ID:XHIRKPFu
作用、反作用の法則によれば瓦をチョップで割る場合、
割れなかった場合よりも割れた時の方が反作用も大きいので(瓦の材質、
角度などは同じとする)、割れた時の方が痛いはずですよね?
実際には割れなかった時の方が痛い気がするのですが、
プラセボ効果なんでしょうか?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 15:59 ID:???
計算上成り立つのはわかるが、直感的にはなかなかわからない。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 16:14 ID:???
時速160kmの車でボールを跳ねると160km*車の重さの反作用がくるの?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 16:55 ID:9w1tRuDD
>>53
単位が

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 16:59 ID:???
>>51
それは割れなかったショックが作用してるのです。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 17:19 ID:???
>>54
運動量だべ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 17:24 ID:???
>>51
>割れなかった場合よりも割れた時の方が反作用も大きいので
いいえ。

58 :ごめんなさい。。。ビッグバン宇宙論は間違いでした。:03/09/03 19:04 ID:LVT0nWs+
科学者よ、恥を知れ!!!
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想戦略なのだ!
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン(大爆発)によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話(神が天地を創造した)そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
「真空」には時間も空間も存在していて『無』ではない。
『無』は文字通り、存在するものではないのだ。だから、
『無』は科学的に証明できるものではない。
そして、『無からの誕生』も科学で証明できるものではないのだ。
だから、ビッグバン宇宙論が仮説である可能性は、0%なのだ。
ビッグバン論は完全に間違いであり、宇宙は時間も空間も無限なのである。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。(20世紀に)
そして、その思想的支配の最たるものが、アメリカやイギリスによる
イラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想(世界の終わり)が蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである。
さらばビッグバン宇宙論!!!!!!!!!!!!!!!!!!

59 :NipponA ◆fV.NipponA :03/09/03 19:34 ID:???
長文コピペ必死だな(w
>>58

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/03 19:36 ID:ACCIMBKm
いやー人気AV女優が簡単に流出するようになっちゃいましたねー。
今回はうるかちゃんです。豊満なバストに可愛らしい顔。
見てください騎上位でのオッパイの揺れ!
これで人気が出ないほうがおかしいですよね。
他にもたくさん人気AV女優のモロが・・・
今すぐ無料ムービーをゲット!!
http://66.40.59.72/index.html

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 14:40 ID:???
surface!!

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 15:29 ID:r67GT7aK
>>2
>そうだよ。

さよう。 と書けば座布団あげたのに


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:28 ID:???
単発質問スレ

こちらへどうぞ↓
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1076324052/l50

64 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)