2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理 論 系 と 実 験 系 の 対 立

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:35 ID:gtbsNL/q
この溝は、年々深くなっております。
さぁ、どうしましょう。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:36 ID:???
1 は責任取れ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:40 ID:???
実験て馬鹿のくせに態度でかいよな
数値て馬鹿のくせに態度でかいよな
現象て馬鹿のくせに態度でかいよな


4 :4:03/02/13 21:41 ID:DLoRJ9XM
文系 対 理系 よりは深くないだろう。
単に棲み分けてるだけだと思うぞ。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:43 ID:???
馬鹿って馬鹿のくせに態度でかいよな

…え?あんた理論やってんの?
馬鹿なのに?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:46 ID:???
本に書いてある式なら(安心して)検算すらやらん!
実験の奴らって神経がおかしいんちゃうか?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:51 ID:???
理論=妄想
実験事実=真実

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:58 ID:SpMGWtK5
5がいいこと言った!
つまり理論屋や実験屋といった仮想のカテゴリ代表人格を勝手にでっちあげて叩くから不毛なのだ。
バカに出会ったらその評価はその特定バカに限定しとけ。

あらゆる集団対立はここに起因する。
「あいつら」などという人物はいない。
人種、民族、国…理系文系。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:58 ID:DLoRJ9XM
>>6
それは実験系・理論系という前にDQN理系なのでは?
俺は実験系だが、実験に使う理論式は証明(つーか、導出)しないと気が済まんぞ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 21:59 ID:???
天井からぶら下がったバナナ + サル = 実験屋

理論家がイスや棒をわたすまで手も足も出ない

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/13 22:00 ID:???
>>9
筑波の某ラボの話だが

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 00:15 ID:???
筑波の某ラブホ?ハァハァ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 00:51 ID:MQ96lcxD

実験屋がいなくなれば物理は氏ぬ
理論屋がいなくなっても物理は氏なない

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 00:52 ID:???
正直実験屋はすごいと思う。
とてもかなわない。。。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 02:31 ID:???
理論屋の壮麗で精緻な理論(妄想)を実験屋が否定する

だから物理は楽しい。
そこが数学とかと大きく違う気が。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 03:28 ID:???
理論コンプの実験屋の集まりか・・。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 04:14 ID:???
一流の理論屋=天才
一流の実験屋=秀才

18 ::03/02/14 04:22 ID:4bqUpn0N
両方やれば良い

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 04:38 ID:+i8b9YRl
一流以外の理論屋=アフォバカ田分け基地外
一流以外の実験屋=普通の人
Σをとると、どちらの害が大きいか?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 05:01 ID:???
つーか、こんなとこで言い合してる奴が一番いらん奴だろーな。
あらゆる所で。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 06:27 ID:K7NaR7qK
実験屋がいなかったら唯の妄想で終わる
理論屋がいなかったら唯の土方で終わる
∴ 両方必要 Q.E.D

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 08:50 ID:???
>>21
さいごにもう一個、点が必要だ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 09:54 ID:2zUQafQ7

 実験屋が理論をしようと思えば出来るよね。

でも理論屋はできない。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 09:56 ID:???
自分の実験に不満足なら理論も勉強すればいいだろう and vice versa.

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 09:58 ID:???
>>23
理論に強いつもりの実験系の下層市民がいるな

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 10:01 ID:???

 関西人が標準語話そうとすれば出来るよね。

でも東京人はできない。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 10:02 ID:???

 韓国人が日本語話そうとすれば出来るよね。

でも日本人はやらない。


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 10:06 ID:???
朝鮮語も理解できない DQS 発見ニダ。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 10:09 ID:???
まあまあ.ヒッキ―の巣窟 2ch に本物の理論家も実験家も居ないんだから.

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 13:08 ID:???
>>29
オマエモナー

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 20:28 ID:UuhBqH4T
>>29
そう思いたいのは山々だけど、わかんないよ。匿名なんだから。
無理にそう思う必要もないけど、息抜きに書き込んでるかもしれない。

まぁ、一流というのが外人という意味なら別だけど。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/14 20:38 ID:gxUqlwx9
########################################

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

########################################

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 00:51 ID:jRD0jMY5

 実験と理論は



34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 02:25 ID:843LVhWS
クソな実験屋は,理論の下働き
クソな理論屋は,実験のデータ整理

これが現実

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 02:40 ID:???
理論屋≧実験屋>>>>>>>>>>>クソな実験屋>>>>>>>>>>>>>クソな理論屋

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 02:41 ID:???
日経に今連載してる、小柴氏の「私の履歴書」の中に、早々と実験系に転向した
私を周りの理論屋は見下していたように思うが、自分には合わなかったのだから
しょうがない、というようなことが書いてあって、なるほどねーと思った。
そうやって見下していた人間がでっかいことやってノーベル賞とって、本人は
大した理論も見つけられなかったなら悲しい事だわさ。
俺はそもそも物理屋じゃないからようわからんけど

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 02:52 ID:???

たいていの奴は物理やっても無駄だべ。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 03:38 ID:nSW8Z7fc
特に素粒子論には、プライドがむちゃ高いひとが多いよね。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 04:55 ID:???

そう、プライドだけね。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 06:30 ID:???
理論が羨ましいんだろ?
おまえ等じゃ受からないけどプ

41 :エキサイト翻訳:03/02/15 07:51 ID:BL8PuP0B
>>40
理論が羨ましいんだろ?
おまえ等じゃ受からないけどプ
→theory is enviable -- ろ It is PU although there am no I etc.
from じゃ受.
→理論はうらやましい――それがそうであるろ、PU、
であるが、そこに、ない、私、など、じゃ受から。

イミワカンネ

42 :エキサイト翻訳:03/02/15 07:54 ID:BL8PuP0B
>>38特に素粒子論には、プライドがむちゃ高いひとが多いよね
→Especially theory of elementary particles has much 1 with excessively high pride.
→特に、素粒子に関する理論は、過度に高い誇りを備えた多くの1を持っています。

言いたい事は何となく分かる。
故に
38>>>>>>>>>>>40


43 :エキサイト翻訳:03/02/15 07:58 ID:BL8PuP0B
>>35理論屋≧実験屋>>>>>>>>>>>クソな実験屋>>>>>>>>>>>>>クソな理論屋

theoretical store >= experiment store >>>>>>>>>>> -- KUSO experiment store >>>>>>>>>>>>> -- a KUSO theoretical store
→理論的な店>=実験店>(KUSO実験店>)KUSOの理論的な店

kusoの理論的な店に行ってみたい

44 :エキサイト翻訳:03/02/15 08:01 ID:BL8PuP0B
>>34
クソな実験屋は,理論の下働き
クソな理論屋は,実験のデータ整理

これが現実

→A KUSO experiment store is lower work of theory. A KUSO theoretical store is data arrangement of an experiment.
This is actual.
→KUSO実験店は理論のより低い仕事です。KUSOの理論的な店は実験のデータ配置です。これは実際です。

実際ですか、、、、

45 :エキサイト翻訳:03/02/15 08:06 ID:BL8PuP0B
>>39そう、プライドだけね。

Only right [ that ] and pride.
→単に正しい[それ]および誇り。
→[Only right curve] and only right pride.
→[単に正しいカーブ]および単に正しい誇り。
→The [only right curve] and the only right pride.
→[唯一の正しいカーブ]およびただ一つの右誇り。

ナルホド、カーブが大事なんですな

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 08:07 ID:???
>>38
文学的に考察してみると、

理系に進んだ瞬間人間社会の内8割と
自分の一番興味の有る分野で会話できなくなる。

理学部物理に進んだ瞬間、理系の9割と自分の一番興味の有る分野で
会話できなくなる。

そして素粒子に進んだ瞬間、残った人の5割と会話できなくなる。

0.2×0.1×0.5=0.01つまり無作為抽出すると、1%の人間としか会話できなくなる。
ところがこの残った1%の人間はライバルなのである。

プライド高くないと自我が崩壊してしまうんだと思う。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 08:20 ID:???
なんかみんな必死だな。
>>21 で納得しろよー



48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 08:24 ID:bzrSNN2q
理論や・・・天候を予想する予報官

実験や・・・それをもとに航海する船乗り

的確な予想してね

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 10:07 ID:???
ドロップアウト組だが
それでもやっぱり素粒子理論は最高の学問だと思っている
やってる人間が糞ばかりなのは同意

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 11:13 ID:jRD0jMY5

 理論屋はもっと少なくていいだろ?
そんな急いで宇宙論や素粒子論を研究しなくたっていいんじゃねー。
人類が滅亡するわけでもないのに〜。KEKも同様

51 :1:03/02/15 11:33 ID:???
重複スレッドで す。 速やかに
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1036822080/l50

52 :478:03/02/15 12:12 ID:+Xy6Zbbj
■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html









53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 14:22 ID:???
素粒子は多すぎ。
才能のある奴1パーセントくらいで良い。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 16:37 ID:???

みんな始めのうちは自分の才能のなさに気づかないのだらう。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 16:58 ID:???
真面目なヤツにはかなわないよ
才能なんて関係ない

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 17:24 ID:???
>>55 が極めてまともな事を言った。それでも 2ch ネラーか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 17:26 ID:???
>>55
本当?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 17:31 ID:???
真面目だけが取り柄の香具師は
才能があって真面目な奴にはかなわないけどなw

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 17:39 ID:???
才能があって不真面目>才能がなくても真面目

60 :小暮:03/02/15 18:01 ID:ImQw2yfe
>>55
大人になれよ三井。。
お前は根性なしだ、三井。。ただの根性なしじゃねーか!
何が才能なんて関係ないだ。。。
凡人に夢見させるようなこと言うな!

61 :55:03/02/15 18:03 ID:ImQw2yfe
安西先生。。。理論がしたいです。。

62 :mm:03/02/15 19:33 ID:aHU2yf3M
↑わらた

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/15 20:40 ID:fLAYk9O2
素粒子は他の学問も兼ねる人が多いから、それほど世間が狭くなるとは
思えないけどね。自分から世間を狭くする人は多いけど、社会的に狭く
させられることは少ないと思う。

素粒子とかのほうが、文系学問に詳しかったりする。
自然にバランスを取ろうとしてるのか。そこの所はよくわからない。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 03:05 ID:???
てか物理学科デリダ知ってるヤシ少なすぎ
日本の歴代首相もまともに覚えてないんじゃないのかあいつら?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 09:08 ID:AtS9NPQc
聴いて理解できる人と、聴いても理解できない人がいるからね。
その違いは意外に大きい。

あと、素粒子の人は喋る時にいろいろ考えすぎて、結局、
言ってることが言いたいことになってない罠。(W

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 09:56 ID:???
>>65
しゃべりは才能だからな

湯川は何がいいたいのかわけがわからなかったそうだ
ついでに、ディラックの論文もそう

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 12:14 ID:???
>>64
はぁ?デリーダなんか30年もすりゃ消えちゃいますよ。
そんなもんで油売ってんのあんた。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 13:51 ID:???
なんだデリダとは?
文房具メーカーとはちがうのか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 16:01 ID:???
>>64
死んでね。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 20:08 ID:???
日本の今の首相もわかんな〜い
橋本龍太郎だっけ?
管直人だったかな?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 20:17 ID:???
よくわからんが相手の視点を考慮できないヤツは低脳ということでよいか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/16 22:12 ID:???
>>66
だからこの板は文盲が多いのか

73 :68:03/02/16 22:20 ID:???
I would like to know the answer of my naive question.→>>68


74 :68:03/02/16 22:21 ID:???
of→for

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/17 15:39 ID:???
実験の裏づけのない理論は妄想。
従って超対称性=妄想。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/02/17 19:40 ID:???
しかしフェルミオンを時空の幾何学から解釈できるのは魅力的だ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/05 04:40 ID:R6Foc4bl
保守上げ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 11:12 ID:???
理論と実験両方やるような研究室ってないの?

79 :山崎渉:03/03/13 13:26 ID:???
(^^)

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/13 17:55 ID:???
a

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/14 00:30 ID:???
>>78
竹中平蔵研究室

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/14 00:46 ID:???
日本経済の崩壊実験中

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/15 21:51 ID:???
物理っぽいのはないんでつか?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/18 23:49 ID:???
ホワイトハウスも?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/19 11:11 ID:???
a

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/03/21 01:53 ID:???
>>84中国と北朝鮮だろ

87 :山崎渉:03/04/17 09:18 ID:???
(^^)

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 04:41 ID:???
素粒子じゃ両者の対話すら存在しない。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 07:59 ID:???
>>88
そんなことはないぞ

「だれそれはよく勉強している」と
理論家が実験屋をほめてあげることしばしばだ

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/05 10:53 ID:???
89は理論の人間か?

91 :無料:03/05/05 11:16 ID:???
入場無料!

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/


92 :山崎渉:03/05/21 23:44 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 09:01 ID:GT69nxy0
理論系はより数学に近く、実験系はより工学に近い。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:07 ID:+hEEWbJz
実験の奴には困ったもんだよ。
研究発表すると必ず突っかかってくるバカな実験屋がいるし。
しかも知ったようなことを述べてるが、お前が話してるのは
ただの量子力学の単純問題だろーがと言いたくもなるが、
相互作用やその他の理論も全く知らずに質問だけはえらそーな
のには勘弁してもらいたいもんだ。
バカなんだし話し掛けるなっての。できる実験屋はまず浅はかな知識
で突っかかってくることはない。バカほど絡んでくる。

95 :((≡゜♀゜≡)):03/05/24 16:14 ID:2NfushtS
(*/▽\)きゃ〜〜
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:19 ID:???
実験系は論文読んでばかりもいられないから、どの論文が自分の
研究に有意義かを取捨選択しないといけないのに、

横軸・筆者が定義したパラメーター
縦軸・筆者が定義したパラメーター

なんてグラフをコンクルージョンに出されても読む気せん。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:25 ID:+esEiuU3
>>96
いるいる。そういうヤツ。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:27 ID:???
94は毎日オナニーで忙しいらしいから相手にしないほうがいい

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:28 ID:???
実験の奴ってコンプもちが多いんだな。
まあ頭は大して働かせず動きまくって足りない部分を補ってください。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:33 ID:???
最近は院試の成績のいいものが実験系にきたりする。
理論にいっても就職ないことがネックらしい。
これもインターネットの普及の効果か。
99のような発想は50代以上だな。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:35 ID:???


理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。



102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:35 ID:???
>>100
ゴメンそれはない。
例外もいないわけではないがお前らは間違いなく
理論より下。
しかも俺の大学よりも下。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:37 ID:???
実験の奴は物理で対抗したって才能、勉強時間、努力すべて理論の
奴にはかなわないんだし実験装置の成果で争ったら?
同じ土台に上がろうとするなって。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:38 ID:???
>>100
また就職ネタかよ。
本当に物理がやりたいやつは就職の良し悪しなんか考えてないぞ?
結局、就職がああだこうだってうだうだ言ってる奴はDQNってこと。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:38 ID:???
理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。
理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。
理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。
理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。
理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。
理論系が圧倒的に優勢ですね。実験系頑張って下さい。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:40 ID:???
>>104
就職ってのはアカデミックポストも含めてってことがわからんのかね?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:41 ID:???
>>106
頭が良い奴はそれさえ考えてない。
勝手に学振取って勝手にスカウトされるから。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:42 ID:???
>>106
ゴメン、君、意味不明。
アカデミックポストと>>104がどう関係あるの?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:44 ID:???
>>107
もうオナニーに税金を投入できるじだいじゃないってことも
わからんのかね?

「頭が良い奴はそれさえ考えてない。」
とでも言いそうだな。

自分たちの「頭のよさ」っていうものが、自分たちの中の
価値基準にのみ根ざしてるってことにそろそろ気づいたほうがいいよ。


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:45 ID:???
>>108
さすが頭いいね(プ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:46 ID:???
>>109
まあコンプもちはいいから。
そんなに現実主義なら今すぐ工学系でも潔くいけよ。
物理の能力はないんだし。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:49 ID:???
>>111
現実主義なら工学??
物理って現実を記述する学問じゃないの?
まあ君にとっては物理ってのは数式をいじくりまわすオナニー
にすぎないんだろうけど。まあ君の哲学がみごとに表現された
書き込みだね。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:51 ID:???
>>110
はいはい。
>>108の質問に答えられないからって
そんな低レベルな書き込みしないでね。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:52 ID:???
実験系必死だな

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:55 ID:???
>>114
一番必死なのはあなたです。
あなたが書き込むと理論の人間が馬鹿だと思われる
のでやめてください。


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 16:59 ID:???
>>114
ぷぷ
アホまるだし

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:02 ID:???
>>114 馬鹿の自己紹介

118 :114:03/05/24 17:03 ID:???
>>115
マジレス
私は理論の人間じゃないですよ。
しかもこのスレッドに書き込んだのは>>114が始めてです。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:05 ID:???
>>115>>116>>117という罠。
メール欄をわざわざ変えて、違う人物に成り済ますDQN的なテクニック。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:06 ID:+esEiuU3
理論屋って自己中の馬鹿ばっかし。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:12 ID:???
こんな醜い争いやめようよ・・・
みんな物理やってる仲間じゃん。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:14 ID:???
このスレッド、スレタイに引かれてやってきたら、スレタイどうりの
事やってるね。こんなにも1に忠実なスレッドも珍しい。
さて、仲間に入れてもらおうか。

>>94
こういう困った君は、理論・実験を問わずいますね。
この94のレス自体が「知ったようなことを述べてる」ように見えます。

>>102
> しかも俺の大学よりも下。
学歴バトルが一緒に入って来るとますますぐちゃぐちゃですね。
「俺の大学」ってどちらですか?

>>103
> 同じ土台に上がろうとするなって。
うーん、どういう土台の事なんだろう?

>>107
> 頭が良い奴はそれさえ考えてない。
> 勝手に学振取って勝手にスカウトされるから。
何も考えなくても、勝手にうまくいってしまう秀才は、
どの分野にもいます。別に理論物理だけじゃないでしょう。
ただ、それが>>107さんに当てはまるようには思えませんが。


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:15 ID:???
メール欄までチェックしてる奴が一番必死であることは明らか
なわけだが。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:17 ID:???
実は理論系が理論系をあおってたりすることもあるので注意!

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:17 ID:???
>>118-119
律義にレスしなくたって、>>114の事はトボケとけば
いいのに。どうせ馬鹿一行レスなんだから。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:19 ID:???
自分が説明できないことは「明らか」とか言ってごまかすのは典型的なバカだな。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:21 ID:???
>>126
どのレスのことだ?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:21 ID:???
>>125
それだけ必死ってことだな。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:22 ID:???
>>127
>>123

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:22 ID:???
>>124
あるある。普段はクールに見える理論屋も「馬鹿」って言葉には
こんなに反応、やっぱプライド高かったんだ、って確かめて満足。
乗っちゃだめでしょ。それこそ、「頭が良い奴はそれさえ考えてない。」
ならカコイイんだけど、>>94みたいのは、もう理論物理の面よごしだね。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:25 ID:???
126はメール欄をチェックした人であることは明らか

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:27 ID:???
>>131
つまんない・・・。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:27 ID:???
なんかこのスレすげー繁盛しとるな

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:28 ID:???
>>133
だな!物理板とは思えん。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:31 ID:???
>>118 :114 :03/05/24 17:03 ID:???
> >>115

> マジレス
と、まず断ってみても、見え見えですよ(w

> 私は理論の人間じゃないですよ。
はい、第三者偽装ね、匿名掲示板の常套手段。

> しかもこのスレッドに書き込んだのは>>114が始めてです。
うそつけ>>94

>>119 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/05/24 17:05 ID:???

> >>115>>116>>117という罠。
> メール欄をわざわざ変えて、違う人物に成り済ますDQN的なテクニック。

こういう事いうには、>>118とは別のレスにしたかったのは分かる。
「このスレッドに書き込んだのは>>114が始めてです。」とか自分も
「違う人物に成り済ま」してるからね。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:32 ID:xgnePLn6
ここにあった。すんげぇ面白れー。!!!( ´,_ゝ`)プッ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omoshiroi/

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:36 ID:???
>>135
お疲れ様♪
ずいぶん必死に考えたんだろうね(プッ

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:36 ID:???
まあまあ実験屋はアホってことで終了

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:38 ID:???
>>137
必死に考えなくても普通に思いつくだろ

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:38 ID:???
>>138
文系はひっこんでろ。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:39 ID:???
>>139
そうそう。
なんの根拠もない、ただの思いつき。実験屋の妄想。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:41 ID:???
>>140
またバカの一行レスに反応しちゃってるよ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:44 ID:???
>>138 あなたは理論家の方ですか?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:45 ID:???
理論屋は思い込みが激しいってことだな(プ
つまんなくなったから帰るわ。
まあ適当にやってくれ。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:48 ID:???
>>138 理論家の方ですか?

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:50 ID:???
>>144
そう言っておいて実はまだ居るんだろ?
実はこのスレには実験屋はお前一人しか居ないんだろ?
で、実験屋が一人抜けたと見せかけて、
実験屋の見かけの人数を増やすわけだ。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:54 ID:???
踊る踊る

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:55 ID:???
普通に考えたら実験系のほうが人口多いんじゃないの?
ちがうの?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:56 ID:???
>>146 理論の方ですか?よかったら教えて下さい。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:58 ID:???
>>148
物理屋が”普通”って言葉使うなよ。

現実世界では実験系の方が多くても、こうやって理論系の奴と
議論できるほど頭のいい実験屋は少ない。
そういう意味ではこのスレの実験屋はそれなりに頭がいいかもな。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:59 ID:???
実験系は少なくとも俺以外にもう一人はいる。
4、5人は参加してそうだけどな。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 17:59 ID:???
>>150 理論の方 で すか?よかったら教えて下さい。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:02 ID:???
>>150
頭が必要な議論なんてしてねえだろアフォ。
理論屋が馬鹿だと思われるからおまえみたいなやつは頼むから
ひっこんでてくれ。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:03 ID:???
>>150 理論の方なんですか??

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:04 ID:???
だからこんな醜い争いするなって・・・。
物理屋はもっと高級な話しようよ。
他の板の人が来てこのスレ見たらどう思う?

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:06 ID:???
>>153
>頭が必要な議論なんてしてねえ

へ〜君にはそう見えるんだ。俺はそうは思わないけどな。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:07 ID:???
>>156 理論の方な ん ですか??

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:08 ID:???
ここほんとに物理板か?
このスレすごい勢いで成長してるな。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:09 ID:???
>>158
まとめ。

最近の物理で面白い話は、
理 論 系 と 実 験 系 の 対 立
だけ。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:13 ID:???
>>153
「理論の方な ん ですか??」ってレスが付かないってことは
>>153=「理論の方な ん ですか??」ってことだな。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:15 ID:???
>>160 あなたは理論家の方ですか?よかったら教えて下さい。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:16 ID:???
>>160
それはちがいます

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:17 ID:???
やっぱりそうなのですなのか。
理論と実験は憎みあってるのですなのか。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:19 ID:???
化学には、そんな対立はないよ。
醜い学問だね、物理学は。ノーベル賞も理論と実験に
分ければいいのに。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:19 ID:???
>>160 あなたは理論家の方ですか?よかったら教えて下さい。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:24 ID:???
理論と実験が憎みあってる理由は、
お互いにコンプレックスを持ってるから。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:25 ID:???
理論屋が実験屋にどういうコンプレックスを持ってるんだ?

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:26 ID:???
>>167 あなたは理 論家の方 ですか?よかったら教えて下さい。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:26 ID:???
>>167 無視しないで、教えてください。お願いします。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:28 ID:???
>>169
お前、なんかたくらんでないか?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:29 ID:???
あなたは理論家の方ですか?

ってやつウザイ。実験屋の恥だ!立ち去れ!

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:30 ID:???
>>170 いえ、純粋にお聞きしたいのです、
興味深い後意見なので、理論の方のお考えなのかどうか、知りたいのです。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:30 ID:???
実験屋の恥って言うより物理屋の恥だな。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:31 ID:???
>>171 私は、物理学者ではありません。ただ、お聞きしたいのです。
2chで「立ち去れ」はないでしょう。後気軽尾気楽にやりましょう。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:33 ID:???
理論屋は実験屋に
「理論の素晴らしさを実験屋に分かってもらえないコンプレックス」
を持ってる。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:34 ID:???
>>175 理論家の方なんですか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:34 ID:???
コンプレックスって言うのか?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:35 ID:???
>>175 >>177 それは、どんな気持ですか?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:36 ID:???
>>167
物理の発展に寄与がないとか、必要とされてないってことじゃない?
あとノーベル賞とは縁がないとか。
小柴を必死にたたいてる馬鹿とかいるし。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:39 ID:???
お聞きしたいお聞きしたいってしつこいよ?
ってかぶっちゃけキモイ。
それじゃストーカーと同じじゃん!

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:41 ID:???
>>180 え、だって掲示版でしょ、ただ、言うだけじゃなく、
議論になった方が面白くない?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:43 ID:???
>>179
厨房?
物理は理論と実験、両方あって成り立つもんだぞ?
このスレの参加者だってそれぐらい分かってる。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:44 ID:???
>>167
ストーカーがいないとか。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:46 ID:???
>>182 どういうふうに、両方が必要になっているのですか?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:48 ID:???
>>182
実験屋には必要な理論屋とそうでない理論屋がいる。
実験事実なんてどうでもいい理論屋は結構いる。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:49 ID:???
>>185 実験事実なんてどう でもいい理論屋というのは、
どうして、どうでも良いのですか?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:50 ID:???
>>186
自分たちの中で論理が完結してるから

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:52 ID:???
理論屋のコンプレックス:
論文書いても書いても、誰も読んでくれねぇ。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:52 ID:???
>>184
お前、分かってるくせにわざと聞いてるだろ?
バカバカしいからやめろよな。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:52 ID:???
>>187 私は物理学者じゃないのですが、何か、そういう例が
あれば教えてください。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:53 ID:???
>>189
いえ、純粋に聞きたいだけです。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:53 ID:???
>>189
そんな事はありません。理論と実験というのは想像はつきますが、
その相互依存というのは、良く分かりません。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:53 ID:???
>>187
そうそう。
だから、評価さえないのは世間が悪い、実験屋が馬鹿なんだと逆恨みする。
一番馬鹿なのは、まともに説明も発見もしていない己自身。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:54 ID:???
>>188あなたは理論家の方ですか?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:55 ID:???
>>190


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:57 ID:CzRfVa9h
http://elife.fam.cx/

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:58 ID:???
>>192
何言ってんだか。物理屋じゃないならマジ邪魔だから消えてね♪

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 18:59 ID:???
>>195
なぜ、実験が必要ないのかが、良く分かりませんが、
逆に必要な例も知りたいものです。
>>193
なぜ、読まれないのですか?実験の論文は読まれるのですか?

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:00 ID:???
>>197
理論の方ですか?この板は物理屋じゃない人は邪魔なのですか?
音符(♪)はどういう意味ですか?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:04 ID:Wgti2a6E
200

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:06 ID:???
馬鹿の方ですか?あらしの方ですか?
このカキコはどういう意味ですか?



202 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:08 ID:???
>>197 理論の方なんですか?まだ、理論の方は、なぜ、
答えてくれないのでしょうか?
>>201 理論の方ですか?

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:10 ID:???
>>201
>馬鹿の方ですか?
物理学者にくらべたら馬鹿だと思います。

>あらしの方ですか?
そのつもりはありません。コピペもしてないし、
煽りもネタも何もしてないのに、なぜ、そう言われるのでしょう?
> このカキコはどういう意味ですか?
そのまま、理論の方にコンプレックスの意味とか気持を
伺いたいだけです。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:12 ID:???
>>202 厨房の方ですか?厨房の方は、なぜ、
頭が悪いんでしょうか?
>>199 ヴァカの方ですか? そうですよね。ヴァカの方ですよね?

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:14 ID:???
>>204 理論の方ですか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 19:18 ID:???
>>204
> 厨房の方ですか?厨房の方は、なぜ、 頭が悪いんでしょうか?

会社員です。頭が悪いのは認めます。

> ヴァカの方ですか?

ヴァカに「方」まで付けていただいてありがとうございます。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:24 ID:???

1です。

このスレ、まだ消えてなかったとはオドロキです。
しかも、シャレのつもりだったのに、こんなに伸びてるとは...
やっぱ、物理屋を称する人間には粘着君が多いのかな。

ま、踊ってくれてありがとう。これからも頑張って書き込んでね!!!


208 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:27 ID:???
ヒマで遊んでるだけだろ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:35 ID:???
実験屋はアフォ、コンプレックスの塊、
土方やってろ、馬鹿どもは。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:37 ID:???
hahaha >>209

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:40 ID:???
おい、おまえら、物理は何ひとつ分かってないくせに、
ただ肉体労働だけやって、ポスト独占してんじゃねー。
死ねよ、おら。労働者。下層市民、ブルーカラーが。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:46 ID:???
『ポスト独占してんじゃねー。』
そうだ!!!
理論は社会にでても職がねーんだぞ!!!



213 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 20:57 ID:???
>>212 頭が良い奴はそれさえ考えてない。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 21:08 ID:???
「頭が良い奴はそれさえ考えてない。」

これ、はやらせたい

215 :_:03/05/24 21:11 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 00:00 ID:???
まあ余程のDQNじゃない限りここまでの200個のレス
を読めば結論は出るな。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 00:18 ID:???

物 理 は 粘 着


218 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 00:24 ID:???
217はグラショウ

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 03:55 ID:???
実験は肉体労働頭はない。
理論はひょろひょろだが頭はある。
それだけのことだ。






         完

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 03:56 ID:???
実験屋は理論より物理的才能ないんだから同じ土台に立ってくるなっての。

実験設備の説明でもしてろや。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 08:40 ID:qIlxb2XU
実験系は社会で役に立つ人材を輩出するが、
理論系は口先ばっかりの頭でっかち人間で存在自体が不毛。
首釣って死ね。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 09:17 ID:???
何の役に立たないプライドばかり高いクソ理論屋が95%だ。
それだけのことだ。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 09:18 ID:???
物理的才能のない理論屋って粗論のことか?藁

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 14:16 ID:???
授業で教授見てても思うけど、
実験系の教授より理論系の教授の方が明らかに頭いいよな。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 15:03 ID:???
実験の奴は理論屋を口先だけというしかないみたいだな。
自分の頭の悪さを開き直るところが泥臭い実験屋らしい。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 15:20 ID:???
ああ、今日も二人しか居ない。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 16:04 ID:33uDeMQe
理論+実験 これ最強

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 16:30 ID:???
理論は実験に依存する
実験は理論に依存しない

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 16:54 ID:???
>>228みたいな奴って実験屋の恥だな。
本気で実験は理論に依存しないって思ってんのかな?

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 17:05 ID:BaFtCX5T
>>224
どこの大学だよ
どうせ実験に金かけられない3流私大だろ
理論は就職無いから優秀なやつでもそう言うとこにいる場合が有るからね


実際のとこ理論系にしろ実験系にしろちゃんとやってるやつは学生に両方の視点を説明出来るぞ
ばかな理論屋は数式だけしか見えて無いからどう言う物理をやってるのか説明できないし
ばかな実験屋は自分の専門のごく狭い領域しか見えて無い上に数学ができない
そんだけの話だろうよ

231 : :03/05/25 18:20 ID:???
>>230
まあ
頭の悪さで言ったら
理論の下位>>>>>>>実験の下位
よさでは
理論の上位>>>>理論の中位>>実験の上位
だけどな。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 18:24 ID:???
>>231
またそれかよ。
お前、物理やってる人間じゃないだろ?
そんないいかげんな不等式に何の意味もない・・・

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 19:22 ID:???
コンプレックスの裏返し

234 : ◆pvGKMOTJf6 :03/05/25 20:58 ID:???
「実験と理論に対する誤解」
http://www.ricewine.f2s.com/pages/koikeda1111.html#Anchor-50429

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 21:02 ID:???
冷静に見た限りでは実験の人は余裕がないみたいですね。
やっぱ僕は理論に行きます。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 21:06 ID:???
俺も。
ここまでのレス全部読んだけど、やっぱ理論がいいと思った。

237 :_:03/05/25 21:07 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku_b01.html

238 :FumingLove ◆ADPknzrtbw :03/05/25 21:10 ID:???
実験には金が要る。
東大のようなところが、実験の主流。
(実験に金が使えずに)理論をシコシコやっているのは貧乏なとこ。


239 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 21:16 ID:???
冷静に見た限りでは理論の人は心に余裕がないみたいですね。



240 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 21:19 ID:???
存在価値のある理論屋はほんの一握り

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 21:39 ID:???
自作慈円の嵐

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 21:57 ID:???
このスレ何の意味があるの?

理系版に「文系体理系」っていうくそスレが
定期的に立つが、物理板もそこまで落ちたのか?


243 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 23:38 ID:???
>>242

まあ理論屋も実験屋もお互いのいい所や悪い所を
よく理解してるんだな。
で、その上で自分達のやってることに誇りを持ってる。
だからこんな激しく対立するんじゃないかな。


244 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 00:17 ID:???
2chに理論家も実験家も居るかよ.
社会の最底辺「物理」のさらに吐き溜めが集う,
粘着妄想炸裂の自称物理屋厨房の脳内スレ.
結構漏れは雰囲気好きだな.

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 00:55 ID:???
>>244
キモイ・・・
みんながお前みたいに厨房だと思うな!

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 01:01 ID:???
つーか、実際の物理の研究の現場で
実験屋と理論屋は対立なんかしてないよ。

当たり前のことかいてスマソ。

244が正しいYO。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 01:10 ID:WeKawiGO
ワトソンとクリックは実験での検証こそ大切だと言ってるぞ。
物理じゃないけど。

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 01:15 ID:???
>>246ってネットが現実世界とは別の世界だと思ってるアフォか?

この2ch上だって実際の物理の研究の現場なんだよ。

当たり前のことかいてスマソ。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 01:25 ID:zJH/sBP/
動くのが面倒なので理論派

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 01:26 ID:M2jhzYzx
>>248
研究の現場ってのはちょっと変だけど言いたいことにはほぼ同意
たぶん変に感じるのは俺が実験屋だからだろう

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 01:50 ID:???
ネットと現実世界の区別がつかない人間か.
ま,2chでは今更珍しくも何とも

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 02:52 ID:???
こんな時間に書き込んでいるのは、殆ど店番の実験屋だろうな・・・
理論屋がこんな清々しい時間に2chなんか覗いていては落ちこぼれる。
そんな訳なので失礼する。

>>247
何の検証をするかの何を言っているのが理論なのだが。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 14:11 ID:???
理論の人ってもっと紳士だと思ってたのに、
「馬鹿」とかすごい言葉つかうんですね。
私の指導教官(理論)は私が実験に転向するとき、
「真理を得るのは実験家の仕事。少しくらいの
不毛な仕事にも耐えて頑張って下さい」と
言ってくれました。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 14:18 ID:???
賢い理論家はウソでも実験家をおだてて、実験させて、
出て来たデータで論文書く。ここで暴言吐いてるやつは、
どうみてもプロの理論屋ではなく、理論屋になりそこなって、
自分より頭の悪かった奴が実験でアカポスgetしていくのを
苦々しく思ってるオーバードクターってとこだろう。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 16:18 ID:???
>>254 頭が良い奴はそれさえ考えてない

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 16:41 ID:???
>>255
254は頭の悪いやつについて述べてるとおもわれ

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 16:47 ID:kN7sa4y4
http://www.kenmon.net/

これってアリ?



258 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:00 ID:???
>>256 頭が良い奴 はそ れさえ 考えてない

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:03 ID:???
頭のいい人の考えてることってなんですか?

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:06 ID:???
256マジレスしてんのか?馬鹿じゃねーの?214みれ。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:07 ID:???
> この2ch上だって実際の物理の研究の現場なんだよ。

マジレスですけど、これはあまりに酷い理解だと思います。
私も永年2chを楽しんでいるので、批判ではありませんが、
「研究の現場」でない事だけは確かです。その決定的な理由は、
言うまでもありませんが、匿名だからです。「研究」というのは、
referしたり、されたりというのが本質的に大事で、間違った
事を言えば以後発言権がなくなり、良い仕事をすれば賞賛されたり
するのも大事な事です。匿名掲示版で研究は絶対できないと
思います。あなたが、すごいアイディアを思い付いたとして、
雑誌に投稿する代わりに、塀に落書きしたりする事はないでしょう?

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:17 ID:???
おい、実験屋は、ただのドカタなんだから、これ以上逆らうな。
すこしは、頭の良さという事を考えろ。お前等は頭悪いんだよ。
何度でもいうぞ、

あ・た・ま・わ・る・い・の

トーダイだか何だかしらないけど、

あ・た・ま・わ・る・い・の

だからドカタやらされてんの。悔しかったら場の理論理解してみろ。
低能どもが。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:38 ID:/mOllA/p
↑場の理論の理解ぐらいでいいんだってさ(藁

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:39 ID:???
どっちにせよ、>>262は理論屋ではないことは明白になりますた。
釣り師ですた。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 17:45 ID:???
>>263 おまえら見たいな低能のドカタは、それさえ理解してないから、
言ってんだろうが?ゲージ場の存在理由について説明してみろよ、ドカタ。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 18:09 ID:???
>>265
あわててら。ぷ。

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 18:14 ID:???
>>266 おまいさー、土方がホワイトカラーに盾突くのは
あきらめろよ。頭ってのは、持って産まれて来るものだ。
馬鹿は馬鹿なりの人生を生きればいいだけだろ?ちがうか?

268 :31:03/05/26 18:17 ID:+OBsMlny
おれも、261に同意だ!2ちゃんねるが研究の場所である
訳が無い!事実上、身元を明かしているのは俺くらいのもんだ!

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 18:17 ID:???
理論を理解できるのが理論屋だってさー。
オラ、理論を作るのが理論屋だとばっかり思ってたべ。


270 :31:03/05/26 19:11 ID:+OBsMlny
少なくとも俺は、修士課程は、(材料)実験系。(修士で終わってはいるが)
学部は、一応理論(核理論)の方であった。(まあ知っているだろうが)
で、よく分からんのだが?私は、私は、自分の事を理論屋などと
述べた事はないが?事実上理屈の部分では、主として学部までで
習得した、知識で議論(議論になってんのか?w)
勝負してる訳だ(勝負になってんのかw)!しかし、インフレと大きな古度系
の事実は変わる事はあるまいw。で、24にもう一度聞きたい!
俺が、いつ!隠れた変数などと述べたw。
まーあせるな、結果は出る。楽しみだな!(俺が)。

271 :31:03/05/26 20:03 ID:H5fmBK6z
訂正(×)私は、私は、自分の事を理論屋などと
述べた事はないが?
(○)私は、自分の事を理論屋などと
述べた事はないが?
大きな古度系に言っておく、私の所属?と専門?
専門は、もう述べてあるよな!(2ちゃんねるで)
所属?大学関係者でない事だけは、述べておこう。
まあ、あのときは、専門家になるな!専門家とは基礎を
おろそかにする者の事である。
と述べ私の専門は物理全般です。
と思わずカッコつけて述べたが!
君が、君の論文の冒頭でパウリを取り上げていたから
返したにすぎない。
私は自分をそこまでの人間とは思っていない。
ちょっと言い過ぎた!この場を借りてお詫びする。
しかし、この世界は、正しければOK、そうでなければ抹殺される
シビアな世界(本当であれば)なのでごかんべん願いたい。
(メール上の話なので、私たち2人以外は話の内容は分からない
はずなので!安心して欲しい!)
まさか!私のパソコンがハッキングされるはずは無いはずだ!
不正アクセス禁止法違反だからな!


272 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 20:34 ID:???

そして電波か。
ま,2chじゃ珍しくもない展開か


273 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 20:39 ID:???
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎


274 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/26 21:12 ID:89oa5vnS
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎



275 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 00:49 ID:???
すごい勢いだ・・・。
憎しみが煽りを生む。煽りがレス増加を促す。
面白いものだ。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/27 08:18 ID:???
アヲリにしても、もう少し質の高いのを頼む。
「理論実験対立」なんて厨房丸出しのぢゃなくて。
まあ素人はそんな風に考えてるのか、と分かっておもろくはあったが。

277 :山崎渉:03/05/28 14:17 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/28 21:07 ID:///NKdHQ
つーか物理屋なんてもともと基地外とロリコンしかいねーよ。
社会に不適応な人間の集合。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/29 01:19 ID:???
繧薙〒繧ゅ▲縺ヲ縺翫∪縺縺ッ菴輔↑縺ョ繧茨シ

280 :31:03/05/29 04:35 ID:C5oeRgAy
>>276 大きな古度系さん?
確か、論文の破綻を指摘しのは、論文発表後2日後位
でしたけ?別にここで、その部分を繰り返してもかまわない
のですが、(もっと精密に!)非並行系の新しい理論発見ですか?
私が見て3分程度で気づく点を、よくレフリー見逃しましたね!
出来れば争いは、私も好まないのですが!。

281 :31:03/05/29 04:38 ID:C5oeRgAy
age

282 :31:03/05/29 04:56 ID:ZMWszMCK
あなた、返事しないと本当に潰れますよ!
まあ、誤爆したらいけないのでしばらく様子を見ますが。
素人ですか。。面白いですね!
別に返事は、間接的でもかまいませんよ!
体面があるでしょうから。

283 :31:03/05/29 05:17 ID:VgR5fVdG
氏名だけでは、本人確認出来ませんか?
私の氏名は、非常に少ないと思うのですが?
では、生年月日を書いて起きましょう。
私の生年月日は、昭和48年8月31日です。
ともかく様子を見させて頂きます。

284 :31:03/05/29 07:20 ID:NdbR3OjC
age
また夕方〜夜にね!

285 :山崎 渉:03/07/12 12:52 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/26 01:30 ID:6tcJYcRq
実験はあまり好きじゃない?
それもあるが
やっぱり俺は理論系に希望だな

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 03:33 ID:???
>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1
>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1>>1

288 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:02 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 11:17 ID:SosZpnLH
>>17
>一流の理論屋=天才
  一流の実験屋=秀才

これは当てはまると思います。うちの大学の教官は正にそんな印象を受ける。
僕も理論を目指して物理学科入りましたが、やっぱり賢い人とは頭の出来が
違うことを痛感。いまは実験系目指して院試受けてます。
実験なら、ある程度の努力で何とかなりそうだし。

やっぱり天才って、二十歳で相対論の教科書かいたり24で新体系の理論を
作ってしまえるくらい凄いと思います。
まあ今と昔じゃ状況が違いますが、そういうことができるくらい
激しく努力できる人じゃないと理論家は駄目でしょうね。
僕には無理ですね。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 11:45 ID:MUf3JoYw
物理学って、やっている人は誰もが一度はふと思うことがある。
必死に気づかない振りをしている。

物理ってトリビア?

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 14:14 ID:???
>>290
あ〜っ、言っちゃタ!!消されても知らねーぞ

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/01 15:02 ID:NhRbkO1L
理論的研究を必死でけなそうとする
DQNはたいがい、理論が理解できない
DQN

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/06 21:57 ID:24js10uM
ノーベル賞取るなら実験系でしょ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 21:56 ID:iaUDSF5v
理論=妄想
実験=事実
よって実験>>>>>>>>>>理論

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/10 22:10 ID:???
 つーか「理論」つっても実験する代わりにゴリゴリ計算する
だけだろ。そりゃ計算できなきゃしょうがないが。


296 :●のテストカキコ中:03/09/10 22:12 ID:???
http://ula2ch.muvc.net/ (このカキコは削除しても良いです)

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/26 20:51 ID:???
自然科学は経験主義にもとずく。
従って実験による検証は重要である。

一方同時に客観的外界が万人に共有されているとみなす。
あるいは経験されうる現象の根拠を経験の外側に求める。
つまり、世界に論理性を要請する。つまり、数学的であることを要求する。
従って理論物理によって僕らの世界観は構築されるべきである。

そして、数学と物理(理論と実験)の狭間に直接観測不可能な美があるのだろう。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/05 22:08 ID:???
うちの大学の物性理論のお偉い先生は表立っては言わないが,
言葉の節々に実験屋を馬鹿にしてる感じがある.

299 : :04/01/09 00:26 ID:y/UkO64P
あけましておめでとうございます。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 02:11 ID:???
簡単に

Ma=F

を例にとると、
実験屋はこれに対して「本当に合っているのか?」に明け暮れ
理論屋は「何故こうなっているのか?」に明け暮れる。
物理モデルとしては、こうまで簡単なのは無いだろうが
平たく言えば、そんなモンだろ?

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 02:25 ID:???
何言ってんだ君は

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 02:42 ID:7mkojo1Z
理論=妄想
実験=現実
だろ

303 :天使m:04/01/09 02:45 ID:???
理論系の才能とは頭の良さではなく、自分の研究に対して沸きあがる
「これホンマかいな」「これ何の意味があるんだ」
という虚無感を押し殺せる能力。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:14 ID:xxh//OSb
どうしようもない結果しか出してきていないヤツラが
集まったスレのように見えるな。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:18 ID:???
>>304=馬鹿。
つーか、最近の日本人の論文で読むに値するものないだろ。


306 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:23 ID:???
>>304
何か著しい結果を出したのならばオマエの論文読ませろ。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 03:59 ID:???
お前ら実験の奴がやってることは工学系でもできること!
お前らがわめいている事は工学系がわめいている事と全く
同じ。
つまりお前らがやってることは理工系なら誰でもできること!

308 :サル:04/01/09 04:02 ID:???
>>307
お前のやっていることは俺にも出来るッキー

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 04:04 ID:???
>>308
いや他の奴にできてもお前だけはできない。
お前はその程度の凡才だ。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 04:28 ID:???
>>307=>>309がサルに対抗しようとしていますwwww

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 04:45 ID:???
>>304
どうしようもない結果以外の結果を出した奴がここに居るのかよ
いたら論文見せろ
特に素論だったら神扱いしてやるぞ

312 : :04/03/07 03:11 ID:Ot0MpTEt
外では、理系っていうだけで、「コンピュータ詳しいでしょ」と言われて、困る。
研究の本体で使ってないし。苦手です。
パソコンの修理なんてできるわけないだろ!>>Wさん!

313 : :04/04/11 22:29 ID:???


66 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)