2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

upクォーク1kgとtopクォーク1kgどっちが重い?

1 : :03/04/19 03:08 ID:9HnUboVu
教えてください。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 03:14 ID:???
ぬるぽ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 03:20 ID:???
>>1の体重の方が重い。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 10:33 ID:???
1kg

5 :動画直リン:03/04/19 11:42 ID:j4lD9+ER
http://www.agemasukudasai.com/movie/

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 11:54 ID:???

  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/
 (_フ彡        /  ←>>2


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/19 12:05 ID:???
>>1 ごねてるだろ? それとも、マジで馬鹿なの?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 01:11 ID:snCgc2uw
後者でそ

9 :bloom:03/04/20 01:12 ID:gihhur2I
http://www2.leverage.jp/start/

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 04:10 ID:???
綿1kgと鉄1kgだとどっちが重い?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 05:33 ID:PT7CAT+6
>10
>綿1kgと鉄1kgだとどっちが重い?
鉄に決まってるじゃん。
鉄は沈むが、綿は水に浮くもん。

じゃ、君に聞くが、地動説を信じるか、天動説を信じるか。
橋本尭胤(故人)とかいう奈良の偉いお坊さんは、
地動説を信じていたよ。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 05:37 ID:fXZLeNru
>>11はネタのつもりかなあ..
それに、何気に地動説と天動説を誤解しているヨカーン... w


13 :動画直リン:03/04/20 05:42 ID:gihhur2I
http://www.agemasukudasai.com/movie/

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 07:39 ID:???
あ〜〜、ヴォケた野郎が多いな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 14:01 ID:8PDNxovw
徹底的に11を叩くべき。これ明らかにネタじゃなく混じれ酢。決まってるじゃん。とかいうバカはおもろい

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 14:14 ID:???
>バカはおもろい

↑これ、激しく同意!!

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 14:20 ID:twpXqGF+
11ではない蛾11って混じれ酢なの?

てっきり綿だって水吸って沈むわ。とかいうレスを期待してるんかと思ったw

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 15:32 ID:???
マヂレスすると鉄1kgと綿1kgなら鉄の方が「重い」んだが・・・
もちろん大気圧下で測って浮力を考慮した場合なんだがな。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 16:14 ID:???
やっぱりネタね。古いぞ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 21:05 ID:KBM+/wx/
>>18
湿度ゼロという条件も必須。湿気を含んだ綿は重くなるぞ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/20 22:28 ID:???
>>20
それは純粋な綿でなく、水(ry

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 00:00 ID:bYaTvWe7
綿の繊維の密度ってどのくらいなの?
どんな文献調べれば良いの?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 00:44 ID:6b0WlQhd
マジスレでいいのか?おい・・

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 00:49 ID:???
たりらりらんのこにゃにゃちは

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:23 ID:???
ちょっと待って、本当に重力はup とtopで同じように作用するのですか?
ある種の理論では、異なるcouplingを許すために、通常の意味での
1kgが異なる効果を示すことが予言されています。extra dimensionも
関係がある。この1は、そこらへんのことをよく分かったプロだと思います。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:26 ID:OpjbRR4w
>>25
プロがこんな質問するか?
クォークを1kgって、どうやって取り出すんだよ。
単体で取り出す事が今の所不可能なのが、クォークだろ?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:31 ID:j3Y8QYK/
素粒子の世界における質量と言うのが今一つピンとこないのですが
消滅放射線のエネルギーを基準に考えても良いデスカ?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 01:34 ID:OpjbRR4w
>21
湿気を含むのは綿の性質であって、湿気を含まない綿は、綿では
ないので、水分も一緒に含めるのが正しいと思います。

29 :25:03/04/21 01:35 ID:???
>>26
そうですね。そう言う意味では、単なる思考実験になりますね。
でも、中性子星の中で、こないだ新聞でも取り上げられたような
クォークの状態があれば、意味があるかもしれない。upクォークだけの
状態とか、topだけの状態はあんまり安定ではなさそうですけれどね。

>>27
だめです。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 02:33 ID:hOgZOa7L
みんな頭硬いな

湿度とか浮力とかそういうのを入れて1kg分の綿なんだよ
そんなのあたりまえ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 02:36 ID:???
> そんなのあたりまえ

まともな物理屋ならそれは「あたりまえ」ではないのだが・・・。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 02:38 ID:8Vryrz2Z
まともな物理屋は2chにカキコなどしない、と言ってみるテスト。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/21 08:36 ID:keVMkC+6
>>32
激しく同意

そして鬱だs(以下ry

34 :27:03/04/21 23:31 ID:0uO0vedT
>>29
なにがダメなのですか?
詳しく教えて下さい

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 00:44 ID:???
↓が結論言います。

36 :うんち:03/04/22 01:19 ID:???
●●●●●●●●●●●●●

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 01:44 ID:aGSuBh1e
A=B、B=C、つまりAはCと同じである

ってどうしてAとCは同じになるんですか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 02:08 ID:???
母    たかしへ げんきですか。いまめーるしてます

俺    うるさい死ね メールすんな殺すぞ

母    ごめんね。おかあさんはじめてめーるしたから、ごめんね

俺    うるさいくたばれ、メールすんな

母    お金ふりこんでおきました。たいせつにつかってね 食事はしていますか?

俺    死ねくそ女


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 11:13 ID:???
>>37
ば、ばか! それを口にすると……いや、もうお前はおしまいだ!
お、俺はかかわり合いはご免だからな。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/22 22:55 ID:mbRztsxU
kgって質量の単位ですよね?
どちらが思いかってのは重量の問題ですよね?
重量には浮力の効果も含むんでしたっヶ?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/23 00:05 ID:p2CNnup6
>>1はまずupクォークとtopクォークを1kgづつ集めて手にもって比べてみる事だな。

42 :アクシオン仮面:03/04/23 14:29 ID:???
なんか、「綿と鉄」の話と「クォーク」の話が混ざり合いながら
同時進行してるぞ!

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/25 01:29 ID:???
重力には浮力の効果も含むのデスカ?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/04/26 20:40 ID:???
で、答えは出たのかとコ一時間

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/24 15:43 ID:4A1lG2Os
>>43
浮力は含まんのでないかな

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/25 03:13 ID:???
鉄球の中を真空にしてとても大きくすれば、鉄の浮力の方が大きくなりまる。

47 :山崎渉:03/05/28 14:22 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

48 :山崎 渉:03/07/15 13:20 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 16:00 ID:Z7nXcIua
UPクォークとTOPクウォークではTOPの方が重力子と相互作用
しにくいという説も有る。(空間の歪みとの反応係数の僅かな違い)

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 18:29 ID:???
なんで綿1kgのほうが重いのかいまだに理解できん。
両方1kgだろうが!ふざけるな!

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/21 05:56 ID:???
>>50
2chの掟「おいらの冗談には必ず笑う」

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/22 22:38 ID:???
>>49
「重力子」で検索したらパナウェーブのページが引っかかったし。
「スカラー」って言葉が使われてなければ信じちゃってたかもしれねーじゃねーか氏ね

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/23 23:25 ID:cPvkHsBR
>>52
重力子はマジで物理学で認められた概念だけど。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/23 23:34 ID:???
重さはM1L1T-2 質量はM1L0T0 でkgは質量の単位だろうが。
こんなの中学一年の理科だ。
ったくどいつもこいつも。


55 :_:03/07/23 23:45 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/24 01:37 ID:???
>>52
この例に限らず本来学問上ちゃんと意味のある概念が疑似科学の人に使われて胡散臭いイメージがついてしまうのってものすごく嫌な感じ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/24 01:40 ID:???
>>56
大丈夫。あちらだって宗教上ちゃんと意味のある概念が科学教の人に使われて迷信あつかいされてしまうのをものすごく嫌な感じだと思っているから。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/24 04:06 ID:???
>>57
僕が言いたいのは宗教なら宗教らしく言葉も自分で作れってことなんです
科学っぽい言葉を使うのは宗教として自ら科学に対して負けを認めているようなものではないのかと

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/24 10:56 ID:???
>>58
僕が言いたいのは科学なら科学らしく言葉も自然界から持ってこいってことなんです
科学っぽい言葉を使うのは科学として自ら科学に対して負けを認めているようなものではないのかと


60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 03:31 ID:???
勘違いされると困るから。59=57では あ・り・ま・せ・ん・。

61 :57:03/07/29 06:04 ID:???
>>58
う〜ん、でも科学が宗教に対し勝利を納めた理由って、
科学に思想責任は無いと言う言説の影響が非常に大きいと思うけど。
多分、科学にも思想責任があるのだという対等の競争をしていたら、
こういう科学>>>宗教の構図は成り立っていなかったんじゃないかと思う。

62 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:05 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/24 17:34 ID:???
で答えはどうなった?ネタで終わり?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/25 12:43 ID:???
そろそろ、マジレスして終わるぞ。
↓じゃ次の人、しめてね。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/28 13:13 ID:???
                , -─‐- 、,
              /       \
             /          ヽ
             ,'            ',
              {            }
                 ',           /
             ヽ          /
              `ヽ、_    _ -ヘ__ ___
               _,,ゝ-二ニ-‐''´ i .|´ヽ `''‐- 、,_
              /T´ i |   _,,、-┴┤ !      ゙'‐- 、,
            / __ヽ r┴ ' '"   .iコ |          \
            /'´ `ヽ ! / ̄`ヽ  iコ i r'´ ̄ ̄ ̄`ヽ   \
 カタカタカタカタ ,イi (◎) } ! {  ◯ }    ! |        \   \
          / ヽ 二.ノ! ! `ー--‐'---、_ !_|         ヽ、   \
          / -‐r┴┴rァ |       ◯ i |          \   ヽ
          i   | _二)ヽ ! ロ ロ __,、 -─''"~!             ヽ _,,.」
┌‐────┐ !  ヽ___,ノ ヽ`‐ '"´      !                Y´ ヽ
|オバチャン |  `ー─┘    i          !            /     i
├───‐─┴────────────────────────
│ 訳分かんないこと言ってんじゃないよっ!
└─────────────────────────────‐


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 00:26 ID:???
物凄く今さらって感じだけどさ

>>57
迷信扱いはこの場合関係無いかと
ようは虎の威をかる狐はみっともないってこと
というかああいう言葉の使い方は科学を虎だと認め自らを狐におとしめる行為でしか無いってことね

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/31 11:45 ID:???
たぶんUPクォークの方が重い。
今までの経験上、UPの方が重いことが多かったよ。
なんかこう、ずっしりくる。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)