2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理学部と工学部の違い

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:05 ID:5Zd0C0md
何が違うんだ?
似てるようなんだが世間では、
入学偏差値
理学部>>>>>>>>工学部
就職の強さ
工学部>>>>>>>>理学部
なんだが。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:08 ID:???
やる内容。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:15 ID:oMnHCZZQ
名前

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:15 ID:???
理学部:学者
工学部:職人

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:18 ID:A+PyFYQP
モットーというか、考え方が違うだろ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:33 ID:???
取り敢えず、理学部は真理の探究
工学部は?

7 :質問:03/05/09 23:38 ID:v1NdD1aJ
>>6
理論の実用化?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:41 ID:kpvtilZB
理学部・・・法則を見つけ出す
工学部・・・ものを作る

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:41 ID:???
おれ工学部だけど物理にかなり興味があります。まわりの人間よりは物理を勉強している
自信はあります。でもやっぱりどちらかというとよりダイレクトに社会の役に
立ちたいので、工学部がいいと思ってます。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:52 ID:???
役に立つことはもちろん結構。
しかしそれだけに走ると、本草学の範疇を超えることは出来ない。



11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:56 ID:???
僕は抽象化の程度の差に過ぎないと思いますけどねぇ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/09 23:56 ID:???
理学部・・・演繹 捨象
工学部・・・帰納 具象
かな?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 00:27 ID:???
誤差を無視して済むか済まないか

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 00:30 ID:???
>>11
そこが違う。
理学部から見ると具体化の程度の違いとなる。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 00:35 ID:???
まあ手っ取り早く社会の役に立ちたいって奴は
工学やってりゃいいわけだ。
理学部の奴はそんな目先のことは見てない。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 00:38 ID:???
頭が悪い奴に理学やられても困る.理学部の定員を10分の1にして
授業料ただにしてやれ.そうすれば尊敬できる.

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 00:48 ID:???
>>16
悪かったな。まずは、IQ135あたりで足切りだな。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 00:59 ID:???
>>17
正規分布考えて,160以上だろ.

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 01:12 ID:???
知能指数横軸にプロットして本当に正規分布になるのか?
なるとして分散はどのくらいだ?
テキトーなこといってんじゃねーぞ

20 :18:03/05/10 01:39 ID:???
すまん.てきとーにいってた.あひゃ.

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 02:22 ID:C8uM3y1z
science

or

technology

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 02:25 ID:???
>>21
その差は何?

23 :動画直リン:03/05/10 02:25 ID:ZgXN/s7P
http://homepage.mac.com/hitomi18/

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 02:32 ID:C8uM3y1z
>22
分からない?
「科学」としての物理か
「応用・技術」としての物理かってのが言いたいんだけど・・・

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 02:35 ID:???
>>24
だからその差は何?
そもそも僕には応用と言う言葉がどの範囲をさすのか分からない

26 :砂川ですが:03/05/10 02:46 ID:sw/DXsJR
しらん

27 :21:03/05/10 02:49 ID:RzSHylSv
>25
「科学」としての物理
・・・基礎物理って言い換えてもイイわな。
   ”物事の本質を見極めよう”とするのが
   理学部としての物理になると思う。
   (←カナリ大雑把だけどね)

「応用・技術」としての物理
・・・理学部で考え出された、モノの性質を用いて
   それを広く社会に適用していこうとするのが
   工学部のやってる物理だと思う。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 02:52 ID:FqOggEWU
理工学部は??

29 :21:03/05/10 02:59 ID:zMa06ons
>28
理学系の研究室もあるだろうけど
大方は工学系だと考えた方がイイかも。

でも実際はどうか知らない。
他の人からも意見を聞いてみぃ?

某地方国立大学・理学部・物理学科3回生

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 03:00 ID:GsFTmXnO
>>28
理学系の教授と工学系の教授が同居してるんではないかな。

理学部工学部といっても,結局は先生個人がどう考えているかだろう。
工学部に理学系の先生がいてもいいし,逆もいい。


31 :21:03/05/10 03:08 ID:x2R402fO
余談。

俺の場合、「宇宙物理学」が勉強したくて理学部・物理学科を選んだ。

宇宙関係だと他にも「宇宙工学」ってのもあったけど
スペースシャトルの設計とかは
何か違うなぁ、って思った。

大学3年目の俺、宇宙物理を学ぶために
多くの分野の学問をせにゃ〜ならん、ってことは分かった。
(←宇宙系に限らず、どの研究分野についても言えるが)


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 03:13 ID:5o1qKMm9
>>19
知能指数のテストは正規分布するように作ると決まってるからいいんじゃない?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 03:28 ID:???
>>32
160以上だと、基地外ばかりになるかも知れん。
150以上で0.1%、130以上で20%位の筈だから、135ってのは、足切りとしてはいいんじゃない?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 03:52 ID:???
東大物工は工学部だけどやってること理学部と変わらなくない?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 04:05 ID:???
垣根がなくなってきてると。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 04:42 ID:???
すると出て来る粗論屋さん曰く
物性は亜流、実験屋は土方、物理の真髄は粗論宇宙論(理論)にあり!

これはあくまでシミュレーションです

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 07:10 ID:ncAbGfl3
理学部は将来不安。工学部は将来安心だよね? 俺理学部物理3年で、科学が好きで
ココにきたけど、先を考えると、どうしていいんだか・・。教職とっておくべきだった。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 07:39 ID:jnUxKe9F
実験で検証できない粗論は数学

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 10:53 ID:???
一般人の目に見える(工学)か見えない(理学)か

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 11:12 ID:???
工学は金になる
理学は金にならない

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 11:29 ID:5EmFEdZ9
おおかたの所見では
理学部の実験では白衣を着る
工学部の実験では白衣を着ない


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 12:30 ID:???
>>41
昔、凄いイラスト見た覚えがある。
白衣を着たアインシュタインが試験管持ってるの!!
それが、何かの月刊賞みたいなのとってたと思う。
物理学に対する世間の認識ってこんなものなのかって、相当がっくりしたなあ・・・

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 12:35 ID:???
>>41
医学は金になる
工学は金にならない
理学は金を喰う

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 12:55 ID:???
物理で白衣着る分野ってあるの?
放射の防護服とかクリーンルーム用の服とか耐寒服ならまだイメージできるけど

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 13:51 ID:???
>>42
悲しいけど、バカ文系の連中なんてみんなそんなもんだよ。

>>43
こういうやつがいるから困る。理学部がなければ工学も医学も存在しないんだぞ?


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 13:56 ID:???
医学部には>>43みたいなのが結構いそう

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 20:49 ID:FiW31vQE
ぶっちゃけ理学部の奴に問いたいがこれ以上の法則見つけ出す事出来んの?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 20:52 ID:???
小さい法則なら

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/05/10 21:04 ID:???
学部は理学部、院は工学部。今やってることはほとんど数学でつ。
分野によっては理、工学に境目はほとんどありません。
理学部なのにプログラミングが主な人もいるし、工学部なのに
紙と鉛筆だけでできる分野もあるんだよ。

50 :山崎渉:03/05/21 23:35 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

51 :山崎渉:03/05/28 14:52 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/13 23:26 ID:4sPysEaB
物理学科ですが
工学にも興味が湧いてきた。。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/13 23:31 ID:???
>>52
健全でつ。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/14 06:16 ID:???
>>47
良い質問だ!
理学部物理の教授、理学部物理卒の教授に、その質問ぶつけれ!


55 :山崎 渉:03/07/15 12:45 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/15 22:02 ID:IKI5Mwns
ハァ?
法則はある意味少なければ少ないほど良いんだが。
物理学者が目指しているのは統一理論なんだが。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 00:15 ID:5Nf3TgZI

ここが一番興奮しますよ♪

http://jbbs.shitaraba.com/otaku/bbs/read.cgi?BBS=775&KEY=1058261244&END=100

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 00:22 ID:YG5zKJUD
理学は基礎研究(原理・原則の発見)、工学は基礎の応用(製品化)の
ための学問では。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 00:35 ID:???
>>58
素粒子やら宇宙やら、一体何の基礎で、どう応用しようっての?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 00:45 ID:???
>>59
100年以上前に「電磁誘導なんて何の役に立つの」と言ってた香具師がいるそうな


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 00:49 ID:???
小柴大人は、「ニュートリノなんて、100年たっても役に立つものか」と
おっしゃったそうであるが。

62 :_:03/07/16 00:50 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 00:53 ID:???
理学部数学科→暇
他の理系学部→忙しい

64 :_:03/07/16 00:57 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 01:00 ID:???
理学は真理の探究
工学は幸福の追求

66 :_:03/07/16 01:21 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

67 :_:03/07/16 03:07 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 19:50 ID:???
就職して間もない頃、職場の人に「量子力学とはどういう技術なのか説明しろ」と
言われて途方に暮れたことがある。どう答えればよかったんだろう…

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/16 23:16 ID:???
>>68
電子などの振る舞いを記述する技術ですでよいのでは?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/17 12:32 ID:???
特許とれるのかなあ?>記述技術

途方に暮れてるところで、さらに
「ソフトウエア技術なのかハードウエア技術なのかどっちなんだ?はっきりしろ」と
切れられてしまいました。泣きますた。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 00:24 ID:???
>>70
特許がとれないのは特許法が悪い

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 00:25 ID:???
>>71
どっちかっつーとハードな気がする

73 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:11 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 00:28 ID:64kje2vr
失礼ながら質問です。どなたか相談に乗ってもらえるとうれしいです。

受験生ですが、機械工学科か物理学科のどちらを受験するか本気で迷ってます。
テレビでプロジェクトXとか見てるとモノづくりは面白そうだし、
物理学科は(原理・原則の発見)なんていわれるとスケールが大きそうで凄そう。

こんなことを受験生のときに考えてたことのある人とかいませんか?実際に大学に行ってみてどうでしたか?
出来れば両取りしたいなぁなんて思ってるんですが無理ですか?

ちなみに筑波大の理学部がB判定です

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 00:35 ID:???
>>74
就職時、理学部に対する企業の冷遇ぶりに辟易した。俺は。
特に物理の実験系なんて工学部と大して変わらないことやってるんだし、
工学部に行きなさい

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 00:59 ID:4TSrrbNF
結局、理学と工学の知識を持っていないと社会の役にはたたないし、
最近は工学部でも理学よりのことを、理学でも工学よりのことを
やっていかないと、メシは食えなくなっている。

77 :74:03/11/29 01:13 ID:64kje2vr
>>75
>>76

レスありがとうございます。
お二人のご意見からすると学ぶことについては理学部と工学部の違いはあまりないようですが、
それほどに似通っているのですか?
似通っているとすれば、就職のことを考えると工学部なのでしょうか?


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 01:20 ID:???
理論が好きで廃人になっても良いという考えなら
物理。就職してまともな人生歩みたいなら工学部。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 01:33 ID:eRrOSfmR
理学も工学も大事ってことでしょう。
理学が趣味の工学部出身者、もしくは工学が趣味の理学部出身者は最強。
でも、就職の時は、後者は不利。いわずともわかるよね。

そもそも>>1にあるような工学と理学の偏差値の違いって大学によって
逆になるからあてにならん。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 02:28 ID:/t9nVGVF
>>74
俺も入試の時は君のように物理と電子系に興味があったんだけど、
理学部に行って理論物理学に興味をもち、素粒子論に興味をもち…
今や社会とは全く縁のないところにいます。
理学は金にならない誘惑がとても多いので、両方の勉強がしたいなら工学部にしといたほうがいいよ。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 02:33 ID:eRrOSfmR
>>80
金にならない誘惑.....あるなぁ。
だからこそ、工学部に席を置いて、産業にすぐ役立ちそうなことをいっては
研究費をもらい、金にならない誘惑にお金をつぎこむのだなぁ。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 10:44 ID:xGcFLZEP
学部は機械 修士で物理

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 18:11 ID:afkyYh3l
うちの先生は
工具を作るのが理学部で、その工具を使って物を作るのが工学部だっていってた。


84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 18:54 ID:???
>>74
迷ってる様なら工学部に行け。
本当に理学部に行きたい奴ってのは迷わない。
>>78が言ってることももっともだと思う。

85 ::03/11/29 22:19 ID:Ox5LXUso
就職は一緒だよ。
だいたい学生時代と同じ分野の仕事につけるほうが
まれでしょ。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 22:20 ID:x0aapEyR
>>84
工学部だってそうだ。
迷ってるやつは、理学部に逝ってくれ。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 22:32 ID:???
>>85
そんなわけない


88 :74:03/11/29 22:49 ID:64kje2vr
皆さんレスありがとうございます。
>>82 学部は機械 修士で物理とあったんですが、これは可能なんですか?
よく物理から工学はいけても、工学から物理はつらいなんて聞きます。

なんにしても工学部でも十分に物理出来るみたいなので、工学部にしようかなぁ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 22:57 ID:pXDIuKR6
>>88
機械なら力学、材力、熱力、流体とうんこほど厳しくやらされる。
けど、貴方の考えてるような物理ではないかもね。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 23:00 ID:x0aapEyR
>よく物理から工学はいけても、工学から物理はつらいなんて聞きます。

へぇ、工学もなめられたもんだな。


91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 23:03 ID:pXDIuKR6
>>90
なんかコンプレックスがあるのか?
俺も、工学からは、物理からよりも対策とかは大変だと思うけど。
工学→物理はいろんな意味でつらいでしょw

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 23:09 ID:???
基本的に物理の人間は工学部を下に見てるよ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/29 23:10 ID:2PUnule/
>>91
いや、コンプレックスではない。
そんな自分も工学から物理だから。
だからこそ、工学の難しさを知っている。
結局、院試での勉強の仕方だから、物理→工学、工学→物理の方向に難しさは関係ない。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 00:47 ID:???
俺は物だけど工の問題は結構簡単だと思ったけどなぁ…
むしろ専門科目のはずの京大物の問題の方がよっぽど難しかった気がする
まあ、だからといって工を下には見てないっすよ


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 00:52 ID:???
>>94
京大物と比べたらな〜…

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/30 13:20 ID:???
院試の問題はその大学の教授が趣味で作ってるからね。
専門といっても、ものすごい偏った問題になってるよ。
だから、1度攻略できれば楽勝になる。

97 : :03/12/01 10:24 ID:???
工学部では教官の敬称は「さん」なのか、それとも「先生」?
物理では基本的に教授でも「さん」なのだが・・・・

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 19:54 ID:50qwhBA9
>74
電子関係でつ。
努力と根性次第で物理は学べまつ。
物性関係の研究室に入れば努力と根性で場の量子論まで頑張れる。
亜流だけどな。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 19:56 ID:???
>>98
電子関係で物理寄りなのって、材料とか光関係?
いや、良く分からんが…プラズマとかもかな。

100 :74:03/12/01 22:06 ID:rgajjhSh
皆さんありがとうございました。
工学部へ行ってがんばってみます。
消化不良にならないように物理もやってみようと思います。
ありがとうございました。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 23:38 ID:???
工学部は計算、分析能力がつく。
理学部は想像、妄想壁がつく。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 23:42 ID:???
でも理も工もお互いに目的の違いを誇りに思ってるでしょ。
価値観が違うよね

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 23:50 ID:5lUgqHsj
>>101
それはない
理学系は解析の強さ、計算、想像すべてうまくつく。
つかないのは就職だけ。
工学系は実験は巧くなる。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 23:54 ID:???
やっぱ理学系は就職に弱いのか・・・?
高3生でつが志望学部は工学部に変えようかな


105 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/01 23:56 ID:jTquWl9c
就職以外じゃ工学系は全て劣ってるね。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 00:14 ID:???
仕事ができる人と、ぼーっと宇宙のことを考えている人。
どちらを望むかだね。


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 00:20 ID:VGaL4lM3
>>105
かわいそうに。就職難なんだろうな。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 00:23 ID:???
>>106 それは違うと思我(w

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 00:43 ID:???
>>104
理学系は、とことん極めれば最強。
自分は天才じゃないと思うのならやめたほうがよい。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 15:17 ID:???
工学部だと体系的に物理の勉強はしないでしょ。
というか、工学の勉強で忙しすぎてそんな暇はない。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 19:53 ID:???
>>110
うん。機械は話を聞いてると結構やらされまくるみたいだが、
自分のとこは、材料を与えられるって感じかな?
で、興味があれば自分で教科書とか借りたりして、深くやれよ的な…
ちなみに電子です。さすがに電磁気はかなりやらされましたが。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 22:07 ID:???
>>111
おっ、電子さん発見!
電子学科の受験を考えてる高3ですが、他の工学部と比べて特徴とか教えて欲しいです。
忙しい、暇、難しい、易しいとか。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 22:53 ID:???
東大には工学部に物理工学科なるものがあります。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/02 23:22 ID:???
>>113
で???工学部に応用物理あるとこ結構あるでしょ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 00:36 ID:???
工学部ってどこも物凄い数の学科に分かれてるけど、高校生で
そこまで判断できるのだろうか・・・
似たような名前の学科も結構あるけど。。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 00:39 ID:???
>>115
東大、東工大、阪大なんかだと大きな括りで入学できるから良いんじゃ?
他にもあるのかな?慶応の類とか?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 00:53 ID:snzMetp1
俺は理学系で力学、熱学、電磁気、統計、量子力学、相対論、場の理論
物性、宇宙などを勉強したが結局実用的なのは古典物理と応用数学だよな。
計算機の知識も含めて。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 00:54 ID:???
>>117
どう進んだかに依るだろ、バカ。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 02:36 ID:TF4AUrgH
>>112
お、デン子ちゃん発見

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 02:52 ID:???
>>118
真性バカ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/03 20:19 ID:k6ZpHHsL
量子論的素子物理とでもいふべきか。

たぶん工学と理学で迷ってるなら理学に行かなきゃ後悔する。
でも、理学行っても後悔するらしい。上の人々いわく。
実際工学部の使ってる数学は算数レベルに毛が生えたようなもの。

>112 うちの電子系は電磁気と回路論が多かった、というのは等価回路的
思考を身に付けるため。いちおう電気関係は工学の中で一番数式が多いらしい。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 11:20 ID:???
生きることに重きをおくか
生きる意味に重きをおくか

その違いだ

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 12:45 ID:???
うわ、つまんね。

冗談にしても、本気にしても糞すぎる。氏ねばいい。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 13:07 ID:uXYdWzzc
大きな違い
理学部 素粒子、宇宙 を含む
工学部 素粒子、宇宙 を含まない

素粒子、宇宙を除いた理学部 物を作る必要は無いが、自然法則を探求する。
工学部           自然法則を探求する必要は無いが、物を作る。


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 13:08 ID:???
自然法則を探求する必要は無い?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 17:14 ID:Y/Y8cQbi
ってか学問としては物理の方が遥かに高度だし面白い。
工学は古典物理オンリーの現実主義。
学問としては全く面白くも深みもないが、技能は身につく。
頭は身につかないが。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/06 17:41 ID:???
面白み?そんなの主観だろ。理系なのに客観的に考えられないのか?
頭が身につかないって…頭が転がってるんですか?











ま、個人的には物理はオナニーの次に好きだが。

128 :工2:03/12/07 01:14 ID:6akmi9a+

機械でやることの主要部分は物理学科の一部でやることと大差なし(力学、連続体力学、熱力学、電磁気学)
違うのは制御工学くらいのものだと思う。

学部で物理→院は機械が最強。
困るのは実験の経験と工作実習、製図くらいか

129 :工2:03/12/07 01:15 ID:6akmi9a+
たしかに力学は面白い。
電磁気も熱力学も流体も弾性論も。

工学で面白いと思えるのは制御工学くらいだ・・・

なんつーか形が美しいね物理は。

130 :工2:03/12/07 01:18 ID:6akmi9a+
しかし考えてみると
学部でやってる機械の専門って物理の一部と変わらん気がする。
ってか全部力学だしな。
機械っぽいことって実験と製図と実習くらいだ。


131 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 01:42 ID:???
工はニュートリノの発見なんて糞にもならんと思ってる。
物は光電池の効率向上なんてと思ってる。

学部ぐらいでは自分でちゃんと勉強しなくちゃ工と物の違いもわからぬまま
こなすだけで終わっちまうぞ 経験者が言うんだから間違いない。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 05:05 ID:I4eGPyhJ
たぶん工学の物理と物理学科の物理はボリュームが全然違うと
思うぞ。
工学のはなんちゃって物理。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 05:58 ID:HcjGAXsz
古典力学で、解析力学を重視するか否か。

134 :温泉と爺:03/12/07 09:43 ID:GJUAKshe
<<132機械工学での物理は大体19世紀まで。
ボリュームが違って当たり前でしょ。
目的が違うんだから。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 09:45 ID:???
>>130
そりゃー一部とは変わらんでしょ。一部とは。

統計力学も量子力学もやってなくて何いってんだ。

136 :温泉と爺:03/12/07 09:51 ID:GJUAKshe
>>130いや、結構ちがうんじゃないの内容は。
たとえば熱力学でもアタマに”工業”ってつかないか。
工業熱力学って。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 09:56 ID:???
>>136
それは大学に依るんじゃ?たぶんレベルが低くなるほど、工業とかになる確率が高そう。

138 :温泉と爺:03/12/07 10:43 ID:GJUAKshe
>>137
そう言われればそんな気もする。

139 :工2:03/12/07 12:35 ID:6akmi9a+
>>135
まあ一応量子力学もやる。統計熱力学・力学も授業の科目には入ってるよ。(こっちは選択)
そりゃ物理学科ほど深くはやらんだろうが。
>>132
ボリュームが違うとは言え授業の回数だけみると結構やってるんだけどな。
たとえば力学だったら演習含めて2年半
熱力学で2年流体も2年間やるしな


まあ変わらんって言ったのは大学の授業のことだしねえ。
>>131の言うような効率のはなしなんて熱力学でやった
熱効率くらいしか思いつかん
なんつーか学部でやる機械工学ってのは物理学とそう変わりはないんじゃないかって言いたいわけ
まだ2年だからそうなのかもしれないけどさ。

140 :工2:03/12/07 12:39 ID:6akmi9a+
なにも物理学とまったく同じといってるわけではない
ただ物理学しっかりやってりゃ機械工学はなんとかなるんじゃないかと思ってる。
まああと1年たてばこの考えも変わるかもしれんが

141 :工2:03/12/07 12:40 ID:???
あくまで学部レベルの話です。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 12:41 ID:G634pBH9
みのりたん (´д`;)ハァハァ

ttp://www.media-0.com/www/minori/minori5/37.jpg

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 12:43 ID:???
うーんってかよく考えると
俺が単に機械工学をしっかり勉強してないだけなのかもしれないな。
勉強方法に問題があるのかもしれん。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 12:50 ID:sXNtJAsN
工学部(確か機械学科)の友人に、「量子力学とか勉強するの?」って聞いてみたら、自信満々で「シュレーディンガー方程式でしょ?知ってるよ」という答えが返ってきた。
さらに別の友人(電気学科)は、電磁気学の基礎方程式が何か知らないと言っていた。物理学科と工学部で学ぶ物理は違うものだと感じた。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 12:53 ID:???
>>144
そりゃそいつが勉強してないだけだろ。


146 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 12:55 ID:sXNtJAsN
確かに

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 12:55 ID:???
別の友人(電気学科)は、電磁気学の基礎方程式が何か知らないと言っていた>

相当重症だな。 工学部でもそれはありえん。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 13:03 ID:sXNtJAsN
でも、物理学科と工学部で学ぶ物理は違うものだというところは間違ってないよね?
用途が全く異なるんだから。
例えば電磁気学の基礎方程式と古典力学の基礎方程式は本質的に何が違うかとかは工学部でも学ぶのかな?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 13:07 ID:???
>>148
manabimasenn

150 :139:03/12/07 13:07 ID:???
どうやらすべては俺の勘違いだったようだ・・・・
_| ̄|○すみません。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 13:08 ID:???
>>147
同意。相当バカ友達というか、類は友を(ry

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 13:10 ID:???
>>148
何が違うの?

電磁気から分布定数回路論とか、回路とかに電気なら行っちゃうからな。
QEDなんて恐れおおくて…

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 13:16 ID:sXNtJAsN
>>152
共変形式で書かれているかどうかってだけなんだけどね。。。

またバカにされちゃいそうだけど。。。_| ̄|○


154 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 13:17 ID:sXNtJAsN
>>152
つまり、
Maxwell Eq. → 方程式が座標変換に対して不変
Newton Eq. → 不変でない

155 :154:03/12/07 13:28 ID:???
あ、大事なとこ間違ってる。。。
Lorentz変換

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 16:38 ID:???
理学部→物理を分かっていなけりゃ始まらない
      少なくとも分かっているはず
工学部→物理を分かっていなくても大丈夫
      分かっていることが理想だろうが現実には分かっていないヤシが多い

工学部のバカ連中が得意げに「物理学ってのは」なんて言ってるのを聞くと
笑いがこみ上げてきます。
おまえら何も分かってねえじゃん。
かといって工学部を馬鹿にするつもりはありません。
目指す方向が違うのだから。
どちらが高尚だなんて考えても仕方がない。
どちらを面白いと思って取り組むかだと思う。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 17:03 ID:???
工学部のバカ連中が得意げに「物理学ってのは」なんて言ってるのを聞くと
笑いがこみ上げてきます。
おまえら何も分かってねえじゃん。
かといって工学部を馬鹿にするつもりはありません。>

はあ? 思いっきり馬鹿にしといてなんじゃそりゃ。



158 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 17:04 ID:???
理学部数学科→数学を分かっていなけりゃ始まらない
      少なくとも分かっているはず
理学部物理学科→数学を分かっていなくても大丈夫
      分かっていることが理想だろうが現実には分かっていないヤシが多い

物理学科のバカ連中が得意げに「数学ってのは」なんて言ってるのを聞くと
笑いがこみ上げてきます。
おまえら何も分かってねえじゃん。
かといって物理学科を馬鹿にするつもりはありません。
目指す方向が違うのだから。
どちらが高尚だなんて考えても仕方がない。
どちらを面白いと思って取り組むかだと思う。

>>156よ。こういわれて腹立たないか?


159 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 18:34 ID:???
>>158
全く腹が立ちません。
そのとおりだと思います。
その代わり自分たち物理屋は数学屋とは違う視点で数学を活用しているという
自負があります。
それは物理と工学についても言える事です。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 18:51 ID:abXLrGbq
>Newton Eq. → 不変でない
pにγつけて再定義しても共変的じゃないの?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 18:57 ID:???
>>156
頭悪いの???

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 19:22 ID:???
>>161
煽るならもう少し賢く。
そうでないならせめて知性の感じられる文面を。

でないと、ずいぶんと頭悪そうに見えますよ(プ

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/07 19:25 ID:???
>>162
なんで?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/08 11:57 ID:???
>>160

遅レスごめん 154です
多分内山を読んでそう思ったのかと思うけど、それだけじゃだめです

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/09 06:15 ID:???
>>157
工学部のバカ連中(工学部の全ての奴のことをそう呼んでるのではない)
を馬鹿にしているのであって、工学部(及び工学)を馬鹿にしているわけでは無い

ってことじゃねーの。

物理を分かってない奴が物理を偉そうに語るなと。

166 :受験生:03/12/09 06:54 ID:5D5xx9LJ
大学行って物理やりたいんですけど、
理学部物理学科に絞ってしまうと受けるところがぐっと狭まってしまうし
どこでも物理学科のレベルは高いからとりあえず工学部とか数学科とかも
受けようかなって思っているんですけどどうですか?
趣味で物理勉強することは不可能ですか?
大学のどこの学科を志望するかによってぜんぜん違うことやったりするんですか?

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/09 08:12 ID:XirHYLd/
どちらが高尚だなんて考えても仕方がない。


何でもっかんでも相対化するのは止めましょう
議論放棄思考放棄
話し合えば何かが生まれるさ
どっちが高尚なんてのはどうでもいいが

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/09 16:01 ID:yVyV/nlC
理学部と工学部、工学部の方が研究職につきやすいですよね?
というか理学部でも研究職につけますか?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/09 17:09 ID:???
>>156=>>159=>>162ですが、
>>165が代弁してくれたので感謝します

この板はバカばかりかと思いましたが>>167には考えさせられました
たしかにそうかも知れない

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/09 23:52 ID:flkTtrJu
>>166
受験板逝けといいたいがマジレスしてやろう。
とはいえ俺は物理専門ではないから当てにはならんだろうが。

漏れは生物屋だけど必要にかられて物理やってるぞ。大学の学部・学科なんて
所詮はただの看板であって、中でなにやろうと本人の勝手。
趣味で物理やるのは可能かと思われ。ただそれが役に立つかどうかは逝った先の
領域によりけり。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/09 23:59 ID:???
つまりあれか物理専門にしてないやつが物理を語るなと。
他の奴がやってるのは「なんちゃって物理」なんだと
そういいたいんだな
このスレの一部の連中は

172 :98,121:03/12/10 13:00 ID:yQSb0t4l
>>130 工学の物理をちょっと勘違いし過ぎてる。
    もう少し横に手広く勉強する(工学への応用)ことより、
    物理の階層として上方向に勉学に励まれることを期待する。
>>166  入学後から方向を、例えば2年次からとか、決定するとことかに
     してみてもいんじゃない。物理は趣味でできるけど、使える物理に
     できるかどうかの話は、なかなかしんどいんじゃないかな。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 13:20 ID:9JVLvh/n
変なインデント入れるなと

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/10 14:31 ID:???
>>171
俺も工学出身だが、学部の授業中にエントロピーって結局なんで増えるの?
と聞いたら「よくわかんないけど増えるんです」と言われてガックシ。
その後S=klnWを知って感激するわけで・・・

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/11 18:57 ID:???
>>174
それ知ってたってエントロピーが増えること自体はまだわからないんだけど...

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/14 22:47 ID:???
【バグダッド福島良典】イラクを占領する米軍当局は14日、
イラクのサダム・フセイン元大統領(66)を13日イラク北部のティクリートで拘束したと発表した。
元大統領はバグダッドが制圧されてから約8カ月間、行方不明となっていた。
元大統領の拘束は米英軍占領当局にゲリラ的な抵抗を続ける旧政権勢力には大きな打撃となると見られる。
 元大統領は故郷のテイクリートの民家の地下室に多数の仲間と一緒に潜伏しているところを発見され、
米軍部隊が踏み込み、拘束した。あごに付けヒゲをするなど変装をしていたという。
米軍当局はDNA鑑定を行い、本人と確認した。米軍部隊は元大統領を拘束したが、連行先は発表していない。
 元大統領の拘束は、テロの頻発で治安情勢の悪化に悩む占領当局にとっては、
7月のフセイン大統領の息子2人の死亡以来の大きな成果となる。
 ただ、フセイン元政権の勢力以外にも、米国主導の占領統治に不満を持つイラク住民や
外国の勢力が反米テロ活動を展開しており、今回の元大統領の拘束で今後の治安情勢が改善すると
言い切れない状況にある。
 また、フセイン元大統領の拘束により、米英が戦争目的としてきた
イラクの大量破壊兵器開発の証拠が発見されるかどうかも、今後の焦点となる。
 占領当局によると、フセイン元大統領は民家の地下の小さな穴の中に隠れていた。
米軍とクルド人部隊が踏み込んだ際、元大統領は抵抗しなかった。
占領当局は会見で、拘束後に身体検査を元大統領の様子を撮影したビデオを公表。
それによると、元大統領にケガなどはないように見えた。(毎日新聞)


177 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 16:15 ID:a+4BOeb3
理学部に比べて工学部には語学が苦手な傾向があるようだ。
工学にはこつこつ積み重ねるのが苦手ということがあるのだろうか。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 17:01 ID:???
>>177
苦手な傾向が出たのは
理学部に比べて工学部は人数も多くて裾が広いからじゃないの?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 19:09 ID:MXwdgZnh
簡単な話さ。

理学・・・「人」に関わらない
工学・・・「人」に関わる

以上

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 20:14 ID:???
>>177
人によるでしょ

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 15:15 ID:gnMbP7uc
>>174
>>175
それってけっこう名言なんじゃない?
統計物理学にせよ,エントロピーが増大するように理論を構成したわけなんだし.
「よくわかないんだけど,自然をよくよく観察してみると現在のところほぼ間違いなく,エントロピーは増大するもののようです.」
というしかないような気がするんだが.
高校時代の物理の先生に,「運動方程式ってなんで成立するんですか?」
と聞いたところ,「それはな,神が決めたんだよ.」とのお答えが...

その先生はクリスチャンでした.

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 15:27 ID:???
クリトリチャン

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 19:42 ID:???
工学部がアホなのはしょうがない。それを論う方が品がない。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 19:45 ID:???
工学部は凡人でもアカポスをゲットできるのがうらやましい。
アカポスでなくても就職できるし。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 20:08 ID:???
工学部みんながアホではないんで…一応、そこそこ頑張ってるんで学部とかで
下に見たりするのはやめてください。本当にやめてちょ!ぶりっちょ!アフォオーーーーッス!!!!

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 23:36 ID:???
>>181
そうそうエントロピーが増大するように作ったのが統計力学なんだよね
でも中途半端な教科書をいいかげんに読むとエントロピー増大則が「導かれた」ように思い込む人も多いんじゃないかな

名言と言うのは何か違う気がするが...

至言と言った方がまだしっくりする

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 10:40 ID:???
>>186
つうか、174みたいな人は物理学はじめ自然科学一般に誤解があると思われる
法則が単に観測される自然現象を説明しているものとみなせずに真理から演繹していくものだという思い込みがあるように見える
クイズみたいに答えがあらねばならないと思ってる傾向がつよい。



188 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 14:01 ID:???
ってことは結局科学なんて辻褄合わせで式をひねり出す世界?

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 01:28 ID:???
>>188
それ以上のことは証明できんからな。


190 :ご冗談でしょう@俺:04/02/03 20:46 ID:k6ZpHHsL
その辺は経験則じゃないのか?>>エントロピーさん

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 17:07 ID:???
>>1
物理板で聞くことなのか?


192 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 17:26 ID:???
日大の文理学部と理工学部の違いがよくわからん。


193 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 17:52 ID:L04znvpc
>>192
質。
文理と理工は歴史の重みが違いすぎる。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 00:53 ID:hTUHRWMK
理学部:学者
工学部:職人

理学部・・・法則を見つけ出す
工学部・・・ものを作る


195 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 00:57 ID:???
理学部:学者
工学部:職人

理学部・・・自然の研究
工学部・・・儲かる研究


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 01:19 ID:???
日大の理工って「日大」ブランドのせいで不当に低い扱いを受けてると思う
航空宇宙とかはましだが

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 01:20 ID:???
一方文理は「日大」ブランドのせいで不当に高い扱いを受けてるとも思う

198 :ご冗談でしょう@俺:04/03/02 18:51 ID:nLrUyGyx
>>195
理学部・・・自然の研究
工学部・・・儲かるかもしれない研究
って、最先端の研究家はそうだけど、学生で自分で研究テーマを見つけられなければ優劣つけれないでしょー。
もしドクターまで残って研究するなら話は別だが、そうでないなら、就職がよいか悪いかの話でしょう。
理学部だとプライドは高いわな。その分就職の斡旋とかは低いわな。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/02 19:13 ID:Go2ILQ08
理学部…サイエンティスト
工学部…エンジニア


200 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 07:27 ID:UE4WBLtm
藻前ら、本当に序列づけが好きだな。
それでしか、プライドを保つしかできないんだろ。
情けないぞ。


201 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 12:06 ID:6M+t84jy
え?理論と実験の違いじゃないの?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 18:20 ID:ZwUwF4Dh
理学部…実験
工学部…実装

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/07 00:18 ID:WjHepfl9
理学部の目的は、宇宙の物理的真理の探究。
工学部の目的は、自然・物質などの性質を利用してなんらかのものを生み出すこと。



204 :majiレス:04/03/08 16:46 ID:IxmLoDV4
皆さん、勘違いしないで下さい。
基本はどちらも同じです。

理学部・・・純粋に物の理を研究する学問体系を学ぶところ。
工学部・・・理学を、人類が有効に使用する為に、安全性、材料の強度や摩擦による摩耗等を考慮した上で、それらを実現する為に発展した学問体系を学ぶところ。

学問体系に上下関係は無く、理学で発見された理論を工学が応用する。

簡単に言うと、理学が無ければ、何をすればいいのか分らないし、工学が無ければ、実行できない。
       理学が無ければ、PCの発展は無いし、工学が無ければ、製品化できない。

卒業できるかどうかの時に、教授に教わりました。

経済が無ければ、売れないことも事実。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/08 16:55 ID:???
>>204
>基本はどちらも同じです。

>理学部・・・純粋に物の理を研究する学問体系を学ぶところ。
>工学部・・・理学を、人類が有効に使用する為に、安全性、材料の強度や摩擦による摩耗等を考慮した上で、それらを実現する為に発展した学問体系を学ぶところ。

同じか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/09 23:42 ID:5LMx9yvl
>>204

> 皆さん、勘違いしないで下さい。
> 基本はどちらも同じです。

> 卒業できるかどうかの時に、教授に教わりました。

君、大学で何を学んできた?



207 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 01:28 ID:gBtbU1Br
>>206
おまえこそ、何を学んだんだ?何も学んでないにちがいないな。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 02:11 ID:???
( ´,_ゝ`)プッ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 11:02 ID:???
( ´,_ゝ`)ププッ

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 16:19 ID:???
理学部は就職が難しいそうなんですけど、具体的にどんな職業につけるんですか?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 12:38 ID:???
一般事務かSEか院卒で研究職

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/18 21:12 ID:cuNMHv56
>>210
いまなら流行のコンサルもあり。
銀行もいるし、わりと金融関係は多いね(もちろん営業じゃなくて、分析とかシミュレーションしたりする仕事)

化学・生物なら薬品とか化粧品業界の研究部門に入れるでしょう。
物理ならメーカーもけっこうある。

がんばれ。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/18 21:13 ID:cuNMHv56
あ、ちなみに212は少なくともマスターとってる人ね。
学部では・・・、まぁ文系扱いだな。

47 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)