2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

       並行宇宙について       

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 15:22 ID:pwTetPjE
今月の「日経サイエンス」に並行宇宙について載っていたけど、
並行宇宙についてみなさんの考えは?
並行宇宙について議論しる!




2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 15:27 ID:S3EkVZer
2

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 15:33 ID:???
4

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 15:35 ID:???


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 15:35 ID:???
ヨタ話。
あるいはデムパ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 15:48 ID:pwTetPjE
>>5
でも読んだところ、
「空間が無限にあるのなら、どんなに低い確率でも起こりうる」とか言って
並行宇宙は実在するとかなり詳しく載っていたよ?
レベル1〜4マルチバースとかいろいろ。





7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 16:39 ID:0i83sdW9
平行宇宙って何とかの猫とか言うやつで実験したアレだっけ?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 16:40 ID:???
>>6
「実在する」なんていうところがデムパそのもの。
間違いなし。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 16:45 ID:???
>>8
とりあえず「日経サイエンス」を読んで来いよw


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 17:16 ID:???
>>9
妄想満載の文章だろ。知ってるよ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 17:48 ID:19KFoRvU
日経って妄想も載せる?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 17:49 ID:???
>>11
面白ければ載せるんだろ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 17:53 ID:7RGTaAQi
喪毎裸が飛びつきそうなネタだな(w

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 18:51 ID:19KFoRvU
何を根拠に?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 18:52 ID:???
実際載せるじゃん。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 19:09 ID:???
日経サイエンスってScientific Americanだろ?
論文誌じゃない。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 19:17 ID:JanTuEp3
じゃあお前等日経サイエンスを読んで来い

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 19:18 ID:???
Natureだってきわどいの載せたりするしな


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/18 19:37 ID:7OwB+4Ul
結構面白かった。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 00:55 ID:???
空想ではなく証拠がいくつもある、と書いてあったような気がするけどどんなんが証拠なんだろうか


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 07:57 ID:???
>>20
アホクサ。
ウソコケ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 08:48 ID:/HFx3zj6
確かに胡散臭い話だと思ったけど、書いているのが宇宙論の大家、ビレンキン
だからなぁ・・・コンノケンイチとかが言ってるのとはわけが違うよ。

妄想だと強調する香具師は何をそんなにキレてるのだろうか(w

23 :22:03/07/19 08:50 ID:/HFx3zj6
ビレンキンじゃない、テグマークだった;
でもその道の超有名人であることには変わりない。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/19 09:27 ID:???
>>23
その道って?

25 :22:03/07/19 13:00 ID:/HFx3zj6
>>24
宇宙論。最近の論文は初期宇宙についてのものが多いかな。WMAP
の結果が出たから。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 01:06 ID:???
平行宇宙ってえべれっとのですか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/20 20:09 ID:???
テグマークは、ウィーラーとかペンローズとかと
同様に胡散臭い意味でも有名人だ。

実験や観測でまともに証明できるような発見は
何もしてないから。むろん頭はいいんだけどね。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/23 17:04 ID:NoDp2hCN
俺も興味あるね


572 :名無しSUN :03/07/07 02:25
>>547
読んだよ。日経サイエンス『平行宇宙は実在する』。
http://ime.nu/www.nikkeibpss.co.jp/mag/other/fra_nsci.html
もう、これって、どこまでマジなのか、本当に反証・実証可能なのか、
サイエンスと呼んでいいものか、不安になってくるよ。
面白いけどね。

十難に無記で答えたお釈迦様、教えに反してごめんなさい。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/24 17:18 ID:+uRKQq71
これって本当なのか?

30 :ひもパン先生:03/07/25 02:48 ID:???

本当だよ。反物質でできた双子の宇宙も存在する。
この別の宇宙とわれわれの宇宙を交互に瞬間移動すると重力を制御できるんだ。


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 02:54 ID:q2JV4dMV
面白いけど、話題にすると「なんだこいつ」と思われそうな悪感。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 10:59 ID:ZxRDU15a
>>31
でも最初に言ったのは科学者でしょ?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 11:05 ID:???
貧乏学者と日経がタッグを組んでの
金儲け
お馬鹿な科学ファンがたくさん釣れて( ゚Д゚)ウマー

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 12:13 ID:kv4r50Du
【クレジットカードのショッピング枠を現金化!】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の80〜90%のキャッシュバック!!
10万円の買い物をすれば8〜9万円の現金がお手元に!!

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 14:18 ID:Rwy7AJZO
結構面白かったよ日経サイエンス。
でもこれって事実なのか?


36 :ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!:03/07/25 19:19 ID:S4GKvqhw
科学者よ、恥を知れ!
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想的な戦略なのだ!
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン(大爆発)によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話(神が天地を創造した)そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
『無』は科学的に証明できるものではなく、
そして、『無からの誕生』も科学では証明できるものではないのだ。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。(20世紀に)
そして、その思想的支配の最大の例が、アメリカやイギリスによる
イラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想(世界の終わり)が
蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が
社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、
新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである。
平和を返せ!!!!!!!!!!!!!!!



37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 21:24 ID:Lyr4MPdI
>>36
それはヒッグス場だよ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 21:39 ID:???
>>36
牽強付会

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 21:50 ID:???
今回の日経で取り上げてた平行世界は
どれひとつとしてテグマーク本人が考案したわけではない。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 22:02 ID:???
なんちゅうか、閉口雨中だな

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 22:05 ID:???
閉口鬱厨

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/25 22:55 ID:???
今はビッグバン宇宙論より、
インフレーション宇宙論の方が有力では?

43 :catstro:03/07/26 01:32 ID:Ah4O/4xA
また、サイエンスをかうの嫌だ、本屋で読む。デマゴーグ、デグマーグ。

44 :catastro:03/07/26 01:36 ID:Ah4O/4xA
いけない。自分の名前を間違えた。なにやっているんだろう。
量子論の多世界解釈は、平行宇宙実在とどう違う?

45 :_:03/07/26 01:37 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/29 14:43 ID:nYE4zVou
だから結局並行宇宙説は正しいのか?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/29 15:25 ID:???
証明されていれば説ではない

48 :ビッグバン宇宙論は間違いだった!!!!!!!!:03/07/29 16:02 ID:Ac8oiJ4C
科学者よ、恥を知れ!
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想的な戦略なのだ!
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン(大爆発)によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話(神が天地を創造した)そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
『無』は科学的に証明できるものではなく、
そして、『無からの誕生』も科学では証明できるものではないのだ。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。(20世紀に)
そして、その思想的支配の最大の例が、アメリカやイギリスによる
イラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想(世界の終わり)が蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、
新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである。
新時代へ行こう!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/29 21:41 ID:???
図書館で流し読みしてきた。
宇宙が無限ならこの宇宙とまったく同じ粒子の配置を持った領域が確率的に存在するってことでいいのかね?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 14:31 ID:QCVkBCJm
確かに、宇宙という空間が無限ならば、どんなに低い確率でも0%じゃないなら起こりうる事だろうね



51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 19:22 ID:ob5jifb+
気になるYO

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 22:51 ID:WDGJgUHA
オカルト板から来てみますた

オカルトの範囲(少なくとも科学じゃないな)のサイトにあった
現在の宇宙の姿が書いてあったので、これみてちょっと思いついた仮説を書いてみた。
物理自体は素人レベルなんであまり叩かないでね。

サイトトップ
ttp://www.aya.or.jp/~synmey/index-j1.html

上のサイトの↓のページ
ttp://www.aya.or.jp/~synmey/manori/manori8.htm

の下のほうの図を見ての俺仮説。
・平行宇宙の考えがあるが、宇宙は大きく2つに分かれている。
  このことから、今ある物質の基本となる電子・原子が一方の極性を持つことが
  説明できる可能性がある。我々の宇宙では電子はマイナス、陽子はプラス。
  逆の宇宙では逆の電荷をもつため、宇宙全体のエネルギーは0になる。


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/30 22:51 ID:WDGJgUHA
・ホワイトホールの存在と、ブラックホールの意味の認識の違い
  ホワイトホールはブラックホールと対になっているという説があるが、存在は
  確認されていない。しかし、この図ではホワイトホールは時間軸の開始、
  ブラックホールは時間軸の終焉を示している。
  今のところ、ブラックホールは空間的な穴のように考えられているけど、
  実は時間軸の終わりであると言う事。相対性理論ではブラックホール内では
  強力な重力により時間の進み方が0に近づくので相対性理論にも矛盾しない。
・今我々がいるのは時間軸の開始側に近いところにいる。
  今の宇宙は膨張していると考えられているが、空間が膨張しているのでは無く、
  時間が早くなっているため、相対的に遠距離からの光が届く速度が遅くなっている。
  これも相対性理論に矛盾しない。我々は時間軸が変動する慣性系にいるだけなのだ。

全体的に現在は空間と時間が同レベルで扱われているが、実は時間が他の要素を
(空間・物質とか)を支配してるような気がする。

神智学のサイトなんで、神とか出てくるけどそこは気にしないで。


54 :52:03/07/30 23:01 ID:WDGJgUHA
あービッグバンスレに書いた方がよかったかなー

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/31 16:00 ID:nHSjKwcM
>>52-54
ホワイトホールなんてないと思うYO


56 :52:03/07/31 21:03 ID:X+AuDmie
元も子もないなー
素人の仮説なんだから気楽に見て欲しいんだけど

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/07/31 23:13 ID:???
素人ということを免罪符にしないで下さい。

58 :52:03/07/31 23:52 ID:X+AuDmie
残念、物理板てしょせん教科書通りの事を繰り返すしか無理なのか。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/01 00:00 ID:???
>>58
あたりまえ。
オカルトは去れ。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/01 01:27 ID:???
教科書すら理解できてないだろあんたは。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/01 01:43 ID:???
次元数をひとつ増やせば?


62 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 02:56 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/04 15:04 ID:T6gTf3+S
age

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/06 14:21 ID:467qZoUV
宇宙は無限なの?

65 :電脳不信症候群:03/08/06 15:15 ID:IjvyKRmd
>64
人間の立場からみれば“無限”。
どの“立場”から見たいのか、それを明確にしておかないと説明不可能。
質問は明確にした方がいいゾ。

並行宇宙はあるでしょうね、恐らく。
人間が考えられる程度のことは宇宙は平気でやってのけちゃいますから。
エネルギーのレベルがあまりにも違いすぎる。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/07 18:16 ID:OxHIfXBq
>>65
どの立場って・・・どんな立場があるの???
宇宙というか、空間は無限?
俺らの宇宙はビックバンから始まり膨張してるから有限みたいだけど。
俺らの宇宙の外にも空間があるのなら並行宇宙はありうるとおもうな。




67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/08 00:49 ID:gEq4DGvQ
>>59
日経サイエンスの記事を監修してたのは佐藤勝彦だぞ。
お前の先験でカルトにすんな。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/08 02:00 ID:???
52を監修したのは佐藤勝彦さんじゃあないだろう…

…なのか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 07:56 ID:u0fGY/qI
>>67
前後のレスが読めない人でつか?

70 :_:03/08/09 09:06 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

71 :_:03/08/09 09:13 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku10.html

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 09:14 ID:ihU9lUS9
★☆ 夏休みは GETDVD で満喫・満喫!! ★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安!  スピード発送!  商品豊富!   
★☆      http://www.get-dvd.com        
☆★ 激安DVDショップ 「GETDVDドットコム」 
★☆      http://www.get-dvd.com        
☆★ 今すぐアクセス Let’s Go・Go!!   
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★


73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 11:50 ID:crW7izYX
佐藤勝彦 八百万の宇宙論

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 17:03 ID:lhkNwLdv




         とりあえずおまいらYU-NOやろうぜ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 18:31 ID:???
俺達の波はRogueLikeGameに決まっているんだ。そうなんだ。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 18:32 ID:???
俺はあると思うよ。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 18:58 ID:7CuEmd7b
宇宙が無限だって証明することは不可能なのか?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/09 19:03 ID:???
★強姦魔集団『スーパーフリー』の鬼会計こと
 ◆栗田伸之◆の物理学会講演が決定。 
 レイパーの勇姿をみんなで是非拝聴しようではないか!!!

・日本物理学会/2003年秋季大会
 http://www.ai-gakkai.or.jp/jps/jps/bbs/meetings.html
―――――――――――――――――――――――――
 『領域7(分子性固体・有機導体分野) /ET塩・d-π系』
 3.β'-(BEDT-TTF)2ICl2の磁気抵抗測定
 東大物性研 ◆栗田伸之◆

 日付: 2003年9月21日(日)
 会場: 岡山大学津島キャンパス XE 21pXE
 時間: 13:30〜
                

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 01:02 ID:???
並行宇宙か・・・
変質が怖いな

80 :YEN:03/08/10 01:04 ID:???
>>77
各宇宙間になんらかの相互作用があるかどうかが問題だと思う。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 01:28 ID:QEk0HEaD
テグマークをウイーラーやペンローズと比べたら、そら
ウイーラーやペンローズに失礼というもんでしょ。
テグマークなんて、業界での評価は手が早くてやたら細かい計算を
ゴリゴリやるタイプで、彼が真に新しいアイデアを出したなど皆無。
奴と奴の学生とも話したことはあるが、奴の学生すら「彼が手が早いのが
取り柄ですから」と言っていたぞ。
まあ、プレゼンがうまくて、マスコミ受けするのは有名で、今回の記事も
その系統ですなあ。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 01:38 ID:u4qw/oe3
並行宇宙ってなに?
だれか教えてください

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 01:44 ID:???
この宇宙と決して交わらない宇宙の事。
逆行宇宙は無いのかと突っ込んでは逝けないことになっている。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 01:53 ID:J0ma/Lgy
ニュース速報板に
火星人出現!!人類初世紀の会話展開しています。
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1060080824/l50

85 :ご冗談でしょう?名無しさん :03/08/10 02:13 ID:+5MEjjyl
宇宙が分裂ってのは良く聞くが 逆に衝突して合体とかは無いの?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 02:17 ID:Jf9v0lfw
われわれの宇宙が、別の階層の世界の計算機の中のシミュレーションに
過ぎなかったとすれば、そのような計算機の中で、複数の宇宙がシミューレート
されている状況を想像すれば、平行宇宙は全然変なものでもなんでもない。

87 :catastro:03/08/10 02:35 ID:KneWVZYO
量子力学の観測問題の解釈、ヒュー・エベレットの多世界解釈が、基本とな
った並行宇宙は、隣の宇宙との相互作用がないため、証明又は反証不可能な
仮説であるが、量子力学的現象の理解のために必要な仮説で、例えば地動説
と天動説のように理解の容易なスッキリした解釈は、正しいとすべきで、そ
うすると、多世界解釈は、恐らく正しい。我々には、無限の隣の世界への分
岐が刻々にあることになる。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 07:03 ID:8xsLHNYD
>>87
>量子力学的現象の理解のために必要な仮説
多世界解釈を導入せずとも、シュレ猫を矛盾無く説明する方法はないの?


89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 08:01 ID:???
で、それをどう世の中に役に立てるの?
関連物が商品化されるの?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 10:42 ID:???
>88
シュレ猫に矛盾なんかない。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/10 11:07 ID:???
>>89
ブルーバックス2〜3册は商品化されるだろうな。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/12 18:30 ID:J1eaW0Su
age

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/13 01:21 ID:PWWR+yac
日経カルトサイエンス誌創刊の予感。
いまやサイエンス誌(科学雑誌)は部数が伸び悩み、
オカルト雑誌(ムーとか)の方が売れるんだから。
そのうち専門の雑誌も、広告の部、学術の部、オカルトの部てなぐあいに
セクショニングして抱き合わせ販売するしかないかもしれない。
学会も、素粒子、原子核、物性、などと並んで、オカルトとかの分野を
儲けてそこに押し込めた方が他への被害がへって良くないの?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/13 02:27 ID:nyjY9Y6+
>>87
分岐があるのではなく、可能性としての選択肢が確率波のように広がっていて
各瞬間で収束し続けているのでは。


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/13 02:39 ID:???
>>94
それだと人間原理に近い立場になるわけで。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/13 03:36 ID:???
多世界解釈でどの分岐に飛ぶのかってのも
まったく同じことだろ、所詮解釈方法の違いなんだから

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/13 08:07 ID:???
>>87
波束の収縮を「記録」という言葉に置き換えただけのもの。
単なる現象論的説明で、何一つとして進歩がない。
進歩もなく、反証可能性もないものを正しいと強要する変なやつ。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/13 08:08 ID:???
>>94
「記録」=「波束の収縮」

99 :catastro:03/08/14 00:58 ID:3GnVpnFM
>>88
あったら教えてください。アインシュタインが否定し続けた理由がやっとわ
かるというものです。
>>94
世界が分岐したように言われますが、観測者が分岐するだけで、世界は単一
のまま。観測による収束、収縮は、物理現象でないというのが間違いだとい
うだけで、観測も量子現象とすることが量子力学の整合性をたもつのです。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/16 20:57 ID:cbYzj9yn
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0308/another.html

レベル4は実証できるのか?

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/18 13:22 ID:N4+PGlna

日経サイエンス持ってるので、並行宇宙についての全文を書き写してイイですか?
でもその価値はありますか?
すんごい膨大な文でキーボード打つのがすんごい大変だし、
全文書き写してもそれを見てみなさんが議論してくれるかどうか・・・。

ちゃんと並行宇宙について議論してくれますか?


102 :ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!!!!!!!!!:03/08/18 17:50 ID:P/kiJPxt
科学者よ、恥を知れ!!!
ビッグバン宇宙論は完全に間違いだった!
科学の原則を無視した、デタラメのインチキ理論だったのだ。
そして、そのビッグバン宇宙論の世界的な浸透は
アメリカ、ユダヤ・キリスト教勢力による世界支配のための思想的な戦略なのだ!
また、ビッグバン宇宙論の思想によって戦争が起こり、
貧富の差がひらき、終末的な絶望感が世界に蔓延しているのだ。
ビッグバン宇宙論は世界の平和を揺るがす、悪の元凶となっているのだ。
ビッグバン宇宙論とは、
「宇宙は『無』からビッグバン(大爆発)によって誕生した」という理論である。
この理論は、ユダヤ・キリスト教の創造神話(神が天地を創造した)そのものである。
ビッグバン宇宙論の実態は、科学理論ではなく宗教思想なのである。
『無』は科学的に証明できるものではなく、
そして、『無からの誕生』も科学では証明できるものではないのだ。
ビッグバン宇宙論が科学の正統であるという思想を、世界中の人々に
浸透させる戦略が成功したことにより、ユダヤ・キリスト教勢力の
世界における優位性が確立されていったのだ。(20世紀に)
そして、その思想的支配の最大の例が、アメリカやイギリスによるイラク戦争なのだ。
ビッグバン宇宙論の浸透により、世界中に終末思想(世界の終わり)が蔓延してしまっている。
そのことにより、自己中心的、せつな的、短絡的な考え方が社会に広がっている。
科学的に間違っているビッグバン宇宙論から脱却しなければならない。
そして、宇宙は無限だということを理解しなければならない。
人間は本当の宇宙観、世界観を構築し、新しい時代に進んでいかなければならないのだ。
ビッグバン宇宙論が世界を支配している限り、平和な世界にはならないのだ。
そのことを科学者は重く受けとめるべきである。
さよならビッグバン!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/19 00:59 ID:???
>>101
著作権は大丈夫?

104 :YEN:03/08/19 01:50 ID:???
TVの科学番組なんかの宇宙論を取り上げたモノの中で
インフレーション理論のベビーユニバースや膜理論の他の
膜宇宙とかがパラレルワールドと称される事がよくあるん
だけど、これらと量子力学の多元世界解釈の産物のパラレ
ルワールドとでは全然違うモノだよねぇ?

105 :101:03/08/19 14:28 ID:WBXpD2B9
そういや著作権大丈夫かな。。
別に雑誌の文をここに載せるくらいイイと思うけどねぇ・・・

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/19 16:53 ID:xkHXZ8lt
>>101
要約ならいいと思う、というかキボンヌ

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/08/19 16:58 ID:eSv0odEW
セーラー服の少女と3P。なんともうらやましい光景です。
オマンコは小ぶりながらもビラビラ大きめで相当使い込んでいる様子!
オッパイの方も手ごろな大きさで揉み応えありそうですよ。
ローターで喘ぎまくっちゃうところなんか感度よすぎ!
無料ムービーをどうぞ。
http://www.pinkschool.com/


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/05 17:59 ID:4apwRaR7
最新号のニュートンの52ページキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━!?
並行宇宙(と言ってもいいのか?)について書かれてたよ。
「並行」という言葉は無かったけど、「宇宙は無数に存在するかもしれない」という話。
最新号は「もしも宇宙が○○だったら・・・」という特集で、
「一歩間違えば宇宙はブラックホールだらけになっていた」とかあって最後に「宇宙は無数に存在するかもしれない」という話。
無のゆらぎから確率的にいろんな宇宙が生まれ、その中の一つが俺らの宇宙だったかもしれないだって。
しかも無から生まれた宇宙から分裂(?)して子宇宙が生まれ、さらに孫宇宙が生まれるとか、
宇宙どうしが一部くっついてるねじれた空間をワームホールと呼ぶ(ただし物質は移動できないらしい)とか、
「それぞれの宇宙は因果関係が完全に切り離され、互いに影響を全く及ぼしあわない(佐藤教授)」だって。

というか、宇宙がたくさんあるという理論はもう正しいと言えるの?
信頼できるホーキングやビレンケンらがどうのこうのと書いてあったけど。


109 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/06 02:54 ID:oEypr6Gg
宇宙がたくさんあるとした方が、説明がすっきりする解釈ができるんじゃないのかな。

110 :YEN:03/09/06 06:13 ID:???
でもそれとここで言う所の並行宇宙ってちょっと違う様な...

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 10:41 ID:FGSINpjf
>>110
宇宙が無数にある=並行宇宙もあるってことじゃん?
日系サイエンスにも宇宙は無数にあってその中に並行宇宙があると書いていたような気がする


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 15:43 ID:SCiffM77
記事見てないから良くわからないんだけど、
その平行宇宙ってやつはこの宇宙と物理法則は同じなの?
お互い相互作用が全くないなら違う物理法則でもいいようなね

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 21:07 ID:???
 ニュートン今月号にあるのは人間原理の話だよ。物理定数とかが
変わっていたらこうなっていた、という話。
 タイトル見たときは一瞬「多世界解釈か?」と思ったけど。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 21:34 ID:???
>>108

言えない。というかホーキング、ヴィレンキンらの理論も
まだ実証はされていない。

また、彼らの研究が実証されても、彼らが言うこと全てが
信頼できるわけではない。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 22:35 ID:0egurxJf
今の宇宙に何の影響も及ぼさないなら存在しないのと一緒。
よって宇宙は一つしかない。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/09 22:37 ID:yVoutWBI
ごちゃごちゃいうな

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/29 18:45 ID:M1MMDCvC
>>115
それ言っちゃおしまいジャンw

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/09/30 00:06 ID:pB3V7Dmf
有限と無限との区別の付かない羽虫が又舞い込んできた模様。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/15 18:24 ID:FhwQHnw0
 

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/16 18:38 ID:4/eHv4Pr
>>101はいずこへ?



121 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/16 18:47 ID:???
たとえば、微妙に違う宇宙がx軸方向に並列して並んでるとして
俺の座ってる位置が数ミリずつずれていった「今」が存在してるとする。
次にy方向に並列してるのは、隣に座ってる女の位置についてずれてるとする。
こうしていくと、どんどん座標軸が増えていって、無限次元になってく。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 02:52 ID:BjW1h/3m
>>115 重力波のみの影響はおよぼしあって存在しているという説を読んだ事がある。
で、宇宙膨張の速度や銀河の結束の要素として今はダークマターの存在が主流となっているけど、
ひょっとしたら並行宇宙からの重力が原因なのかもしれないとかなんとか。

でもまあ今は重力波を測定する方法はないっぽいし、やっぱ観測できないものは存在しないと
言われてしまえばそれまでねw

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/17 07:16 ID:???
>>122
http://www.ligo.caltech.edu/
http://lisa.jpl.nasa.gov/
http://tamago.mtk.nao.ac.jp/
http://www.geo600.uni-hannover.de/
http://www.virgo.infn.it/

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/11 00:10 ID:/fYqJs2d
我思うゆえ我あり



盲人には星は存在しない


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/11 02:06 ID:???
>>124
盲人にも星の重力は存在する


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/12 10:09 ID:???
段違い平行宇宙。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 05:06 ID:???
俺はドイッチュの『世界の究極理論は存在するか』(朝日新聞社)
で、多宇宙の存在を納得したわけだが、、、、

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/01 18:51 ID:CN+rjn9Z



129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/01 23:27 ID:???
量子コンピュータでは、並行宇宙は既成事実扱いだね?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/01 23:40 ID:???
>129
たぶん既成事実ではないと思う。
平行宇宙の概念を持ち込まなくても問題ないはず

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/02 12:59 ID:???
なんで余計な解釈を持ち込みたいんだろ。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/02 14:13 ID:???
あまりいろいろ出てくるので、オッカムも刃こぼれ気味なのさ。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/02 17:24 ID:HeC9TBZ6
永久に関わらないことだ

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/02 17:30 ID:???
>>132
いやなんて言うか、
オッカムの剃刀って言語に依存する部分が大きすぎて
論理学的根拠に乏しいんだと思う。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/02 20:13 ID:???
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwja.htm
ふうむ…よく分らないけど貼っておきますね

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/03 12:51 ID:???
>>135
詳細まで読んでないが、「決定と判明」とか、比較的まともなことが書かれていると思う。
論理学の問題というのはどうかと思うが。認識論の問題じゃないのかな。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/03 12:56 ID:???
>>135
コイントスとシュレ猫は違うけどね。それは間違ってる。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/03 22:36 ID:???
>>137
そのサイト見る限り同じように見えるんだけど

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 16:12 ID:CkMzH2M3
私、平行宇宙に飛ばされてココに来たのでせうか?。
時計が5分遅れているのですが、、、。
あちらの世界では、非国民と呼ばれていました。


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 05:40 ID:???
安心しなさい。ここでも非国民だ。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 09:38 ID:fJrioev0
>>139
5分、"遅れてる"のか!"遅れてる"のか!
このぉ。非国民め!!!

↑こんな感じ?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 16:42 ID:5Td9Eirw

貴様、「向現」のやりすぎだ。銃殺する。Pam!

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 11:02 ID:???
あのー俺>>101なんですが、8月にレスしてから年を越えもう2月ですね。ほぼ7ヶ月も放置したままw
もうこのスレの存在すら忘れてましたw
しかもぶっちゃけると俺>>1だしw
>>101でレスした時は一応ほんとに日経サイエンス持ってたんだけど、
正確に言うと市の図書館から借りてて持ってたんだよね。
レスした後、返す期限が迫っていたのでとりあえず一旦返してそれからもう一度借りて文を書き写そうと思ったんです。
どうせレスが少ない物理板だし、のんびりやろうかと思って。
んで、しばらくして借りに来たらちょうど並行宇宙についてが載ってる日経サイエンスだけが誰かに借りられてる!
返されるのを待ってたんだけど、なぜか何ヶ月経ってもいっこうに返されてない。未だに。
そしてそのままこのスレの事も日経サイエンスの事も今まですっかり忘れてたというわけです(´・ω・`)


144 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/08 11:18 ID:???
ワロタwwwwwwwwwwwww




















死ね>>1

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 13:00 ID:ed+oClpA
Moments

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 13:24 ID:???
並行宇宙へ行って帰ってくるな

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 14:12 ID:???
閉口宇宙

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/23 12:18 ID:xoP+XOZh
ヘイポー宇宙

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 15:45 ID:???
ヘイヘイホー

150 :耳障りな音:04/03/08 19:55 ID:+RQxDNVn
104:TVの科学番組なんかの宇宙論を取り上げたモノの中で
インフレーション理論のベビーユニバースや膜理論の他の
膜宇宙とかがパラレルワールドと称される事がよくあるん
だけど、これらと量子力学の多元世界解釈の産物のパラレ
ルワールドとでは全然違うモノだよねぇ?

・・・・誰かきちんと、両者は全然違うのだ、と断言して!
 違う事が当たり前なら、宇宙論の2つの宇宙があり、かつ、量子論の2つの平行宇宙
を考えるとき、両方一度に考えてみても、全然、意味ないのよね?


151 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 19:36 ID:???
>>150
断言します。両者は全然違うものです。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 00:35 ID:OqsoKW2O
これ持ってるから見てみたけどよく分からんな

153 :YEN:04/03/12 09:12 ID:???
ども、>104を書いたものです。後で考えてみたのですがベビーユニバースや他の膜宇宙の数が真に無限だとすると
ありとあらゆるパターンの宇宙の存在が考えられるためそのパターンの中にはあたかも私達のいる宇宙から量子論的
分岐をした宇宙の様に見えるものもあるかもしれません。そしてその場合それを量子力学的多元世界解釈の産物とし
てのパラレルワールドと区別する事は事実上不可能だと思います。その場合両者は同じものと言えるのではないでし
ょうか。  

36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)