2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

宇宙の最先端はどういう事になっているのか

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 00:01 ID:wxm5tU2c
最後があってもなくとも不思議
俺にどうなっているのか説明できる天才求む!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 00:01 ID:???
ま た 天 才 ス レ か 。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 00:06 ID:OR8mOFTj
ま た 折 れ の 出 番 か 。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 00:08 ID:wxm5tU2c
じゃ教えてくれよな
終わりがある・ないどちらも理解できないだろう?変だろう?


5 :十二茶房:03/10/26 00:31 ID:ta/uhVMH
・・・。

最先端って何?
地平のことを言っているわけですか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 00:37 ID:wxm5tU2c
ちゃうちゃう
一番果て
どっかにあるでしょう?ないのもまた変じゃない?
知ってること、考ええる事ゆってみてよ

7 :十二茶房:03/10/26 00:41 ID:???
・・・。
オルバースのパラドックスでググってみたら?
あるかないかぐらいはわかると思うよ。

終了。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:14 ID:wxm5tU2c
だれも説明できないのかな?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:23 ID:???
>>8
はいはい誰も出来ないから帰ってねプ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:38 ID:wxm5tU2c
じゃそのプを説明しろ
なんなんだプて
普段もいってんだプ、て
腹減ったプ。飯くうプ。寝るプ。て
キモイ
はいはい。プ!

11 :プ:03/10/26 02:41 ID:???
>>10
はプいプはプいプ誰プもプ聞プいプてプなプいプかプらプ帰プっプてプねプ







プ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:42 ID:???
宇宙の果てにはフカフカして絶対破れない壁がある

っていうのが俺のイメージ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:52 ID:wxm5tU2c
う〜ん
じゃさそのフカフカの壁にも先端というか厚みというか最後というかあるでしょう?
その最後があってもなくても又不思議なんですわぁ
うまく説明できずスマソ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 02:58 ID:sWvd8d3x

>>13
イメージだけだから深く考えたことはないが

・とにかくフカフカ壁
・もしも破れたら宇宙は消滅
・外には空間が広がっていて別の宇宙がある(同じくフカフカ壁に包まれている)

などなど意味不明の妄想は絶えない。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 03:15 ID:???
↓こっちに逝きなさい
宇宙は無限?有限?詳しく教えて
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1026770212/

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 03:30 ID:???
正確なイマジネーションのできない厨が多くて困りますな

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 03:44 ID:wxm5tU2c
>16それはアンタ

宇宙だろうがフカフカだろうが、広がっていようがなんでもいい
なんせ最後(終わり)があってもなくても説明つかないよなって話
だから天才に聞いてんの、お前みたいな水掛論ばかりじゃなく

18 :十二茶房:03/10/26 04:04 ID:???
でググったの?
結局、無限大に広いと夜空は恒星の光で非常に明るくなってしまう。
宇宙の端っこでは、銀河は光速を超えてしまうのでその光は地球に届かない。
光速を超えることはできないのだから、宇宙の端へはいけないし、
逝けたとしても、そこは別の宇宙なのかもしれない。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 14:50 ID:b+cmbwj5
>>1
地球を考えてみろよ。地球の表面積は有限だろ。
でも果てはあるか?フカフカした壁はあるか?
壁は無く、ただ約4km先(標高0mで)に水平線または地平線が見え、
どこまで進んでも地面と海が続くだけだ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 14:51 ID:???

   888888     _____
   8c-○ゝ○   /
    |  ∵Д(  < ビックリスルホドオマイラ厨房!
  / \__)    \_____
  | |  トム||
  \|     |′
    |___|
    |  T  |
    |   |  |
    |   |  |
    |___|_|
   (__)_)

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 14:59 ID:???
宇宙は光速で外に広がっていると考える。
それならば、端を視覚でとらえることは不可能。
光速は超えられないため、端に行くことも不可能。
これ以上の話は特殊相対性理論になるけど、興味あるかな。

22 :1:03/10/26 18:05 ID:bzUBYAOW
さすがに皆さんイイ意見をいわれる。イイ感じになってきた。

皆さんのいわんとしている事も理解できます。
今度はボクを中学生だと思って意見願えませんか?

光速で広がるにしろ、フカフカにしろ、目に見えないにしろ、何かしらの
空間の様なものが存在している訳ですよね?
その空間か何かには終わりがあるのかないのか?てのに疑問があるんです。
よく宇宙は永遠と表現されますが、終わりがあるのも、ないのも理解が出来ないんです。
ボクの小さい頃からの素朴な疑問なんです・・

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 20:09 ID:???
>>2-21
おい!おまいら!そんな幼稚な説明は1に失礼だ!
1はショウガクセイじゃないんだぞ
チュウガクセイなんだぞ!!

24 :1:03/10/26 21:17 ID:bzUBYAOW
そうです
部活動もしてるんスよ!恋もしているスよ
立派な中学生なんスよ〜!

25 :(゚Д゚):03/10/26 21:33 ID:DRChxOIC
宇宙は今無限に広がっていっている
と言われている。(国語の教科書より)

26 :初心者:03/10/26 22:24 ID:X5Ik+fBP
うわ、頭のおかしそうな知障もどきがいらっしゃいますね… 
>>11、君の事だよ。


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 22:25 ID:???
>>24
彼女居るのか?それとも片思い?

28 :24:03/10/26 23:13 ID:???
いるよ。
中学生の中ではモテル方だから!

29 :24:03/10/26 23:13 ID:???
>27
君は?

30 :1:03/10/26 23:18 ID:bzUBYAOW
コラ(笑



31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 23:26 ID:D+6uc8Rt
宇宙の果てはビッグバンの衝撃により今も光の速さで遠ざかっている
つまり光の速さで宇宙の果てに向かって進んでも距離は全く縮まらない
また、宇宙の果てから光が出ていたとしても
その光は無限に赤方変移して(波長が伸びきって)消滅してしまうため
観測することすらもできない
だから宇宙の果てはあって無いようなもの
らしいよ

が、将来ビッグ・クランチで宇宙が収縮し始めれば
観測は可能となるだろう

そのときに知的生命体が宇宙内に存在すればの話だが       -終-

32 :1:03/10/26 23:34 ID:bzUBYAOW
コラ(笑

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 23:37 ID:???
>>31
広がる空間ていうけど、宇宙の外には何があるの?

34 :1:03/10/26 23:45 ID:bzUBYAOW
そうそう
んで宇宙だろうが空間だろうが
終わりがない、また終わりがあるというのが理解できず
くるしい
学識のある皆さん方、どうか私の幼き頃よりの悩みを説いてくらはい

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/26 23:52 ID:???
   888888     _____
   8c-○ゝ○   /
    |  ∵Д(  < 厨房カトオモッタラオマイラ消防ミマン!
  / \__)    \_____
  | |  トム||
  \|     |′
    |___|
    |  T  |
    |   |  |
    |   |  |
    |___|_|
   (__)_)

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 01:11 ID:???
まあ、宇宙の姿に関しては、色々な理論があるけど、どの理論でも、
空間がどこかで突然無くなっていたり壁があったりする「果て」は無いとなっている。
地球を考えてみればいい。ただし空間については、有限か無限かまだ分からない。
とりあえず無限を考えると訳分からなくなるから有限で考えよう。
地球のように、ひたすら何かで進めばまた元の場所に戻ってくる。ただ、その乗り物
(実際には光)の速さより早く宇宙が膨張してるから実際には戻ってこれないが。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 01:19 ID:gTtv4UVw
>>36
それは球面上での話だ。
宇宙は空間であるから球面上に張り付くように存在することはできない。
空間は球の中か外にしか存在し得ないだろう?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 01:28 ID:/7oDUil1
有限だとしてもよその先には何かが存在している訳でしょう
それをふまえて永遠だの果てしないだの、が俺も理解できないな


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 01:45 ID:VfAVM5q+
>>38
何も存在しない、とは考えられないの?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:02 ID:???
>>37
36じゃないけど、地球の上で一周ってたとえ話したら、普通四次元空間を
思いつくと思うが。三次元の宇宙空間が四次元的に湾曲して端と端が
結び付けられてたら同じことになるだろ。

>>38
宇宙が永遠とか果てしないってのは、単なる文学的表現じゃないの?
最先端の宇宙論を踏まえての話じゃないと思う。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:13 ID:/7oDUil1
何もないつまり無ね
その無が続くわけ?
その無に終わりがないてのも不思議じゃないかい?

最先端の宇宙論教えてちょ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:20 ID:???
 /   /:::::::::::::::::::::::::`'::::::::::::::::::::\ \
 \.  /::::::::::::::::::::::::::::::iVi:::::::::::::::::::::::ヽ/
   ヽ/::::::::::::::::::::::::::::::::| |::::::::::::::::::::::::::|
    l:::::::::::::::::::::i:|:::::::|:|  |/|'l:::::::: i:::::::::|、
    |::::::::::ト:从|'l:|:_::::|'!  / `ー '|:::::::/::ヽ
    N::人::| , ─、`    ,─ 、  |へ':::::::| 
    /:::::::r‐l 〈 i.::::|       |.::::i 〉 | 〉〉::::::| SEXは一日一回だけよ
    |::::::::l〈ヽr 、 ̄      ̄   |ノ::::::::::ト、
    |::::::::ヽ | |    '       /::l::|:::::::::ト、\
   |'i;:::::::/| |     匸)    / Tー、::::;N| ├、
    / ̄/ | ト   r‐、   イ〉  ヽ  ̄  |  |
  /    | | └ ⌒ヽ/   /   |    | /
 /     ヽ |  -'⌒ヽ〉  /   |   /

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:21 ID:???
>>41
無だとしたら、始まってないんだから終わってもないでしょうよ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:29 ID:/7oDUil1
終わりっていうか端ねいちばん端

番号リンクどうやるか教えてちょ



45 :子供は寝ろ!!:03/10/27 02:32 ID:???
>>44>>44>>44>>44>>44>>44>>44>>44>>44>>44>>44
>>44>>44>>44>>44>>44>>44



46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:37 ID:/7oDUil1
>>45

出来ないじゃんよう

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:42 ID:/7oDUil1
≫44

どうだ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:42 ID:???
>>44
無ってのは、文字通り「無」であって時間も空間もない。
物体が無いのではなく、物体を入れる入れ物自体が無いって状態ね。
頭でイメージするときは、真っ暗な宇宙空間みたいなのを想像せずに
むしろ「何も考えない」のが無。
とうぜん、始まりや終わり、端っこなどは存在しない。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 02:58 ID:GnZHCxdj
数式で表現できないものも存在する

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 04:22 ID:vwdPFs8U
19や36が出してくれた地球の例を、次元を1つ上げて考えてみろ

終り

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 04:25 ID:???
スレ主は「宇宙の地平」について知りたかったのかもしれないが、
予想どおり「最先端の宇宙論」になってますなぁ。
ワロタ。

52 :終了神:03/10/27 04:28 ID:???
         / ̄ ̄ ̄\
        (______)
         |      |
     ,,――┴―──┴──‐、
    /               \
   |   _________  .|
   |  l´             `l  |
   | l´              `l |
   | |  ,-―‐-、   ,-――-、 | |
  (^Y | '___,;;   /___ ` .| Y^)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   `川| `ー`'´‐',;  l::`‐`'´‐´   | リ/  < ほかに することは
   川リ!        |:::      !川ヾ   \ないのですか?
   川リ|      、_|:::l      |ハリヾ      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   リリリ |   ┏     ┓    |' リリリ
   リリ ヘ   ┃ ─── ┃   /  リリ
   リリ  ヘ  ┛  ー― ┗  イ   リ
      ,| ヘ____リリ____/ |、
    /( \      リ     / )\
        `ー――リ――‐'´

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 04:34 ID:d0TGyUrG
●●●マスコミの 「盗聴/盗撮」 は許されるの?その6●●●    http://natto.2ch.net/mass/kako/1000/10003/1000393251.html
783 名前: 郵便屋 投稿日: 01/10/12 07:22 ID:eqc3p.xc
>だからさー、ドラマや小説のネタにして誰にどういうメリットがあるの?

メリットがあるかないか、というより、嫌がらせや脅しが目的だろ。
嫉妬や妬みのようなくだらない理由で嫌がらせする人っていっぱいいるよ。
普通はありえないと思うだろうけど。
変な不祥事が連発しておこることが事件に取り上げられてるけど。
世の中くだらない個人的感情で仕事をする馬鹿な人がいっぱい、いるんだろうと思う。

969 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 01/11/04 13:30 ID:nZuvB+Z1
>>951
関係者というのは、盗聴された私と親しい間柄にある人や、知人のことです。
たとえば家族とか、電話で話した人、家で話題にした人、友人等です。
家族が知人と電話で話した内容がネタになった事があったり、知人の名前が
ドラマに使われたりします。

970 名前: 967 投稿日: 01/11/04 13:52 ID:v3mAO06V
>>969
あるね。最低だな。最近じゃ不治てれびとか。業界内の遊び感覚でやってると思うね。


54 :僕はまじめ:03/10/27 05:27 ID:XCENt2tK
この問題は、宇宙の出発点を知ることによって、解決されるんだよね。
すべての始まりの出発点。ビックバンってやつ。
ビックバンして、ビックバンの光が走る。
そこからすべてが始まったと20世紀までの間に人類は解っている。
ではどうやってビックバンしたかというと、無(ゼロ)と有(無限大)が
が同時にあるという状態。無が有。有が無。
たとえば、人間の目に見えるものを細かく細かくしていくと・・・
最後には何もない(みえない)状態になるよね?
だけど、ある。あるけど、ない。
無が有に入る。有が無に入る。その時、エネルギーが生じる。
宇宙の創造意志。
0と∞のエネルギー。
だけど、じょあ、いつ入ったの?という問題じゃない。
その前は何があったの?という問題じゃない。
始めも終わりも同時であり、だから始めも終わりも無い。


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 05:40 ID:/7oDUil1
>>54

あんたいいようまい!
その調子でまた語ってくれ

56 :僕はまじめ:03/10/27 05:54 ID:XCENt2tK
人間には、時間と空間いう観念がある。だから、始めも終わりもあると
思うけれど、時間と空間はビックバンのときから走る光の進む速さ(時間)
と距離(空間)によってできているので、その時間と空間を利用して、
存在している人間は記憶によって過去、現在、未来ってそう感じてしまうんだけどね。
だけど、時間も空間も究極まで行けば、今、今、今だ。
今の繰り返し。ただ、人間の脳の記憶によって、過去、現在、未来と
区別しているだけ。だから、実際は今しかない。
だから、今を生きるだけ。
そもそも、初めと終わりが同時にあるから最先端もない。
それに今しかないから、考えても意味がない。
今、何を自分がすべきかを選択しながら生きる。
それが人間。

ほーんと、でも、最先端はどうなってるのか?と考えてしまうのは、人間だからなんだよね。
人間には五感覚には五感覚があって、それで感じられるものだけが
すべてだと思ってしまうから。
でも人間の五感覚には限界がある。
人間の目に見えるものは、一定の周波数のものだけ。
耳に聞こえるものも、一定の周波数のものだけ。
味覚も、触感も。
だけど、人間には見えないし、聞こえないけど、存在するものがある。
存在(有)と非存在(無)が同時にある。
出発点には、何もない(ゼロ)。だけど、すべてがそこにある(無限大)。
それを悟れば、自分が、どうやって、何のために、どうやって生きるのか
がわかる。そうすれば、最先端はどうなってるのかって考えてたことが
まったく無意味なことがわかるよ。

57 :よかっぺ:03/10/27 06:01 ID:???

結論は明らかに違うと思うけど・・・
えがった 

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 06:02 ID:???
クボヅカヨースケ降臨か

59 :僕はまじめ:03/10/27 06:03 ID:XCENt2tK
宇宙の最先端はどうなってるのか考えるより、
今、今、今、自分が最先端だと思って生きればいいのさ。




60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 06:14 ID:???
今も何も、ただ変化しているだけだろ?

61 :僕はまじめ:03/10/27 06:43 ID:XCENt2tK
変化!そうだね、それ間違ってない。時間と空間から言えば、
すべてが過程だ。
でも、僕がいってるのは、今にはすべてがあるってこと。
始めに説明したけど、始まりと終わりは同時にある。
始まりと終わりはひとつ。その次元がある。


62 :61へ:03/10/27 06:54 ID:???
その後が聞きたい。
そこまではわかっているよ
厨房じゃないから

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 07:02 ID:/7oDUil1
みんな寝ないの?今起きたの?
徹夜で勉強?
偉いねぇ〜
さすがに今を語るだけの事はあるよ
関心します

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 16:40 ID:4umAevY9
そういえば「ビッグバン」ってのは
宇宙恒久不変論を唱えてた学者が
宇宙は超高温高圧の火の玉から始まったとする説(つまりビッグバン説だ)に対して

"This theory will big-bang!"(そんな説は自爆するに決まってる!)

と言ったことから付いた名前らしいね。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/27 18:44 ID:5Zjcls8M
三次元宇宙は膨張する閉じた空間で、四次元宇宙の中に浮かんでいます。
この四次元宇宙の中には我々の宇宙と同様の、無数の三次元宇宙が存在しています。
そして、この四次元宇宙も「閉じた四次元空間」であり、五次元宇宙の中で膨張しつづけています。
この五次元宇宙の中には、やはり無数の四次元宇宙が存在しています。
そしてその五次元宇宙もまた、六次元宇宙の中で膨張しつづける、無数の宇宙の中のひとつに過ぎません。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/28 21:05 ID:FAzwSEQW
だから次に必ず何かが存在する訳でしょう?
1が知りたいのはそこなんじゃないの
永遠・・俺も理解出来ない

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/28 21:22 ID:201RZ3wl
>>65
五次元ってさ、
縦*横*高さ*時間* …重さ なの?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/10/29 00:36 ID:???
時間は普通は空間の座標軸とはしないだろう。
XYZと同等でそれらに直行する第四の方向が追加されるだけ。
五次元は同様にさらに座用軸を加えたもの。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 15:48 ID:tZ/hT3y6
物質が素粒子以下の微小領域で振動していて
その振動(波動)が空間を作り出しているんじゃないかな。
その空間振動の波動変化分が「時間」ということになるのでは?

「波動」というからには、振動数の概念を持ち込むことが
できるよね。
五次元以上の多次元世界というのは、この空間振動の振動数の
それぞれ異なる波動時空間のことをいったものではないかと
思うんだけどね。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 19:15 ID:???
67
重さってどっから出てきたんだ?全く理屈の無い雰囲気物理学が好き
ならむしろ文系行ったほうが君にあってるよ。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/03 22:08 ID:xHbl+8z6
プランク長さ以上の大きさの宇宙の膨張は
プランク長さ以下の宇宙の収縮と等価だ。
という仮説を聞いたことがあります。
超対称性

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/04 03:47 ID:???
>>71
それはT-dualityのことか?
超弦理論でトーラスならプランク長以下の理論と以上理論が等価になるけど、
他の空間上だとどうなるんだろうか?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/05 00:55 ID:Rnx/3ShU
今の所、宇宙の果て、つまり我々から見た「見える宇宙」の半径は、
140億光年、つまり1.4*10^28cmだ。時間を宇宙誕生10^-35秒後まで遡ってみよう。
すると、今140億光年先にある空間は、たった3mm、つまり3*10^-1cm先にある。
ところが、10^-35秒間に光が進める距離は、たった10^-25cmだ。つまり、今の
「見える宇宙」の大部分は、その時は地平線の向こうにあったのだ。
この事からしても、現在約140億光年先にある地平線が、決して空間の壁、
境界線、限界などでは無い事がわかるだろう。

74 :mikeneko:03/11/05 11:22 ID:/joHwkzC
「エレガントな宇宙」超ひも理論が全てを解明する
ブライアント・グリーン 林一・林大=訳
ていうのは
統一場理論として可能性はあるの?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/05 11:53 ID:???
超弦理論はインチキ詐欺理論として有名ですよ。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/11 13:19 ID:nRGRBsRl
>>73
じゃあさ、何で空間ってそんな光の何百倍の速さで広がることができたの?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/11 19:44 ID:???
>>76
インフレーションモデルって理論だけ先にあって理由については
納得のいく説明はされてない気がするな。
現在の宇宙を説明するためのモデルというか。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/11 20:06 ID:???
>>76
和田ラジヲがラーメンの生地みたいに
延ばしているんだよ。ビヨーーンって。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/11 22:10 ID:D+e2Y2He
>>76
別に空間が広がっても相対性理論に違反しないしなぁ。
光が伝わる空間自体が広がってるんであって、物質が超光速なわけでもない。
あと、空間が自分から遠ざかる速度は自分からの距離に比例する。また、一般に、
宇宙の膨張する速度と言うときは、今現在地平線になっている空間の相対膨張速度をいう。
今の宇宙の地平線までの距離が140億光年とすると、その空間が自分のいる所にたいして
遠ざかっていく速度が所謂宇宙の膨張速度。だから、それより遠い空間だと当然もっと
早いし、近い空間だともっと遅い。200億光年先の空間は光より早く遠ざかってるし、
10億光年ぐらい先の空間だって光より早く遠ざかってた時期はあった。ちなみに、宇宙の
地平線の後退速度は、宇宙が減速膨張している時は光速より遅く、等速の時は光速、
加速膨張している時は光速より早い。減速膨張してる時は、地平線の外側にあった空間が
時間と共に地平線の内側に入ってくるし、加速膨張なら空間が地平線の外側に出て行く。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/14 02:45 ID:???
>>76
そういうことにしとくと都合いいから

81 :まりも:03/11/15 15:42 ID:vFpDdoNe
現在物理学科の2年生。自分の目標は宇宙の果てにいく
ことなんだけど、そのためにはどのような勉強、研究室を選べば
良いいかな?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/15 15:49 ID:???
ねえ、光と重力ってどんな関係なの?
ブラッチホールは光でさえ逆らえないというけどさ。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/17 22:30 ID:???
ブルーバックスでも読め。

84 :情報系学科:03/11/19 12:26 ID:hPoeOMiE
重力は空間を歪める、歪んだ空間を通る光は曲がる。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/19 13:19 ID:yHDtl1lJ
>>79
?  光速を越える速度はないのが一般相対性原理では?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/19 13:31 ID:???
>>85
ちがう


87 :流石ではない流石兄弟 ◆fxHik2W9QI :03/11/19 16:23 ID:???
何故にお前いらはは宇宙は空間とと言うのだ?
宇宙は空間である
という証拠はどこにあるのだ?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/20 17:13 ID:???
0次元にビッグバンが起こって3次元空間が形成された。
つまり、「無」から「有」がつくられた。
そして今も光速で空間は広がっていってる。
だったらまだ広がってない先は「無の空間」。
有の空間と無の空間の境界線、それが「エッジワースカイパーベルト」。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/20 21:26 ID:???
>>87
証拠とかいうよりむしろ定義だから

ダメ?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/11/22 13:27 ID:???
頭の中で、真っ暗な部屋の中で球体が広がっていくイメージを持ってる人はダメ。
宇宙誕生の瞬間、ある一点が物凄い明るさで光り大爆発して
物質が四方八方に広がっていくイメージを描いてる人もダメダメ。

91 :僕はまじめ2号:03/11/23 21:02 ID:QehBbBVY
僕の仮説では皆の言うとおり、宇宙の果ては無だと思います。
しかし、無というもの無でありどうなっているかという問題じゃありません。
無は無であり、そこは物質が入れるわけでもなく、次元があるわけでもありません。無は無なのです。
話は変わりますが、今現在、宇宙はビッグバンが起こってから果てしなく広がり続けています。
しかし、いつかは逆に縮むでしょう。まあそんなこと心配していても仕方無いことですが。
なぜなら、そのころには太陽系なんてものがないかもしなませんから。(笑)


92 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/30 21:50 ID:43C4bsC2
age

93 :フーリエ:04/01/01 19:57 ID:Pya+LX/p
私は、ここ8年間程の宇宙認識(ワームホール、非均一宇宙膨張、現在も起ってるインフレーション膨張)には疎いが、
いまや「古典的な」閉じた宇宙と開いた宇宙の認識については、全く知らない訳ではない。
以下は、減速膨張宇宙、閉じた宇宙に限ったとして::
・よく聞くシナリオ1「宇宙は有限だから、光が「直進」すれば宇宙は一周。高性能の望遠鏡があれば、
自分の頭の後ろが見える」
・よく聞くシナリオ2「遠い天体は過去の天体。100億光年離れた天体は100億年前の姿。
宇宙がスープ状態だった時代から宇宙が晴れた時代の境目が宇宙背景放射として見える」
 この2つのシナリオのどちらが正しいか???? 
 相棒と考えて見ました。
今はまだ宇宙が誕生してそれほど時間が経てないので、シナリオ2が正しい。
ところが、もう少し時間が経てば、スープ時代という過去はかなたに去り、それよりも
宇宙一周先の自分の頭の後ろ姿が見えるようになる。もう少し時間が経つ、とは、これから数十億年か
数百億年後、か、それはわかりません。
 再度、まとめると、宇宙誕生からある時間までは、宇宙背景放射<地平線。自分の頭の光線は
まだ、宇宙一周を完了していない。現在はこちらに属する。
 ある時間以降は、地平線<宇宙一周先の自分の頭<宇宙背景放射。
すなわち望遠鏡で自分の頭の後ろが見える。




94 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/01 20:42 ID:sAGGSTte
今、放送大学で佐藤勝彦先生が説明してる

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/02 01:09 ID:Xmh0e2aZ
91は馬鹿だなw
無は存在しないよ。
あんた国立天文台のHPで情報仕入れて、得意げに言ってるだろw
宇宙が縮むというのは空想。
宇宙が風船みたいなものなんだとしたら、ふくらむ原因は? 

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/02 04:37 ID:???
存在しないことを無と定義しているのなら、
無が存在しないのは当たり前のような気が・・・

97 :フーリエ:04/01/03 12:51 ID:xOd4eMfc
93のフーリエです。
訂正:ちょっと間違いました。

現在  宇宙背景放射<地平線
将来  宇宙一周先の自分の頭<地平線<宇宙背景放射。


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/06 14:32 ID:2j1D4bmT
おまいらの知識は過去に偉人が書いたものを読んだりして得た知識なのだから
「〜が当たり前」とかいってる香具師はおかしい。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 04:58 ID:7aTbtUiS
>93
どっちが正しいか?って、空間が閉じてることと宇宙背景放射の有無は別問題でしょ。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/08 13:28 ID:???
>>99
どちらが正しいか?という書き方は確かにおかしいが、
君の反論も的外れだな

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 22:04 ID:Eo0Zg4b9
そもそも宇宙に始まりなんてあるんですか?なーんにも無かったのなら、
ビックバンとやらも起こらないのではないですか?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 22:12 ID:???
無はゆらいでいるので宇宙を創生する可能性もあるだけの話です。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 22:44 ID:Eo0Zg4b9
地球人は地球で育った生きものなので、地球で起こりえない現象
(光速以上のものとか)は理解することはもちろん見ることもできない。
宇宙の外に何かがあったとしてもそれは地球人には見ることも感じること
も存在することもできない

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 22:47 ID:Eo0Zg4b9
>>102
ゆらいでいるのならそれは無じゃないのではないですか?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/09 22:48 ID:???
>>104
無などあり得ないが、俗物を説得するキャッチフレーズとして、無、という単語を用いたに過ぎない。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 02:02 ID:???
>>104
わかります、ぼくの決意はゆらぐことがしょっちゅうですが
それは決意がはじめからあって無いようなものだからです
つまり「無」がゆらいでいるわけです

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 15:37 ID:KaJMSt3A

みなさんに質問です。

1)宇宙が物理を作った。
2)物理が宇宙を作った。

つまり、どっちが先にできたかということです。
みなさんはどっち派ですか?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 16:14 ID:???
>>107
1ですね
宇宙に限らず、自然には究極の法則が存在していて
物理はその法則を忠実に数学的表現に写像すること。
だと思ってます。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 16:31 ID:???
双対空間の双対空間は
元の空間を包含しているが
元の空間自身とは限らない。

宇宙が物理を作ったとすると、
物理の作る宇宙は元の宇宙を包含する気がするから、
自分としては2を推したい。


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 16:58 ID:z4Vd1Cdb
CUBE2という映画を見ろ。
この板の住民には面白いとおもうよ。


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 19:28 ID:eXjIa/Of
たぶんお釈迦様の指があるので小便かけることをオススメ!

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/10 19:30 ID:irnMJhvq
http://alink.uic.to/user/2chmarimo.html

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 15:34 ID:td/Sry41
俺が思うにはこの宇宙は一つの星?だと思う。
だから宇宙の外には宇宙があるんだとおもう。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 15:36 ID:???
>>113
宇宙を「星」と呼ぶ必然性が全くわからん。
「星」の定義は何?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 15:38 ID:td/Sry41
って言うかお寺の友達から聞いたんだが仏教の教えと宇宙理論は
似ているとこがかなりあるんだってさ


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 15:40 ID:td/Sry41
>>114
いやそれはただそう思っただけで、
俺は定義とかよくわからないし。
まあそういう考えをする人もいるんだな
とでも思ってください。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 15:47 ID:???
>>115
そのお寺の友達は宇宙理論を理解していないに10000ウォン

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 16:56 ID:???
>>117
魚の鰭とイルカの鰭とを比較して、
「自分は進化した生物だ」と言っているようなイルカは
多分、海豚と漢字で書かれるのに相応しいイルカだと思う。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 17:01 ID:???
宇宙の最先端は「チョベリバ」
その後は「だっちゅーの」が、来ると思うね、俺は。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 17:28 ID:???
で、そのチョベリ場では、どんな力が働くの?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/11 17:36 ID:???
MM5ウェーブがガングロに影響してヤマンバになります。
個人的にはハイコックスよりニーソックスが好きです。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 09:30 ID:Ie+qH0Zq
マリファナを吸う友達が宇宙は人間が生まれる前に母親のお腹の中にいる状態と言っていた。
だから皆、宇宙の事を無意識のうちに知っている

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/14 10:20 ID:???
これは釣りだな。臭いで分かる。

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)