2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光を完全に止めることに成功!

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 02:20 ID:jSLgveX+
したらしいです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 02:24 ID:???
光に関するスレッドはほかにもあっただろ
検索しろよバカ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 10:54 ID:???
>>1
ソースも貼らんのか!!



光子(フォトン)を完全に停止させることに成功
AP通信

2003年12月10日 1:28pm PT  ハーバード大学の物理学者チームが、
数十万分の1秒という短い時間ながら、光を完全に停止させ、次に
そのまま進路に沿って前進させることに成功したという。今回の成果
は、いつの日か、新しいタイプの強力なコンピューターの開発に役立つ
かもしれない。

 今回の研究は、光の停止に成功したとして2001年に発表され、
賞賛された研究成果とは性質が異なっている。2001年の研究は、
個々の光の粒子(光子、フォトン)がガス中の原子にとらえられて
いる間、光パルスを技術的に短期間「貯めておく」ことを可能にしたと
いうものだった。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20031211302.html

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1071137905/l50

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 10:56 ID:???
光子が止まったら、運動量0ってことだから、
質量があるってことになりませんか?
相対論から言うと。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 11:24 ID:LULI+84m
遂に相対論の崩壊ですか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 11:31 ID:???
杉岡が思いっきり誤解のヨカーーーーン!!

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 11:34 ID:HTuaRdPN
南部さんもビックリ!だね

8 :いわん:03/12/12 11:41 ID:SPsIlcA9
生命保険は明治生命のLAで。かいじん21めんそう。
http://tv3.2ch.net/test/r.i/musice/1062209956/1-
http://bubble.2ch.net/test/r.i/beatles/1060815327/l50
http://school.2ch.net/lifework/i/
http://money.2ch.net/test/r.i/tax/1065193915/i

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 17:40 ID:AdaBF3Lr
外出
ねぇ、光子って光ってるの?
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1070509435/


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 18:00 ID:H4gwK+QT
ってか、「この光子の停止はどの系に対して運動が0なの?」だの
「数十万分の1秒はどの観測系の時間なの」

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 19:21 ID:???
>>10はこちらへ

途中まで言いかけてやめるス @物r
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1068293563/l50

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 19:25 ID:uYAa8JDs
測地系だったらおもしろいね( ´,_ゝ`)

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/12 19:55 ID:???
誰か噛み砕いて説明汁!!!

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/14 11:08 ID:???
ありえない

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/14 12:06 ID:Hz9A3ODU
ありえるだしょ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/15 19:33 ID:UD0BCQnM
電磁波が止まって再び電磁波となった時
やはり光速になる仕組みを知りたい。
その時固有運動エネルギーはどう変化するのだろう?。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/15 20:44 ID:???
>>12 それだったらありえる。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/15 22:44 ID:5wG8twcH
>>16
光子って運動量はあるけど運動エネルギーはないぞ。
真空中ならば光子は光速cでしか運動できないでしょ。
だから低光速媒体を抜けた光子を、そこで新たに作られた光子だと
思えば何も不思議なことは無いのでは?
実際、媒体中では光子と原子のスピンが一緒になった状態(ポラリトン)
になっていて純粋に光子だけが飛んでいるわけではないんだよ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/15 22:57 ID:???
From: [18] ご冗談でしょう?名無しさん <>
Date: 03/12/15 22:44 ID:5wG8twcH

>>16
光子って運動量はあるけど運動エネルギーはないぞ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/15 23:44 ID:???
>>18
真空中の光子が持つエネルギーは運動エネルギーのみだぞ
そこ以外には別に反対せんが

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/15 23:58 ID:???
E=c*√(p↑^2+mc^2);

case m=0;

E=cp //

22 :18:03/12/16 00:12 ID:???
どうやら問題発言をしちまったようだな。フフッ。
光は電磁場が振動してるわけだよね。電磁場はその場自体が
エネルギー持つわけだよね。光子の持ってるエネルギーが運動エネルギー
のみだとすると、電磁場のエネルギーはどうなっちゃうのさ?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 00:31 ID:???
別にどうも。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 01:18 ID:???
電磁場の変動が電場と磁場の相互誘導で空間を伝播してくのが光

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 04:04 ID:???
>>22
電磁波描像にたつのか光子描像にたつのか、はっきりすれ


26 :プロファイラー:03/12/16 04:36 ID:???
>>18は物理を理解してない物性のM1

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 09:58 ID:???
結局この実験はどういう実験だったんですか?誰かわかりませんか

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 13:30 ID:???
>>27
君以外は理解してるようだが

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 14:50 ID:???
>>28
俺もわからん。教えてくれ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 21:26 ID:???
ここで知ったような事を言っている人はみんなわかってないようだが

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 21:42 ID:???
>>30以上には理解してるよ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/16 23:05 ID:O+v6/Zcm
波長より短い距離に鏡をならべる

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 08:47 ID:n/2YTHWs
位相速度は光速を超える。
群速度は光速を超えない。
両方とも一定とは限らない。
光速は一定。

どういうことなのか説明してくれませんか。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 15:15 ID:???
>>33
群速度が真空中の光速を超えることもある


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 16:35 ID:lJ/qhpQt
>>34
えー! マジですか! どんな状況ですか?
それはまずいんじゃないんですか?
相対論に反してるんじゃないんですか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 16:50 ID:???
>>35
Nature Vol.406 (2000) 277


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 17:43 ID:8fKa7buX
真面目な話で正直光を止めようとする実験を馬鹿にしてた・・ホントに止まる
とか思ってなかったし。なんせ電磁運動量とかは電場と磁場の外積に比例するから
止まったら運動量ゼロって事でエネルギーは維持したみたいに書いてるあるから
電場と磁場がπの整数倍の角度を持つって事だろ??意味わかんないしホント。


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 17:47 ID:8fKa7buX
訂正 エネルギーをすべて奪ってしまうことなく・・だ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 18:27 ID:???
だから止めてねーって
10マイクロ秒ほど光を蓄積しただけじゃん

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 18:36 ID:???
>>39
止めるのと蓄積するのとどう違うの?

41 :38:03/12/17 18:55 ID:8fKa7buX
前の人とかぶってみたり
止めるのと蓄積するのとどう違うの?

42 :38:03/12/17 18:56 ID:8fKa7buX
前の人とかぶってみたり
止めるのと蓄積するのとどう違うの?


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 19:22 ID:???
TRISTANの入射リングでd

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 21:08 ID:???
貯めておくのとはちがうんでしょ?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 21:29 ID:???
うん、違うよ。39は知ったかぶりですね。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 21:41 ID:???
>>45
じゃあ君が答えてくれよ。
なんで光をとめることができるの?

47 :潰す前にノッて欲しい者:03/12/17 22:41 ID:mCq6hkPJ
[18]ので良いんじゃないの?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/17 23:38 ID:???
>>47
>>26で否定されてんだが 

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 00:15 ID:???
>>36
>>35じゃないけど,参考になったありがとう.

50 :天使m:03/12/18 11:05 ID:???
天使│。・_・。)ノ >>36ってパルスレーザーの形(横軸を時間にした時の
スペクトル形状)が物質中で変わるため、パルスのピーク位置が
群速度を超えてるように見えるだけって後でわかった。

・・・はず。うろ覚え。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/18 12:01 ID:???
>>50
それに情報を載せて超光速通信ができないってことも(ある意味当然かもしれないが)
わかった。
NATURE Vol.425 (2003) 695 


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/19 04:07 ID:???
>>40
粗視化の程度によるんじゃないかね

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/19 18:00 ID:NUzVK1o2
光を止めたって論文を読んでなくて悪いんだけどなんで光を止めたって
分かるの?読んだ人誰かおせーて

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/19 23:01 ID:???
りんごを上に投げると最上の点で止まるだろう
りんごを光子、地球をブラックホールとでも思え

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 22:53 ID:???
>>54
お前ニュースの記事すら読んでないだろ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/20 23:58 ID:s8zLuZcZ
光を止められたのかー
すごいなー。
と言うことは、透明人間が出来ますね?
自分の周りの光を止めれば・・・

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 00:32 ID:???
>>56
ha?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 23:18 ID:DZfSLDh3
すいません。大学一年なんですが光を止めたりしたらパラドックスが起こるんですけど
電磁気でU=pcっていう式があるんですけど止まったらU=0でエネルギーが無いって
事じゃないんですか?(本読んでると一般的にこの式は成立すると思うんですけど)


59 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 23:23 ID:???
>>58
本をよく読め

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 23:25 ID:iTBQT18l
>>1
 5-6年前のイタリアvsロシアのサッカーの試合で、ロシアの選手が
ボールをサイドに出してしまい、マルディーニがロシアの選手に対して、
顎でボール取りに行かせる仕種をして、ロシア選手がしぶしぶボール
取りに行ったシーンを思い出した。好き嫌いはともかく、その時の
マルディーニはかなりやらしいし、>>1のそれと共通する感じはする。


61 :16:03/12/21 23:33 ID:???
電磁波 ---> 光子としてストップ ---> 電磁波
これでいいのかな?
電磁波が光子としてストップ した時何らかのエネルギーを放出するだろう。
光子としてストップ した時 電場も磁場も持たないはずだ。
問題は 再び電磁波となる時光子が何のエネルギーを受け取るのかだ。
何れにしても長く光子としてストップ させる事は無理だろうから
何かに応用することは出来ないだろう。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/21 23:45 ID:???
意味がわからん。
電磁波が光子に変わるとでも思っているのだろうか・・・

63 :16:03/12/21 23:57 ID:???
>>62
光速の光子 ---> 光子としてストップ ---> 光速の光子
こうなんですか?それとも
電磁波 ---> 電磁波としてストップ ---> 電磁波


64 :58:03/12/22 00:04 ID:DE8IDtNz
光が止まった事を観測するのは撮像レーザーとプローブ光パルスと
結合レーザーに依るんですよね。肝心要は消磁気して作った超低温
ナトリウムでやった実験だと思います。(原本読んでないので日本での
実験を書きました。)この時パルスが遅れた分だけ光子が止まった事に
なるんですが問題はパルスが止まった時間が長ければ長いほどパルスの
波形が崩れてくる事です。この事から原子が拡散、散乱している事が
想像できます。これが本当ならば止めるというのは電子に光が吸収され
放出される延長に過ぎないのではないでしょうか?(原子に運動エネルギーが
わたっていると考えれば)


65 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 00:28 ID:???
まあ光子を止めたとしても位置を完全に特定できるわけではないのだが

66 :58:03/12/22 00:29 ID:DE8IDtNz
訂正です。原子により光子が拡散、散乱されている事が想像できます。
後、光子などのボソンはフェルミオンによって生成、消滅を起こさないと
止まる事は出来ないのでしょうか?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 01:30 ID:/ITffzoe
相対論とは矛盾は起きないのでしょうか?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 05:57 ID:???
とりあえず、本当に止まってると思ってる連中は首くくっとけよ
「あたかも止まったように見える」テクニックだよ。記事書いた記者はアフォか確信犯(誤用の方の意味で)

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 08:48 ID:???
>>67
水中で光速が遅くなる話が極端になっただけ
何も矛盾はない


70 :58:03/12/22 11:24 ID:DE8IDtNz
>68
ホントに止まるんだと信じてました。69の通りだったんですね〜
ちょっとショックです。


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 13:49 ID:???
 「あたかも」を使って短文を作りなさい。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/22 20:15 ID:???
光があたかも止まったように見える記事があたかもしれない。

73 :16:03/12/22 21:57 ID:???
>>64
なるほど それでパルス光を使うわけですか。勉強になりました。
>>68
記事をそのまま受け取ってしまいました。

例えは適切ではないと思いますが、テレビで直接波と建物等の反射波により
画面に縞が見えるようなものですね。

手品かペテンに引っかかった様なもので後味が悪いですねー >>70さん。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 02:18 ID:???
>>72
遅ればせながら
   _、_
 ( ,_ノ`;)      n
 ̄     \    ( E) グッジョブ!!
フ     /ヽ ヽ_//



75 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 06:48 ID:???
光が止まったら、量子力学に反する。
不確定性原理は、どうなるの?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 08:40 ID:???
網膜に当たった光ってどこ行っちゃうの?

77 :58の大学一年生:03/12/23 11:40 ID:WqLWox+l
>75
束縛電子などに光子が吸収されると電子がゼロ点振動をするんではないでしょうか?
ですから超低温ナトリウム群が拡散されたと思います。又、この場合不確定性原理に
したがって吸収した電磁波の周波数が高ければ高いほど電子が光子を保持する時間が
短くなるので波長が長い電磁波ですと光子の止まる時間が長くなるのでしょうか


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/23 21:48 ID:BYUKilUK
まったく人騒がせな!
あ、いや、マスコミがね。
マスコミは伝える側なんだからちゃんと物理分かってる人に伝えてもらわないと
今回のような誤解が起こるね。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/24 22:37 ID:???
いつものことやん。マスコミがよくわからんまま「嘘・大袈裟・紛らわしい」
情報を垂れ流すって


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/25 20:07 ID:???
今度の「アーンショウの定理」の話もか?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/26 09:35 ID:???
工学的には面白いのかもしれないが、
定理を覆すようなものではない、という点に関しては
まったくもっていつもどおりのマスコミ報道。

82 :アンチシュタイン:03/12/27 22:55 ID:???
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

光速は不変である。光速を絶対不変にするためだったら
時間も空間も歪めてしまえ!!!

こうしてアインシュタインは絶対空間も絶対時間も
完全否定するという暴挙に出た。しかしこれ、おかしいと
思わなかったのだろうか。現在の科学者達は・・・

光は空間そのものである。つまり光空間であるとも
アインシュタインは言っている。

要するにこれをまとめてみると、絶対空間は存在しないと
言っていながら絶対空間は存在すると言っているのである。

よくこんな矛盾した理論が世間に認められてしまった
ものだ。これは人類史上最大の奇跡としかいいようがない。

光速を超えても過去にも未来にも行けないことは、
思考実験で証明されました。

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/27 22:59 ID:???
またフェノミナか。もう秋田

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:03/12/28 18:58 ID:???
なんだ、暗幕のことか。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 13:48 ID:???
光が完全に止まるなんてありえない。不確定性原理に反するし。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 14:02 ID:???
何度も何度も同じことを言うなよ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 14:04 ID:???
不確定性原理に反するかなぁ・・?
光が止まるというよりもパルスがそこに留まると考えたほうがいいんじゃないかな

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 14:06 ID:???
一点に静止したとは誰も言ってない罠。
非常に狭い領域にトラップされただけだろ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/01/17 14:19 ID:???
誰も完全な一点に静止したなんて思って無いぞ。

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)