2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ちょっとちょっと、色がわかんなくなった!!

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 03:44 ID:vV9JJ4TK
そーなんだよ、色がわかんなくなったんだよ!!

ってかさ、赤ピーマンってあるじゃん。
あれは一般的にみんなは、あぁ、赤色だな。
って思ってるけど、ほんとはわかんなくね?
だってさ、オレらの目が認識してる色ってさ、
その物体が反射した光の波長の違いを、
網膜がこの色だって認識するからなんだよね?
そーなってくるとさ・・・
オレらはただ赤ピーマンが反射してる色を見てるだけじゃん?
しかも目のレンズというフィルターを通して見てるじゃん?
ってことは、もう二重に、完全に、騙されてんじゃん?

2 :1:04/02/04 03:45 ID:vV9JJ4TK
赤ピーマンが反射しなかった色は、赤ピーマン自身が吸収する。
じゃー、その吸収した色を混ぜたのが赤ピーマンの色か。
いや、それもおかしくね?
じゃー光に当たる前の色は何だったのって話じゃね?
光を全部反射したら白。
光を全部吸収したら黒。
白黒でもねーんだぞ?

もうこれ、赤ピーマンは赤って誰が証明できんだ?
あの普通のピーマンが赤くて赤ピーマンが緑でじゃあ黄ピーマンはなんだ?
ってことになってくべ?

誰かお前、赤ピーマンの色決めてくれ。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 04:04 ID:N64ma/I3


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 04:26 ID:???
ちょっとすいません。>2
ピーマンが赤の補色を吸収するから、
そのピーマンが赤く見えるのではなかったでしょうか?
うろ覚えなので。
誰か正解を!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 05:21 ID:8Z7VAMCG
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。

簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。

 「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。

 つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。

 目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。

逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 09:08 ID:5cR02wTQ
>>5
なんか懐かしいな

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 10:53 ID:s3ZAOrua
赤ピーマンは存在しない

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 17:51 ID:???
>>1-2
完全に自己矛盾を起こして混乱しているな。
もっと冷静に考えろ。

赤ピーマンはある波長の光だけを反射する。
それを人が赤だと認識する。

>じゃー光に当たる前の色は何だったのって話じゃね?
んなもんは無い。

お前は中学生か?
何事にも疑問を持つのはいいことだぞ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 18:25 ID:???
鏡って何色?とか考えてるサルと同程度

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/04 18:29 ID:???
まあ、どれだけ「物を見る」っていう感覚が、実際に起こっている物理過程と
かけ離れたものかってことを物語ってるな。
光が媒介しているっていうことの意味が直感的につかめてないんだろうな。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 14:23 ID:???
漏れ色覚異常だから
ほかの人も漏れと同じように見えてるんかな、とか疑問に思うことある

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 14:31 ID:???
>>11
いや、同じように見えてたらそもそも色覚異常だと言われないと思うが・・・

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 14:52 ID:???
赤緑色盲を、赤色が緑に、緑色が赤に見える色盲の事だと、勘違いしている
人がいるらしい。
仮にそういう事があったとしても、それは本人の目と脳の問題なので、
実質的には何という事も無いのであるが・・・

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/05 15:17 ID:???
赤外線見える人いる?


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 01:35 ID:???
>>2
おかしくね。変じゃね。なんだよ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 14:31 ID:???
>>12
(´・ω・`)

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 21:37 ID:q1wF14Mu
で、鏡って何色だ?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 21:40 ID:???
銀色

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 21:45 ID:b/qMmk1t
なぜ赤ピーマンは赤いのか
夕食の赤ピーマンを眺めながら積年の疑問を考えていた(ry

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 22:22 ID:Yc93Yf5t
鏡は白色でしょ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 22:23 ID:???
赤ピーマンに近寄ると危険です。重力場による赤方変位と思われ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 23:11 ID:KHfoZ7lF
俺、赤緑色弱だけどさ。ネットサーフィンしてて時々、背景色とフォントカラー
の組み合わせでまったく字の読めないサイトがある。
仕方なくマウスの左クリックで文章を反転表示したりソースで読んだりしてるけど。

あれ、本人は普通に読めてるんだろうか。普段は意識しないけど俺の眼は
やっぱりおかしいのか?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 23:16 ID:???
背景とフォント同じカラーにしても見える人。


病院に逝ってみた方がよい。神のお告げなんかが見える人は特に。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/06 23:33 ID:???
>>22
あぁ、自分それ癖になってるっぽ(´・ω・`)

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 00:24 ID:???
液晶って色あいが見にくいときが結構ある。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 03:26 ID:???
赤ピーマンだけど、なんか質問ある?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 04:02 ID:???
緑ピーマンとの仲はどうなの?


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 04:04 ID:???
>>5
カスタネットの話してよ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 04:41 ID:???
息子のカスタネットを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜカスタネットは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のカスタネットが何色であろうとも、カスタネットが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のカスタネットは高速で動いているか否か?
それはカスタネットの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、カスタネットは青かった。
よってこのカスタネットは高速移動をしてると言っちゃっていいの?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/07 14:29 ID:???
>>29
(・▽・)イイ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 02:21 ID:???
age

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 04:34 ID:iYkmaGKn
つーか、日本人ってほんと物理学的思考能力ねーよな。
高速で動けば赤く見えるとはいうけど、
速度しだいだよ。よーするに
赤とは限らねーってこと。
つか、オレ小学生なんだけどさあ、
結局ここのスレって300年前くらいに
Immanuel Kantが考えてた認識論の話にたどり着くわけジャン。
よーするにアナクロなんだよな。
物理と哲学の区別くらいつけてこい。






33 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/01 12:02 ID:???
区別がついてないのはおm

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/04 18:38 ID:j+fccwOf


35 :11:04/03/05 17:50 ID:???
色の区別がついてないのは漏れ


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 21:26 ID:B/mwfAkO
色とは結局人間という生物が独自に定義したものであると考えられる。
人間が勝手に思い込んでいるまやかしなんですよ。都合のいいようにね・・・・
宇宙から言わせれば色なんてないw


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 21:28 ID:B/mwfAkO
だからかしこい人間からすると、色がわからないというのは実に自然であろう。

38 :メガネ:04/03/06 22:11 ID:B/mwfAkO
問題は赤ピーマンと発言する人間が、以下の事を認識できて
いないことから発生してくる。
「赤く見えると人間が定義したピーマンを赤ピーマンと呼ぶことにする」
正確な言葉として、赤ピーマンは間違いだ。しかしそれでは面倒なので
赤ピーマンということにしている。
物理版なら青い車などと言わずに、青く見えるとする車。
などと発言していただきたい。

これを私の名をとって、メガネルールとして物理版にて
はやらせてください。

39 :メガネ:04/03/06 22:25 ID:B/mwfAkO
カスタネットの話は面白かったけどちょっと厳しいっすね。
結局高速移動して赤方を起こすってのは波長が見た目上長くなって
いるに過ぎないってこと。カスタネットの赤は目に飛び込んでくる
波長が人間が赤と感じる程度に過ぎないって事。
常に波長を考えないと色は語れませんね。

高速移動しているものの裏側へ行っている時点で破綻してますね・・・
でもそんな風に感じ取れる感性!すごく好きです。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 23:50 ID:???
ネタにマジレスしてるのか、ネタなのか

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/07 00:25 ID:???
>>40
バカのマジレスと見せて実はネタで、釣られた人間を笑おうとしている

のだと思うが、ネタとしてつまらないのでどうでもよい。

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)