2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

等価交換の原則

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/15 19:45 ID:q/8R/Iyi
人は何かの犠牲なしに、何も得る事は出来ない。
何かを得るためには、同等の代価が必要になる。
それが錬金術における等価交換の原則だ。
そのころ僕等は、それが世界の真実だと信じていた。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/15 19:47 ID:???
2

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/15 19:48 ID:GM1IGASl
鋼の錬金術師ヲタか

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/15 19:48 ID:???
で、>>1は何が言いたい?

5 :π中坊π:04/02/16 01:36 ID:???
等価交換の原則って質量保存の法則じゃネーノでスか

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 04:19 ID:???
>>5
等価交換よりも等価原理の方がおもしろいぞ


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 05:10 ID:???
天文学や物理学を勉強したり空想したりするにも
等価交換が必要です。
_..                ,,.-'ヽ
ヽ "゙ー-、、         / : :!
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.   ,         , 、;,
    ;;   ,:=・=:、,.,..,:=・=: ;:
    `;.       C)   ,; '
    ,;'     '.、ト‐ーァノ ,; さっさとDQNに刺し殺されろや。
   ;'      `゙"´   ;:
    ;:            ';;


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 16:30 ID:Plofmzdn
玉一個4円か3円か2円50銭か、、、と言う話か?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/16 19:35 ID:???
等価交換正しいよな。
努力という代価を払ったから人は成長できるもんな。

_・)ぷっ


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/17 01:30 ID:BubtQabJ
第一、価値なんてものは人間の勝手な概念であるので個人的で相対的なのだ。価値に執着するなど愚か者のすることだ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 03:27 ID:???
物質は何かの力なしに、何の加速も得る事は出来ない。
重力を得るためには、同等の加速度が必要になる。
それが相対論における等価原理の原則だ。
そのころ僕等は、それが世界の真実だと信じていた。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 03:31 ID:???
>>11
今は違うのですか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 03:45 ID:???
>>12
今の連載では正しい。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 13:51 ID:Ja53AaKW
>>11それはただの因果律だろ、加速度の価値など絶対な基準はない。スペースシャトルの加速度は大いに価値があるが、転落の時の重力加速度は価値なマイナスである。加速度にあるのはその質のみ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 15:48 ID:???
等価交換なんて幻影である誤解された原則だな。w

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 16:00 ID:DGIVkZnM
>>1
錬金術に原則なんかあんの?

トンデモ系はナンデモ系だと思うが。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 21:20 ID:???
>>16
錬金術がトンデモ系なんじゃなくて鋼の錬金術師がトンデモ系なんだけどな。
一応、錬金術が化学を生み出したわけだし。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/18 22:36 ID:???
第一、鋼の錬金術師は魔術だろ。ありゃ。どこが錬金術じゃ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 03:53 ID:???
>>14
等価交換じゃなくて等価原理なんだけど。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 16:42 ID:jb5lCb6x
>>19
スレッドのオーナーは錬金術の等価交換の話をしたいんだろ。
等価原理じゃなくて。
まっ、>>11が変な事言い始めたからで、おまいのせいじゃないが。



21 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 17:10 ID:jb5lCb6x
>>17 錬金術がトンデモ系なんじゃなくて鋼の錬金術師がトンデモ系なんだけどな。
>>18 鋼の錬金術師は魔術だろ。ありゃ。どこが錬金術じゃ

鋼の錬金術師が何であれトンデモ系以下だと言う事は了解。

>>17 一応、錬金術が化学を生み出したわけだし。

化学は科学だが錬金術はトンデモ系だろサ。
少なくとも科学未満じゃろゲ。

生み出したからと言って化学と同等の信用がある訳ではない。


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 18:39 ID:???
>>19はっきりいって言ってる意味がわからん。ばかか?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 19:01 ID:???
>>22
おいおい、煽るなや。


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 20:40 ID:???
>>22
価値を問うているのではないってこと。
物理に関係無い議論すな。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 21:38 ID:???
人はDQNの犠牲なしに、何も得る事は出来ない。
何かを得るためには、同等のDQNが必要になる。
それが錬金術におけるDQN交換の原則だ。
そのころ僕等は、それが世界の真実だと信じていた。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/19 22:30 ID:???
>>21
国家DQN士に認定。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/20 00:44 ID:???
>>1
価値って何ですか?魅力って何ですか?存在って何ですか?w

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/26 20:27 ID:???
>>27
哲板にカキコするベシ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/02 16:09 ID:???
http://updown.coolnavi.com/down/file37775.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file37776.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file37741.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file39892.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file32721.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file35697.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file34467.swf
http://updown.coolnavi.com/down/file35156.swf

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)