2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子宇宙理論

1 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/27 10:45 ID:Itbmgsks
量子宇宙理論−
それは、量子化された一般相対論である。

量子宇宙理論−
それは、重力場を取り込んだ量子力学である。

量子宇宙理論−
それは、背景独立の超弦理論である。

量子宇宙理論−
それは、高らかに掲げられた人類の知性の勝利である。


これは、量子宇宙理論の具現化に初めて成功した男が
あなた方地球人に対して捧げる、一種の散文詩である。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 11:16 ID:???
あこうしみ

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 11:42 ID:???
           ,,-――-、_、
          /::::::::::::::::::::::::::::::::ー、
           |::::::::ξ:::::::::::::::::::::::::::::::i
           ヽ/`ー´)) ̄ ̄i:::::::::::|
            /         |::::::::/
            /.,,,,、、i,,,,,,,、  ヽ::::/
           / ==/  .,==-   レi!   < ハイ!ハイ!ハイハイハイ!(w@荒
          〔、 ,(_,、ノ( "",,ノ:: 6)     
          λ:" ‐=‐^ン ...::::: |/     
           λ:::::. .::.. ::...::::::/_λ_、
            \::::::::::::::// | 二二i   
               ̄| ̄  /;;;;;;;;;;;;;;/⌒\

4 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/27 17:50 ID:eGa3wulJ
今、俺の手元には、量子宇宙理論(以後QUT)の概観を示した
幾何学図形を描いた紙面がある。

それは、まるで、遠くから眺める富士山ででもあるかのように
雄大で、美しく、安定的な姿を俺の目の前に現している。

しかし、この富士山は、ただ美しいだけではない。

近くにいって眺めてみると、ゴツゴツした岩肌や、凍てつく気候環境、
果ては、観光客の捨てて行ったゴミ屑にいたるまで、
思い付く上でのあらゆる醜い自然現象がそこには含まれている。

にもかかわらず、この富士山は、あたかもそれらの現象を
飲み込むかのようにして、その雄大な姿を示し続けている。

早い所君らにも、この絶景を見せてやりたいもんだ。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/27 18:05 ID:???
文章力あるね

6 :しゃぁ:04/02/27 18:53 ID:???
見せてもらおうか。量子宇宙理論の概観の絶景とやらを

7 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/28 18:54 ID:ZGJK+HeV
>6-
それにはまだ、時期が早尚すぎる。

QUTは、逃げることも、留まることもなく
俺の目の前にその姿を晒し続けている。

その姿は、まるで、初めて処女を奪われる婦女子の躊躇いのようでもある。

彼女の美しさは、これまでに見たこともないような
素晴らしい輝きを放っている。

この輝きを、俺は、一生守っていかなければならないんだろうと思う。

人生というものは、そもそもそういうものなんだろうと思う。



8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/28 21:58 ID:???
また、虚勢スレですか。

9 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/28 22:27 ID:???
君らにこれを見せるのは、正規のルートを通してからだ。 おそらく、今年の夏辺りまでには、 君らにここでQUTの概観を見せられる事になるだろうと思う。 それまでは、「狸の革算用」でもして楽しんでいればいい。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/28 23:15 ID:MXxYlw7j
10

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/29 02:42 ID:fqlNMhgS
さっさと arxiv.org に出せ。話はそれからだ。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/29 03:47 ID:???
詭弁の特徴3:自分に有利な将来像を予想する

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/29 10:41 ID:???
Quantum "Uchu" Theory、略してQUT

14 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/29 12:02 ID:4oqp4oHa
すでにもう、狸は捕獲して我が手の内にある。

問題は、この狸をどうやって調理にかけるかだ。

実は、俺は、この狸を自分の手で調理にかける気は全くない。

その理由は、俺は本来、古代ギリシャのピュタゴラス学派に代表されるような、
情報の普遍性よりも、情報の純粋性のほうに重きを置く考え方にこそより深い親近感を
抱いているのであって、文章や数式といったような、具体的な記録媒体によって
自分の思想がオーガナイズされる事に多分な嫌悪感を抱いているからだ。

無論、こういった、情報の普遍性が保障されないBBSのような記録媒体において
自分の思いや考えを自由に書き込む事に対しては、俺は全く抵抗感は感じない。

しかし、一旦arxivのような、実利的、功利的意義の伴った記録媒体に
自分の考えを送る時には、俺は、できる限り、自分の考えがそれらの媒体に
拘束されないやり方で、それを発表するように心がけていく。

そういうわけで、俺はarxiv.orgに自分の論文を発表する際には、
何らかの代理人を介して、代理人の言葉でもってそれらの論文を
発表する事にする。

無論、代理人の言葉には、普遍性などは存在しない。

もちろん代理人には、それなりの対価は支払うつもりだ。

この代理人が見付かるまで今しばらくの間、
君らにはもう少しだけ待っておいてもらわなければならない。

話はそれからだ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/02/29 12:19 ID:???
やっぱり、虚勢スレか。

16 :十二使鳥:04/02/29 16:19 ID:hcOEZdEz
▲▲▲ プラスとマイナス ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
時(運動)は流れて変化(分裂、融合)を生じます。
質量。つまり重力ですが、これも電磁、光熱などと同様に【宇宙の変化
の一環】に他なりません。宇宙ではこの重力という実体の無いものの働
きにより分裂と融合が行なわれます。
 【重力といのは対天体に働く二つのベクトル↓↑です】 
現在物理学では重力には引力しかなく、反重力はないとされていますが
これは誤りです。
A水蒸気 B熱気球 Cロケット
a地球
一般にはABCの動きを反重力とはいいません。例えばBとCではまるで
別物の力の働きだとしてみてしまいますが・・・確かにその通りです。
しかし別物と認識するにはB対C、C対Bであり、対aつまり対地球的な視
点ではないのです。重力の考え方は対地球的でなければなりません。

17 :十二使鳥:04/02/29 16:19 ID:hcOEZdEz
人はロケットをロケットとして認識しますが、そのような認識を必要とす
るのは人位なものです。宇宙の原理を知るにはそのような認識は必要
ではありません。対地球的な視点に立てばロケットも単なる物体(個体・
有)でしかないのです。そしてその物体と地球の関係は二つのベクトルに
よって成り立つのです。
 引力が発生するには必ずその反発力(反重力)が存在します。雨が降る
には水蒸気となって上がった過程があります。リンゴが落ちるのはリンゴ
の木が引力に逆らい成長し、地中の水分を吸い上げた結果なのです。
熱気球だから、ロケットだからといって地球との関係に特別な数式は必要
ないのです。現在の物理はこれらの考え方を無視していますが果たして
無視していいことなのでしょうか。物理では電磁と重力はまったく別物でま
るで統一できないというようなことを聞いたことがありますが・・・どちらもこ
の宇宙の変化の一環なのです。数値にしてもプラスとマイナス。マイナス
は【プラスの反】なのです。
http://aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

18 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/29 18:10 ID:AeMkL6yc
しかし、この古ダヌキめ…

たった一つの力学構造だけで、「粒子」や「波動」はおろか、
「空間」や「場」にまでも、易々とその姿を化かしよる…

おそらく、ヒルベルトも、この化けダヌキが
ここまで巧妙な罠を仕掛けていたとは想像だにしなかっただろう。

勿論、決してヒルベルトが悪いのではない。
この化けダヌキの、意地が悪すぎるんだ。

19 :harato ◆uyaaOssHHs :04/02/29 18:11 ID:???
無駄口が過ぎたので、明日は休み。

20 :十二使鳥:04/03/01 01:45 ID:si+ADblF
>>18
ふ〜ん・・・・・



21 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/03 17:11 ID:???
なかなか依頼者から返事が来ない。

無理もない。
俺みたいな、得体の知れない人間に急に言い寄られた上、
その、俺の話している事の内容は「量子宇宙理論を発見しました。」だ。
これで、全く身構えをせずに受け入れるほうが、どうかしてる。

でも、別にいいんだ。

いくら待ってみた所で、俺の手元からQUTが逃げ出すような事は絶対にない。
俺がガロアのように、決闘で刺し殺されたりするような事でもなければ、
じきにこの理論が一人でに歩き始める事に変わりはないんだ。

それまでの、もう少しの間、
君らと同じ無名の一般人としての最後の余暇を、
俺はのんびりと楽しませてもらうよ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/05 12:46 ID:h27nOOFH
arxivは本人以外からの投稿は受け付けないのでよろしく、と Ginsparg さんがいってました > harato さん

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 01:18 ID:???
>>21
夢想家ですか?

24 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/06 12:57 ID:mdELf+wb
どうも、先日そちらにメールを配信させて頂いた○○です。

先日の僕のメールをご覧になられて、先生方は正直、面食らっておられるのではないのでしょうか?
おそらくそれは、「解決出来る問題の数があまりにも多すぎる」という点から来ているのではないかと思われます。

先日のメールの中で僕が挙げていた、「自分の発見によって解決出来るであろう現代物理学上の問題」というのは、
先生方が日夜必死になって奮闘なされているであろう問題の、ほとんど全てを包括しているのではないかと思います。

それらの全ての問題が、たった一人の人間の小さな発見によって綺麗さっぱりと解決してしまうなどというのは
きっと先生方も予期さえしていなかったでしょうし、もしかしたらそうはあって欲しくないと思われていたかもしれない。

とは言ってもですね? これは別に、僕が物凄い知性の持ち主で、その完璧な頭脳でもって、
理論物理学の数多くの問題を解決してしまうだとか、そういった類の話ではないんです。

これは、いわゆる「コロンブスの卵」なんです。

僕は別に、先生方のように、一生懸命物理を勉強してきたわけではないですし、
血反吐を吐くような数値計算をこなしたりしてきたわけでもないんです。

でも、そんな、僕みたいな不勉強な人間であっても、ある日急に、一つの発見をする事があるんです。

そして、その発見を、そのまま現代物理学上の多くの問題に当てはめてみたら、これが不思議、
ほとんど全ての、というよりも、厳密に全ての問題に対して、極めて単純で、明快な答えが返ってきたわけです。

はっきり言わせてもらうと、先生方は実は、恐ろしく、簡単で、自明な解を持った一つの問題に対して、
もっとも難解で、辛い立場からその解決を臨もうとしていらっしゃるんです。

この問題っていうのは、解決方法のわからない状態から臨もうとすれば、
恐ろしく難解な考察や計算を要するのだけれど、一旦解決方法が分かってしまうと、
あまりにもあっけなく、簡単で、自明な方法で、解決を果たす事が出来るんです。

25 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/06 12:58 ID:mdELf+wb
正直な話、今、素粒子や宇宙を相手に奮闘なされているみなさん方のような
人々を傍から見ていると、それだけでも胸が苦しくなる。

なにしろ僕は、答えを知っているわけですからね。

自分だけが答えを知っていて、自分以外の人間が全く答えを知らないっていう状態は、
気分が良いように思われるかも知れませんが、実際には全くそんなことはない。

早い所これを吐き出して、みなさん方にも出来るだけ早く溜飲を下げてもらいたい
というのが、僕の本当の意味での心情なんです。

ですから、あまり無理な事は言えませんが、出来るだけ早く、ご返答のほうをお願いしたいわけです。


あと、これは先生方も気になられておられた事かもしれませんが、
僕がこの発見を皆さんにお渡しすることで、みなさんが僕に何か対価を支払わなければならなくなったり、
見返りを要求されたりするような事は決してありません。

別に、そういった下心があって、僕はみなさんにアプローチを試みているわけではありませんので
この点に関してはご安心ください。


話は以上です。

26 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/06 13:00 ID:???
催促のメールを送ってみた。
上はそのメールの内容。

>>22
別にarxivにはこだわらない。
社会に発表出来る手段であれば、なんでもいい。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/06 16:03 ID:???
>>26
迷惑なヤツだな。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/07 02:00 ID:8le7JvBM
十二使鳥
師ね。キチガイ病院へいけ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/07 03:27 ID:jjBBPjJj
harato さんへ

問題を知らないでは解決できません

Newton は勿論当時の物理を非常に良く知っていましたし、
Einstein は勿論当時の物理を非常に良く知っていました。

> 僕は別に、先生方のように、一生懸命物理を勉強してきたわけではないですし、
> 血反吐を吐くような数値計算をこなしたりしてきたわけでもないんです。

だから、まず一生懸命物理を勉強してください。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/07 03:34 ID:???
例えばどんな問題を解決したのか、言ってごらん、坊や。
話はそれからだ。

31 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 11:24 ID:???
迷惑だとか、キチガイだとか、勉強しろだとか、

し ゃ ら く さ い こ と こ の う え な い (笑)

オレ、世界の基本構造を見抜いた人間。
君達、世界の基本構造を見抜けなかった人間。
この違い、わかる?


それに俺は、元々物理や数学みたいなガチガチの理論科学よりも
工作や工芸のような実質分野のほうで能力を発揮出来るタイプの人間なんだ。

その俺が、なんで物理学みたいな理論科学に手を出したかというと、
君らの上にいるお偉い先生方が、いつまでたっても
この問題を解決してくれなかったからだ。

早い所俺は、この問題を解決して、自分の本領を発揮出来る
実質分野のほうでの本格的な活動を再開したい。

だから、これ以上理論科学に足を踏み入れるのは
いくら言われたとしても、やる気はない。

悪かったね、なまぐさ坊主で(笑

32 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 11:25 ID:3na7maZt
QUTによって解決出来る問題の判例:

◎超対称性粒子は果たして存在するのか?
◎インフレーション宇宙の原理はいったい何なのか?
◎作用量子が常に飛び飛びの値をとるのは何故か?
◎光速が自然界における最高速度である根本的意味はなにか?
◎熱力学のエントロピー増大則が絶対的である理由は何か?
○重力が常に万有引力であるのは何故なのか?
◎真空における零点エネルギーはなぜ存在しているのか?
○超弦理論が素粒子物理におけるアノマリーを消し去るのはなぜか?
◎相対論において時間成分と空間成分が反変的であるのはなぜか?
◎現時点で観測される宇宙の曲率が限りなくゼロに近いのは何故か?
○素粒子の階層構造はなぜ存在しているのか?
○初期条件としての宇宙項が計算上ほぼゼロである理由は?
◎三つの空間と一つの時間、それ以外の次元に自然な広がりが見られないのは何故か?
◎そもそも多次元は存在しているのか?
◎理論上、検出できるはずの重力波が検出できないのはなぜか?
○ブラックホールの極限値はどうなるか?
◎粒子や惑星の楕円軌道はなぜ起こったか?
◎銀河系や太陽系などの星の大域構造はなぜほとんど円盤状なのか?

上に掲げた現代物理学上の問題のうち、
◎の後に書かれたものは、QUTによって自明に解決できるもの、
○の後に書かれたものは、自明ではないが確実に解決できるもの。

QUTの概要が漏出しない程度であれば、質問にも答えよう。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 11:28 ID:???
> それに俺は、元々物理や数学みたいなガチガチの理論科学よりも
> 工作や工芸のような実質分野のほうで能力を発揮出来るタイプの人間なんだ。

要するに算数が苦手ということか。

34 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 11:31 ID:???
苦手だね。

国語や社会は、結構得意だったんだが。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 11:42 ID:Cs+p42pR
HARATO

あー もう変なのばっかだな

ここは



36 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 11:54 ID:???
ちなみに、ひとこと言わせてもらうと、
アインシュタインが残した数々の予言というのは、全て正しい。

間違っているのは、そのアインシュタインに対して文句を言ったり
コンプレックスを抱いてアインシュタインにべったりの奴らが言ってる事だ。

あの人は超人だ。

人間が何か文句を言って敵うような相手ではない。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 12:26 ID:???
>>32で一気につまんなくなった。

38 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 12:32 ID:???
そりゃよかった。

ここで晒しとく事に間違いはなかったようだ。

39 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 13:00 ID:???
やはりQUTは、言葉で語ってはいけない。

実際に自分の目で見て、初めてその概要を把握する事ができる。
下手に言葉で語ろうとすると、摂動項を持たないがゆえに
どうしても誤解や偏見を払拭する事ができないんだ。

もう無駄口を叩くのは止めだ。
俺もさっさと、ここからいなくなる。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 13:42 ID:???
>>1
出現時期カブってますよね↓
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1052674172/l21-122
まさかと思うのですが・・・・ゾゾッ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 15:51 ID:???
haratoがhatanoに見えてしょうがない

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 16:10 ID:???
>◎銀河系や太陽系などの星の大域構造はなぜほとんど円盤状なのか?

古典力学で解決済の問題にトンデモ概念を持ちこまれてもな。

43 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 18:28 ID:+q67LxWM
今日、初めてQUTの概要を他人に説明した。

その人は、物理が専門の人間ではないので
俺の変わりにこれを発表してもらう事は出来ない。

しかし、専門外ながらも、俺の話を熱心に聞いてくれて
尚且つ最後に「(君の話は)聞いてて面白い」と言ってくれた。

QUTが、あまりにも多くの問題を一挙に解決してしまう事に対して
驚いたり、慌てふためいたりする事もなく、なによりもこのQUTが
世界を記述する原理である事を「面白い」と言ってくれたのが
俺は、何よりも嬉しかった。

世界はやはり、面白くなければならない。

面白さの上に世界が存在している事は、何よりも重要な事なんだ。
きっと君らも、近いうちにこの事に気付くはずだ。

44 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/10 18:29 ID:???
>>42
たぶん、問題の意味を取り違えている。

それにおそらく、言葉だけでQUTを説明しようとしても
色々と誤解を生むだけだと思うので、前言(32)は撤回させてもらう。

QUTが公式に発表されるまで今暫くの間お待ちください。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/10 23:37 ID:???
壮大な釣りでもしてるつもりなのか?
もうしらけてるよ。

46 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/11 00:05 ID:???
君達は最高 だ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 19:23 ID:???
>>45
haratoは一種の無手勝流をしてるつもりなんだろう。
本当は武器なんて持ってないのに、俺は凄い武器を
持ってるぞと相手を脅してるつもりなんだろうね。
しかし、バレた無手勝流ほど間抜けなものは無い。(藁

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/11 21:06 ID:???
>>47
最初から誰も騙されてないし。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 06:58 ID:???
頼むから消えてくれ。同じ土俵で議論するつもりが無いのならば、
所詮お前は存在しないのと同じ事。ハラト君は、この世に存在しないのと
同じ事!!!かわいそうだけれど、勝手に納得して勝手に死になさい。
さようなら。俺たちはキミが理解したと思い込んだ事を知りたいとも思わないよ。
さようなら。

50 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/12 14:42 ID:???
インターネット上での俺の評価なんて、こんなもんだ。
脳化社会の慣例に馴染めない俺のようなタイプの人間が
抱いている苦悩は、君らには決してわかるまい。

けれどきっと、飛んでみせる。

例え、どんな手を使ったとしてもね・・・

51 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/12 18:35 ID:ud0ji686
決めた。

俺は今日、全ての人類に対してこのQUTを発表する。

しかし俺は、このQUTを、自分が発見した理論であるという
確証が付けられないような方法でもって発表する。

その理由は、この理論が世界に対して与える利益を
全ての人類が(俺も含めて)平等に享受できるようにするためだ。

どうせ俺には、物理で生計を立てていく気なんて最初からなかった。

この理論が完成する事で得られる副次の利益のみを期待して
俺は物理の世界に足を踏み入れた。

その理論を完成させる方法を発見した今、
これ以上物理に対して俺が依存をする必要なんて全くないんだ。

ついに君達とも、お別れをする時が来たんだ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 18:39 ID:???
さてどういうオチをつけてくれるか見物だな。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/12 21:40 ID:???
>>52
期待するな。
どうせまたなんだかんだ言い訳して引っ張るつもりだ。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 00:03 ID:???
そして、何も無かった。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 00:35 ID:JlumMAFX
つーか、ネタに本気で嫉妬している奴らミットモナイ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 01:24 ID:???
>>55
嫉妬に見えるのか。君、面白いな。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 01:30 ID:???
>>56
凄い人だな。自覚してないのか。。。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 01:34 ID:???
>>55
プライドだけは一丁前に持っている奴らだからw

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 02:43 ID:???
ネタが通じないからって逆ギレすんなよharato

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 03:57 ID:???
harato−
それは、ネタを先に言われてしまう笑点のキクゾウ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 05:50 ID:???
私は素粒子論、特に弦理論を研究しています。さて、私達の視点からすると、
harato氏の解決したとおっしゃる問題は、問題になっていないものや
既にとっくに理解されているものが幾つもあります。どこかの本からの
引用だとしてももう少し正確にしてください。ついでに、解決できる問題の
最後に
「何故haratoのような愚か者が世界に存在するか」
を加えておいてください。
さらに余力があれば、
「haratoのような熱病者を消し去る方法はないのか」
も加えておくと一層好感度アップ間違いなしですよ。

62 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/13 09:31 ID:h2ZiI4bP
>>61
さすが、弦理論の研究者だけあって
仰る事が一味も二味も違いますな。

ちなみに、あなたが掲げたその二つの問題というのも、
このQUTによって解決を果たす事が出来る。

QUTは、その別称を“回天理論”という。

全ての現象が「回天」によって支配されているという
とてつもなくキチガイじみた意味合いを持つこの理論、
本来は人類が知るべきようなものではない。

しかし、資源エネルギーの枯渇や、人口爆発などの致命的な問題を
自分達の手で引き起こした今、人類は嫌でもこの理論の全貌を
その知覚の内部に叩き込まなければならない。

すでに天は、回された。

後はこの回天理論が、自分自身の力でもって爆発するのを待つだけだ。
(爆発が確認された時点で、俺はここからいなくなる。)

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/13 10:45 ID:???
>>59
自演認定が痛いw

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/15 14:31 ID:???
だんだんマンネリになってきたな。
そろそろ限界か。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/15 20:12 ID:???
なんにも持っていないのだから、あんまり苛めないように。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/15 20:29 ID:???
無真は1000までひっぱったのにな。
もうちょっとがんばれ>harato

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 21:24 ID:???
>>51
発表したんなら書いてみ
一応読んでやる

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 21:48 ID:???
haratoって誰?
をっさん?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/16 22:59 ID:???
haratoがhatanoに見えてしょうがない2


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/17 00:04 ID:wCaPRNhx
新しく発見された、十番目の惑星、セドナ
ださすぎ、hentaiにするべきだな

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/17 08:43 ID:81wt+3fi
haratoの「回天」は左巻き、に1000超弦。

72 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/17 13:52 ID:Jorxputx
それでは明日、QUTの概要を君達にここで披露する。

ただし、筆跡鑑定で後々その内容が俺の手によるものであると
わかる様にするために、あえて手描きの原稿をここに持って来る。

もちろん、だからといってその内容が、完全に俺自身の手によって
編み出されたものであるという事の確証になるわけではない。

だからって、物理学会のような権威ある団体の手を借りて
自分の発見の同一性を確保してもらうように
お願いをするのも、俺の性に合わない。

だから俺は、あえてリスクをおかしてでも、こういった
危険性の高いメディアにおける論文の発表を行使する。

後々この事は、俺がこの発見が自分のものであるという事を
主張する上での大きな足枷になる事は、ほぼ間違いないだろう。

しかし、人的権威への依存や、自己利益への拘泥などの愚行を
俺のような歴史上の責任者が犯す事は、極力さけるべきなんだ。

前置きは以上だ。

それでは明日の怪物の登場を、心待ちにして待たれよ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/17 14:19 ID:cwsz4HeM
ブラックホールとかインフレショーン直後の宇宙をミクロ的視点から見て、
カタ〜リしたがってる量子論の先生が、
無理矢理、重力理論との整合性を計るために、
とりあえず相対論とひっつけてつじつま合わせたようにしか思えんが。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/17 19:22 ID:???
>>72
うわー。たのしみだなー。(棒読み)

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/18 17:51 ID:???
>>73が何言ってるか理解できる人いる?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/03/18 18:22 ID:gL9xtFXu
怪物の発表は今日だったんじゃないの?
逃げたか?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/18 18:28 ID:???
>>76
既に>>51(3/12)で「今日発表する」とか言ってたわけだが。

まだかなまだかなー。きゅーゆーてーのはっぴょうまだかなー。(生暖かく棒読み)

78 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/03/18 19:49 ID:???
どーして今日発表しないのだろう・・
それとも一般人が聞けばショックが大きいので最初は宇宙語の
講習でもするのだろうか・・

79 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 20:22 ID:Xd08OOK6
では
西暦2004年3月18日午後8時22分
QUTの概要をここに発表する。

http://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/37aceda7/bc/11.pdf.pdf?bcILYWABp0JpkMNt

ちなみに、今日3月18日は、私の曾祖母の
数え年にして100回目の誕生記念日でもある。

相対論と同年生まれの私の曾祖母に、この理論を捧ぐ。

そして全ての人類に、栄光と祝福のあらんことを。

80 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 20:23 ID:???
補足:
上に掲げたQUTの説明論文は、本来は中央部分に書かれた
山岳のような形状をした幾何学構造を表すために書き示したものであり
そこに後から説明責任を果たすために色々な数式や説明論文を
付加情報として添付したものである。

従って、上記の数式や文章の中には、不具合な点や説明不足が
若干見受けられるであろうことは、どうしても否めない。

(例:上記の論文の中で、field likeを2≦m,n≦4としているが
これは超弦理論〔10次元〕を表記上の特例規範として選んだからなのであり
仮にこれが通常の弦理論〔26次元〕であれば2≦m,n≦12となり
F理論〔12次元〕であれば2≦m,n≦5となる。)

こういった数値の増減は、実際の自然現象を司る理論がいったい
どういった数値を提出するのかという問題によって大きく左右されるため、
現時点ではかなりの「遊び」があるという事をご考慮願いたい。

81 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 20:24 ID:???
あと、上記の論文上で、明らかに間違いとして見受けられるのが
右上の方に書かれている数式の中の

m=∞

という数式、これは正確には

0<m≦∞

なのであり、尚且つm,nは正の整数である。

こういった誤植もまた、今後多くの質問が積み重なるに連れて
随時更新をしていくつもりである。

それでは暫しの間、QUTの概観をご覧ください。

82 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 20:40 ID:???
もう、疲れたよ・・・

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/18 20:51 ID:???
嫁ねーよ馬鹿

84 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 21:05 ID:???
ありがとうharato#4baそ62hQ7xあ

85 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 22:25 ID:???
http://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/37aceda7/bc/11.pdf.pdf?bcYUaWABGApTkMNt

86 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/18 22:57 ID:???
http://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/37aceda7/bc/11.pdf.pdf?bcN4aWAB4eEckMNt

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 00:12 ID:???
D0’の軸は1軸?
それとも2軸?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 09:33 ID:???
>>82
ダメだ!1000までがんがれ!

89 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 09:54 ID:???
>>87
“軸”という言葉が適切かどうかはわからないが
D0が大きさを持たない点状(0次元)の回転軸となり
D0’はD0を回転軸とした反時計回りの軸性ベクトルの端点となる。
(ただし、この軸性ベクトルの大きさは、宇宙項の計算上の値が
ほぼ0である事を考えれば、限りなく0に近い。)

この回転軸の動きは、この複素平面上に限られており、自由度は1である。

質問の回答になっていなかったら指摘をよろしく。

90 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 09:56 ID:???
>>88
元々俺は、こういった理論科学を続けてやるのにはむいてないんだ。

誰か>84の、俺のトリップのパスワードをコピーして
俺の変わりにあれを解説してくれれば、助かるんだが・・・

91 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 11:31 ID:???
>>90
これでいいのか?

92 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 12:01 ID:???
>>91
そう。
後は、>85の内容をみんなに詳しく説明してやって頂戴。

93 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 12:34 ID:???
>>91
>>85は私の環境が悪いせいか見えないのですが?

で、普段ビーバップ板に生息しているワタスがピンチヒッターって事で良いのですな?

94 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 13:02 ID:???
>>93
いえ、やっぱりいいです・・・

はぁ・・

95 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 13:09 ID:???
>>94
了解w



96 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 17:02 ID:???
みれねーよ
つまらねーオチだな

97 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 18:13 ID:T+rn6ygk
ttp://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/37aceda7/bc/11.pdf.pdf?bcewrWABymzlkMNt

直リンすると見られなくなるのか?
それともpdfだから見られないのか?
>>87は見る事ができたようだが)

とりあえず、もう一回上のURLでチャレンジしてみて。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 18:25 ID:???
見れたけど、物凄くつまらん。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 18:36 ID:???
格好ばっかりまねしてもダメだよ。

100 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 18:37 ID:???
>>98
そりゃそうだろうね。

あの論文の中には、俺が勝手に創った造語なんて何一つ入っちゃいない。

肝心の「量子宇宙理論」という言葉にしたって、
ホーキングやスモーリン等の著書ではすでに結構使い古されている。

あの論文の中から、何か数式や文章で面白いものを見付けようとはしないほうがいい。

あれは、既成の理論の繋ぎ合わせでしかないという事を、心に留めて頂きたい。

101 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 18:39 ID:???
ああ、そう言えば「回天理論」は俺の造語だったな・・・

「何一つ入っちゃいない」というのは、間違いでした。失礼。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 18:40 ID:???
>>100
単なる評論文ってことね。

103 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 18:52 ID:???
>>102
そう。

世界で初めて、現実世界の全ての現象を記述した理論の「単なる表論文」。


俺のやった事に対して、何か尊大な意義を
求めようとする事自体が大きな間違いなんだよ。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 18:57 ID:???
評論ですらないし、既成の理論とやらは単語以外何処にも含まれていない。

105 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 19:04 ID:???
>104
そう見えるのは、貴方の神経がまだ正常である証拠だ。
早い所あの山の麓からは、遠ざかったほうがいい。

あの論文を見るのは、現代物理の専門家以外にはお奨め出来ない。
きっと頭が、変になるから・・・

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:08 ID:???
>>105
まだ、引っ張るのかよ・・・
最初から頭が変じゃないと、ネタとしても価値を見出せない。

107 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 19:16 ID:???
いや、マジな話、端から見てるだけなら絶対にあれには近付かないほうがいい。

俺はあれのせいで、発狂寸前の所まで追い込まれて
警察や救急車を呼ぶ騒ぎまで起こしてしまったんだ。

あれは絶対に、人間が見るべきものじゃない。
ウィッテンみたいな怪物ならともかく、人間はあの近くには行くべきじゃないよ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:19 ID:???
あいかわらず見えません
見えたってヤシはharatoの自作自演だな

109 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 19:30 ID:???
>>104
まあ、「既成の理論の繋ぎ合わせ」というよりは、
「既成の理論を繋ぎ合わせるジョイント」といったほうが適切かもしれない。

確かにあの論文の中には、群や演算子などの
現代物理を語る上での必須アイテムは何一つ含まれていない。

「既成の理論の繋ぎ合わせ」であるにも関わらず
既成の理論とは隔絶した所で実を結んだ、狂い咲きの理論とでも言うべきか。

110 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 19:32 ID:???
>>108
あなたは物理学の専門家ですか?
そうでないのなら、あれを見る必要はないと思います。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:40 ID:???
>>110
はいはい
お上手ですねごまかしかたがw

112 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 19:44 ID:???
もう、本当に疲れてるんだよ・・・

いい加減俺に、全ての責任を押し付けるのはやめてくれ・・・

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:57 ID:???
だから、読めないんだってば。「表示できません」って言われるって。
頼むよ。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:59 ID:???
実は存在しないのさ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:59 ID:???
>>112
アフォか。
自分でスレ立てて人集めたくせに、なにが
「いい加減俺に、全ての責任を押し付けるのはやめてくれ・・・」だ。
全部お前が始めたことだろうが。
お前以外に誰が責任取るんじゃヴォケ。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 19:59 ID:???
>>110
専門家が見る価値がないと言ってます。

117 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 20:01 ID:???
ttp://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/37aceda7/bc/11.pdf.pdf?bcbXtWABUNL4kMNt

もう、更新がない限りURLのリンクはこれで最後にする。
これでも無理なら、どこか他のPCから読み込んでみて。

118 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 20:04 ID:???
予想通りの展開になってきたな・・・

スレッドの進行を抑えるために、今後は書き込みを減らす事にする。
有効なリアクションがない限りは、俺は書き込みを控える。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 20:37 ID:???
予想以上にお粗末な展開になったな・・・
のらりくらりと逃げ回るもんだと思っていたが。
せめてもうちょっとマシなオチを考えてからスレ立てしろよ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 20:55 ID:???
感想。
我々は、ハムスターみたいなものか。

121 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/19 21:11 ID:???
N.E.R.D.の新譜のタイトルは、「Fly or Die」だそうだ。

まさに、俺自身そのものの事をうたってくれているといえる。

明日にでも、どこかの量販店で安く買い入れてくる事にしよう。

そしてまた、飛び立つための気合いを入れるんだ・・・

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/19 21:17 ID:???
>>121
Dieってください。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 06:16 ID:???
マジで失望した。やっぱくだらない奴だったな。

っていうか、読ませろよ。いいから。
誰か他のところに移動させてくれない?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 06:22 ID:???
>>123
昨晩は見れたんだが、今は何故か見れなくなってしまった。
手書きで1ページの落書き。「つまんねぇネタであることを確認」する以上の価値なし。

125 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 10:15 ID:???
ところで、前に自分を弦理論の研究者だとか言ってた人間は、いったいどうなったんだ?
弦理論を研究してるくらいの人間だったら、あれを見て何かひっかかる事ぐらいはあるはずだろう?
(それともやっぱり、口からのでまかせか?)

落書きだとか、見る価値なしだとかいった風な、素人が上っ面だけで考えた
適当な評価をあの論文に下すであろう事は、始めから目に見えていたんだ。

別に俺を、相間の連中なんかと同等扱いにしてもらっても構わないから
あの論文の「内容」に対する反駁を、誰か出来るもんならやってみてほしいんだが。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 10:23 ID:???
>>125
あるはずはないよ。

127 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 12:00 ID:???
それはいくらなんでも、ない。

128 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 13:16 ID:???
ひっかかった上で理解出来ないとか、ひっかかった上で価値が見いだせないとか
ならあり得るけど、全くひっかかりもしないというのは、ちょっと無理がある。

ひとつの論文が全く反駁の対象にさえならないというのは、
その論文に全く価値がないという事の証拠にはかえってなりにくい。

ちょうど、ガロアの論文がそうであったように。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 13:20 ID:???
>>128
証拠になるよ。

130 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 14:05 ID:???
ならないとは言ってない。
なりにくいと言っただけ。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/03/20 13:20 ID:???
>>130
なりにくくもないよ。

131 :ビーバップ板在住:04/03/20 15:12 ID:???
>>117
見えないじゃないか?


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 16:56 ID:???
>>125
はいはい。弦理論研究者です。何度もトライしましたが、結局読めません。
もう一度読めるようにしてください。みんなに読んでもらいたいんだろ?
貴重な時間を割いて読んでやるから、読めるようにしろや。こら。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:17 ID:???
ホントにあんのかよ?

134 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:26 ID:???
>>132
ttp://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/37aceda7/bc/11.pdf.pdf?bc5__WABxG1xkMNt

上記のリンクは、ある人に依頼して設定をしてもらったもの。
その人は、不況下で自身の利益がままならないにも関わらず
“貴重な時間を割いて”私のためにこれを設定してくれた。

今の時代、時間がないのは誰でも同じだ。

そして、この時代を変えられる人々こそが、あなた達だ。
これでもどうやっても見られないというのであれば、お手数ではあるが
大学なり、ネットカフェなりの公的機関のPCでもう一度トライしなおして頂きたい。

私に出来るのは、この程度の事でしかないんですよ・・・

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:26 ID:???
読みたいな。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:28 ID:???
てーか。
そこら辺のうpロダに乗せれば済むことだと思うが。

137 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:30 ID:???
>136
当方PC厨でござい。

そういう事に詳しい方がいらっしゃれば、ぜひご教授願いたい。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:31 ID:???
>>137
無能なヤツだな

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:33 ID:???
イライラするなあ。何やってんだよ?ちょっとしたエッチ系の
板いけばみんなアップローダ使ってるだろ。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:42 ID:???
ここら辺。
http://strawberry.atnifty.com/

141 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:43 ID:???
人間にはそれぞれ、向き不向きというものがある。

俺が実力を発揮できるのは、精密工作や武芸のような
手先の器用さを発揮することが要求されるタイプのもの。

こんな風に、ディスプレイの前でキーボードをカタカタ
いわせるのなんて、俺が最も苦手とするタイプのものなんだ。

辛い・・・

142 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:45 ID:???
プ

143 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:46 ID:???
>>140
ぜっんぜん分かりません。
かなりいかがわしいサイトのように見えますが・・?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:46 ID:???
>>141
>>140さんがUploader探してきてくれてるんだから、
そこのUploader2ぐらいであげればいいじゃん。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:47 ID:???
>>141
手先の器用さを発揮できる武芸?

つらけりゃやめたらいいけど。なんでつらいのにやってるの?病気?

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:49 ID:???
>>143
ここまで学習する気も能力もない人が他人の論文読んで理解できる
はずもない。
取扱説明書すら読めない人でしょ?

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:49 ID:???
>>143
ttp://strawberry.atnifty.com/cgi/up2/upload.html
ここのFILEの参照から自分のファイルを指定する。
DelKeyは適当にして、お借りしますぐらいCOMMENTに書いて
上げればOK。pdfならzipなんなりで圧縮すればなおOK。

148 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:49 ID:???
うるせーおまえらぬっころスぞ

149 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 17:53 ID:???
148≠1

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:54 ID:???
早く上げてくれいや。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 17:56 ID:???
>harato ◆uyaaOssHHs
会話が完全に破綻してしまったらネタとして失敗だよ。
正直あまり面白くない。

もう少し設定を練ってからまた来てくれ。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 18:02 ID:???
ちょい、夕飯食べてくるから、帰ってくるまで消さないでね。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 18:23 ID:???
トリップまで完全に真似することは可能ですか?
私は別の板ではトリップつけていますが、そんなこと、不可能だと
思うんですよ。つまり、トリップつけて本人になりすまして書かれたと
されている書き込みは、やっぱり本人のもので、完全なる自作自演だと
いうことになります。なんだか空恐ろしい。これ以上、この人に
付き合ってると、やばいような気がします。

154 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 18:27 ID:???
>>153
>>84

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 18:32 ID:???
>>154
早く上げてよ。待ってんだから。

156 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 18:33 ID:???
なるほど!!こりゃ意味ないや!>>154

157 :名無し ◆xAuhRgwB1U :04/03/20 18:35 ID:???
テスト

158 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 18:35 ID:???
あはは、おいらもハラトの仲間入りだ!
でも、もうこの名前では書き込まないよ。混乱するから。

159 :ビーバップ板在住者:04/03/20 18:35 ID:???
>>134
全然みえんやないか〜?
ピーバップ板在住者怒らしたら恐いぞ!

160 :名無し ◆WZmKQ05VWo :04/03/20 18:37 ID:???
テスト

161 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 18:46 ID:???
>>147
言われたとおりやってみたけど、全然UPされずに
他の人間のほうのが先にUPされてる。

圧縮していないとUPされないのか?
(圧縮の仕方も分からないバカ)

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 18:57 ID:???
>>161
XP、Meなら右クリック→送る→圧縮フォルダでzip圧縮可能。
それができないなら、Xp入ってる公共のPC行ってくれ。
それぐらいの手間は掛けてくれって自分で言ってたし。

もしくは、Lhazちゅうソフトをgoogleで検索してゲットして、
それで右クリック→送る→Lhazぐらいで出来る。

163 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 19:00 ID:???
 

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 19:06 ID:???
うp出来ないなら、その理論のアイデア、調弦とどこが違うのか、
さらに、その理論で、どのように標準模型が実現されるのかを説明してもらいたいんだが。
細かい計算は良いから。

165 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 19:09 ID:???



166 : ◆HJpsmKWYFI :04/03/20 19:10 ID:???


167 :こくあsdlkfぁsdfkぁsdふ:04/03/20 19:10 ID:???


168 : ◆M7AfxV8v06 :04/03/20 19:11 ID:???
vx

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 19:15 ID:???
>>164
超弦理論とは何の関係もないし、標準模型は実現されない。
なぜなら、ただの落書きだから。

170 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 19:33 ID:fwRQsNF0
>>147のリンク先→up0708.zipでいけます。 お手数おかけしました。

171 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 19:42 ID:???
がっくり
なんだこりゃ

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 19:45 ID:???
>>89
D'0D0を1軸とした場合半径をRとしてトランプの長辺を想定すると、その長辺R'はR'>Rになるはず。
そうでないと繰り込みが効かない。
しかし論文ではR'≦Rを前提にしている。よってD'0D0は2軸となる。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 19:51 ID:???
>>172
素人質問ですまんが、光速で進むと書いてある、例の図は、
次の瞬間にはどういう図になるんだ?D0軸ってのは傾いて見えるのか?

174 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 20:01 ID:???
haratoはハヤトって読むのかYO!ワロタ

175 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 20:24 ID:???
漏れの予想をはるかに超えたつまらなさだった

>>125
>あの論文の「内容」に対する反駁を、誰か出来るもんならやってみてほしいんだが
無理でつ。「内容」なんてないから

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 20:35 ID:???
漏れは、日本語でも良いから10ページはきっとあると思ってた。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 21:11 ID:???
弦理論研究者として書き込みをさせていただいた者です。
ようやく拝見させていただきました。非常に驚きました。
悲しいです。いままで皆で苦労してきたことが、こんなふうに
終焉をむかえるとは。私の時間を返してください。
あなたの理論とやらを拝見しましたが、残念ながら、
まったく理解できません。おそらくトランプ遊びをして
変な啓示をキャッチしてしまったのでしょう。もう少しまともな
ものかと思って、辛抱強く書き込みを続けていましたが、
その努力もむなしく、むしろ怒りに近いものを感じています。

消えてください。



178 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 21:24 ID:???
真性デムパの匂いがプンプンするな。
最初はネタだろうと思っていたんだけど、
ネタならもうちょっとマシなものを用意するよな。

179 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 21:26 ID:???
>>172
いや、そういった事はあの紙面上では想定していない。
あの紙面上に書き記されている事だけを前提にした場合にのみ、便宜的に
実質世界の現象を記述する事が出来る。(と、現時点では確認されている。)
「トランプの裏返り」というのはあくまでも類推で、あの紙面上に書かれている事が
トランプの裏返りよりも遙かに基本的な原理であるという事を前提に置かなければならない。

>>173
図表上で、次に世界が確認されるのは、D0'のすぐ左側に存在している
D ̄m>(でぃーばーえむべくとる)が実軸と直交している瞬間である。
それまでの間は、「三次元空間における自然現象の確認」という、古典力学上の
自明な要求を満たさないため、我々がそれらの現象を確認する事は出来ない。
(因みにこれが、作用量子が飛び飛びの値をとる本質的な理由でもある。)

>>177
さようなら。

180 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 21:28 ID:???
数式の表記法に、間違いがございましたらご指摘ください。
当方未だに、PCでの数式の表記法を心得ておりません。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 21:29 ID:???
>>87>>172>>173あたりのレスは、この期に及んでまだネタを引っ張ろうとする必死な書き込み?

182 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 21:36 ID:???
>>179の中の、
>D0'のすぐ左側に存在している
のD0'は、厳密にはD0>(でぃーぜろべくとる)のほうがいい。
別に間違いではないけど、とりあえず訂正しておきます。

183 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 21:43 ID:???
さらに訂正。

D ̄m>、D0>

は、正確には

|D ̄m>、|D0>

ですね。
ディラックに失敬。

184 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 22:25 ID:???
さらに進言すると、>>179の中の
>D ̄m>(でぃーばーえむべくとる)が〜
のD ̄m>(|D ̄m>)は、|D ̄1>のほうがいい。

どうも数式というのは、後々訂正を余儀なくされる事が多い。
困ったもんだ・・・

185 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 22:53 ID:???
訂 正 を 余 儀 な く さ れ て い る の は 数 式 だ け か?


186 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 22:55 ID:???
存在そのもの

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 23:07 ID:???
全部書き換える必要があるのは「訂正」とは呼べないぞ。

188 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 23:31 ID:???
今はただ、ぐっと耐えるのみ。

そしていつしか、カタストロフの到来があらんことを・・・

189 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 23:45 ID:fwRQsNF0
いや、“カタストロフ”は俺自身だ。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/20 23:55 ID:???
正直言って、ネタなのか真性なのか判断がつきかねるのだが、
みんなはどっちだと思う?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 00:07 ID:???
われわれは、過去からの物質変化に押し流される、ハムスターのようなものだ。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 00:52 ID:???
>>190
どっちにしても


   サイテー


中身がなさすぎる

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 03:26 ID:???
回天理論とやらを、見せてもらった。


だめだこりゃ。









いかりや長介の冥福を祈りつつ。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 04:20 ID:???
>>haratoさんへ。

例の理論で、古典極限に持っていった時、
ってのはトランプの間隔が小さい極限で、粒子に見えるのですか?
そういう意味で、この理論は既に量子化されてると考えていいのですか?

それだとすると、間隔が一次のオーダーで見えている時が半古典なんだよね?
そんじゃあ、そういうところで普通見えるはずのトンネル効果とかはどういう風に入ってるの?

また、トランプ間隔が充分見えるところで、2重スリットの干渉縞はどういう風に見えるの?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 06:25 ID:???
っていうか、みんな聞こうぜ。なんでトランプ幅が量子化されているのかって。
それはどうやって説明されるのか?

ところでハヤト君、あなたは何歳でちゅか?
高校生くらいかな?

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 07:09 ID:???
しかし「背景独立」なんて単語を何処から仕入れてきたんだか。
「背景独立」な理論を1つ挙げてみ?>harato

197 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 08:43 ID:???
>>191
そういうもんです。

>>194
なかなか立ち入った質問をどうもありがとう。
>トランプの間隔が小さい極限で、粒子に見えるのですか?
粒子に見えるというか、「粒子のようなもの」として確認されるわけです。
本質的には、収縮した次元のことを「粒子」と呼ぶよりは、
湯川博士の想定していた「素領域(かりそめ)」のようなもの
であると考えたほうが事実に即している。

それから、半古典や二重スリットの干渉実験などの、
半古典理論の領域とQUTの間の整合性を図るためには、
どうしても超弦理論などの既存の理論を介する必要がある。

そもそもが、これまでの理論というのは、対応原理などの
トップダウン(古典極限からの削り出し)方式を
基本的な形成手段として利用してきたのに対し、
QUTはそれ自体が完全な独立された理論として現出する
ボトムアップ方式を基本的な形成手段としている。
そのため、この理論と古典理論との整合性を図るためには、
超弦理論や場の量子論などのより根本的な理論との整合性を図ったうえで、
数珠繋ぎ的にその整合性を確認していく必要がある。
具体的なプランとしては、

QUT→超弦理論→場の量子論(第2量子化)→量子力学(第1量子化)→古典理論

といった方法が挙げられる。
さらに込み入った事を言えば、行列力学や共形場理論なども入ってくるため
正直、これらの理論を全て説明仕切るだけの資料や知識が、今の俺にはない。
とりあえず、超弦理論との整合性までは、俺は今でも説明する事が出来るので
その部分までの説明で、このスレッド上ではご勘弁頂きたい。

198 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 08:43 ID:???
>>195
え? なんでトランプ幅が量子化されているのかって?

それは神さまに聞いてくれ。(笑)


>>196
ループ量子重力論は、確か背景独立なはずだよね。
俺はあの理論はよく知らないんだけど、「領域」を量子的な部分部分に
分割するというあの理論の根本的な理念は、QUTとも見事に一致している。
おそらくあの理論とも、QUTは整合性を図る事が出来るだろう。

199 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 09:08 ID:???
答え忘れがあったね。

>>194
量子化されてます。
というか、実軸を分割している
Dn、D ̄mどうしの間隔こそが、作用量子そのものなんです。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 09:19 ID:???
日経サイエンスで読んだのかなんか知らんが、
背景独立な理論の例としてループ量子重力などという未完成の理論を挙げるより
一 般 相 対 性 理 論 を出せよw

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 09:21 ID:???
超弦理論→場の量子論(第2量子化)?

超弦理論→標準模型じゃないのかよ。

202 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 09:33 ID:???
>>200
そうそう、QUTとの最も親密な関係を持った理論の中には
一般相対性理論も含まれているんだ。

上記の図表で、虚数成分の大きさを持たない
次元というのはその中にひとつも存在しない。

この、ひとつひとつの次元に与えられた虚数成分の大きさが
素粒子の空間方向の大きさとなる。

そもそもが、物質と空間というのは排他的なものであり
空間の中に物質が溶け込んだりするような事は絶対にない。

それ故に、宇宙空間に素粒子が現出する場合には
どうしても空間方向の“歪み”を作り出す事になる。
(光子は、この歪みの大きさが観測出来ないほど小さい。)

そしてこれが、一般相対論でいう所の時空の曲率となり
重力レンズなどの多彩な効果を生み出すのである。

203 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 09:34 ID:???
>>201
そうかもね。
俺はあんまり用語に詳しくないから。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 09:35 ID:???
超弦理論のS-dualityやV-dualityはQUTではどのように導出されるのですか?

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 09:37 ID:???
すいません。そもそも「背景独立」ってなんですか?

206 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:06 ID:???
>>204
ん? デュアリティーはM理論の領域じゃなかったっけか?

俺は正直、M理論というものに対してはあまり普遍性を見出せないんだよね・・

D=11というのも、QUTに当てはめるとmとnの値が食い違って変な事になるし、
別にメンブレインなんてものを考えなくても、QUTの中だけで
弦のディリクレ条件(開弦)は満たされてるし・・

ウィッテンの業績にケチをつけるつもりはないんだけど、
正直M理論というのは、不完全な要素があまりにも多すぎる理論だと思う。

超弦理論までなら、QUTは簡潔に連絡をとる事が出来るから
M理論の代替案として、QUTを考えるのが最も適当なんじゃないかな?

207 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:06 ID:???
>>205
平たく言えば、理論をこの実質世界に当てはめる事が出来るっていうこと。

これよりもっとちゃんとした説明を
出来る人がいたら、してあげてください。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:15 ID:???
dualityはM-theory無しでも存在しますが?
M-theoryを考えると見通しがよくなるが。

209 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:23 ID:???
>>208
多分、M理論をもう少し発展させればQUTに行き着くのだと思う。
QUTの概要なしで、あそこまで理論を発展させた
ウィッテンの業績は、目を見張るものがある。

早い所彼に、この理論を完成させてもらわなければ。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:30 ID:???
>>209
おまいの知ってるM理論とウィッテンが考えたM理論は別物だよ。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:31 ID:???
ついでに言うと、おまいの知ってる超弦理論と世界中で研究されてる超弦理論も別物だな。

212 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:34 ID:???
同じであってもらっちゃ困る。

同じであったら、俺がQUTを発見した意義なんて、どこにもないんだ。

同じでない所にこそ、意義がある。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:36 ID:???
別物なのに「M理論」とか「超弦理論」とか紛らわしい名前を使わないで下さい。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:39 ID:???
204で仕込んだタネ、必要なかったな・・・

215 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:45 ID:???
てゆうか、カクミチオさんや太田信義さんの書いてる超弦理論は
みなさんの知ってる「超弦理論」や「M理論」とは別物なんですか?
(俺は英語がわからないので、シュワルツやウィッテンの著書は読んでない。)

俺の中には、自分自身で思い描いてる既存の理論と、
真っ当な著書から仕入れた既存の理論の知識とがダブルスタンダードで備わっている。

それらの中で、互いに衝突する事がないものだけを選んで
俺はここに自分の記憶に基づいた書き込みをしている。

全く違うっていうのは、それはそれで間違いだし、
全く同じっていうのも、それはそれで間違いだ。

粒子と波動の二重性みたいなもんで、
どちらか片方にだけ類推を試みた場合には、
俺の書き込みから有効な情報を引き出す事は永遠に出来ない。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:49 ID:???
>>215
おまいの「超弦理論」にはdualityが無いんだろ?別物じゃん。

217 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:52 ID:???
>>216
そう決め付けた記憶は、一切ございません。

今、超弦理論に関する資料が全く手元にないから、あんまりいじめないで・・

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:53 ID:???
ミチオ・カクや太田氏の本の内容は、世間でいう「超弦理論」や「M理論」だが、
おまいの頭に入ってるものは別物だな。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 10:55 ID:???
>>217
資料がないとロクな返答も出来ないのに、M理論批判はしっかりやるんだね。
資料があってもまともは返答できないだろうけど。


で、いつまで引っ張るつもり?

220 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 10:58 ID:???
別物な部分もあるし、同じ部分もある。

こういった、二元的、双対的な議論は
皆さん方のような理学系統の人間が
最も得意とする分野なのではないんですか?

221 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:00 ID:???
てゆうか、君たち文系の人間?

さっきから決め付けてばかりで、まるで文系の人間みたい・・・?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:01 ID:???
仮にネタだとしても、正常な神経の持ち主なら一連のレスはありえないよな。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:02 ID:???
>てゆうか、君たち文系の人間?

                     ____     、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《V  ) (,,,,.,...,, `\\:三  で      三
        /              〔{サ'"ヽ'-ー'_ ` `ヽ三  言     三
         !             | `i、・   .     三  っ     三
     ┌─ =ー ̄ ̄,''''''''’    ! ,---- .、U    .三  て      三
      `i __八___,ノi      ! !‐ーーvl      三  る     三
       t、ー-          i, ゛ ̄ ゛      ,. 三   の.     三
        | }'''''' ー-     U    lヽ、___,,,...-‐''" .三   か     三
.        !  ̄` `           |  |::::::::::::_,,,...-‐' "三  |    三
          i          ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡 !!?    ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /

224 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:03 ID:???
正常でいられるわけがないでしょ?
俺は元々、文系の人間なんだからさ・・

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:05 ID:???
元々おかしかったのがデムパを受信してもっとおかしくなったのだと思っておこう・・・

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:06 ID:???
春だな・・・

227 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:06 ID:???
ほら、また決め付けた・・

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:12 ID:???
春という季節とデムパ数の相関って本当にあるんだろうか・・・

229 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:14 ID:???
こっちはまだ春じゃないよ。
手先が震えて、ろくにキーも打てやしない。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:18 ID:???
こっちまでデムパにやられそうだ・・・
退散しよう。

231 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:21 ID:???
短文連発はスレの浪費に繋がる。
俺も分かってはいるんだが・・・

232 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:44 ID:KBM4ylgJ
ええと、S-双対性に関して、自分の出来る範囲内で語っておこうと思います。

QUTでは、あの山岳状の幾何学構造のうち、
右側には引力を持った通常の粒子が存在しており
その中でも特に右側に存在しているものは、光子などのボソンを形成し、
より左側に存在しているものは、クォークや電子などのフェルミオンを形成します。
さらに、この山の左側に存在している粒子というのは全て超対称性粒子(or反粒子?)で
その中でも特に左側に存在しているのは、超対称ニュートリノなどの軽い粒子で、
右側の方に存在している粒子は、陽電子やスクォークなどのフェルミ粒子を形成します。

これらの粒子のうち、陽電子に相当するものは特に右側に存在しており
時間の経過とともに一端空間成分に化けて、その後電子に変化します。
(↑ディラックの空孔理論との合致)

ちなみに、あの山の左側に存在している粒子の数は厳密に無限大(数学的無限大)で、
右側に存在している粒子の数は、時間を考慮に入れれば無限大(物理的無限大)だが
一旦時間をt0として止めてしまえば有限の値をとるため、
常に左側の粒子の数は、右側の粒子の数を上回って
これらの粒子がダークマターやダークエネルギーの元となり
宇宙の恒久的な膨張の持続を支えています。
(ただし、これらの粒子は未来に存在しているため確認できない)(←陽電子を除く)

この辺りを、S-双対性っていうんじゃないですか?(苦笑)

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:47 ID:???
V-dualityは?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 11:52 ID:???
>>232はネタくさいな。別人だろ。

235 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 11:54 ID:???
>>233
なんか双対性って、Vの他にもUとかTとか色々あるよね。
どう違うの?

>>234
どうでもいいよ。
もう、かなり気が抜けてる感じ・・

236 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 12:34 ID:KBM4ylgJ
デュアリティーなんて、この世界には粒子の数だけ存在しているのさ!

図を見れば分かるように、全ての次元の偏角には格差がある。
それらの次元の中で、比較的似たような性質を持った次元同士が
時に粒子だと呼ばれたり、空間だと呼ばれたりしているだけの話。

素粒子同士の階層構造だって、煎じ詰めてみれば全てここに還元される。
恐らく、プランクエネルギーまでの加速器実験なんてものをやってみると
全ての素粒子のデータを記録する為のコンピューターがなくなるだろう。

なにしろ、この世界に存在するどんなコンピューターも、
この世界に存在している粒子だけで構成されるのだからね!

237 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 12:54 ID:???
で、あの図は何のことを書いてあるか解読できた人いるの?


238 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 13:52 ID:???
>>237
案外もう、あの中に書かれている事を全部解読して
arxivに自分の理論として発表してる奴もいたりして・・・

239 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:01 ID:???
>>238
そりゃありえない

240 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:03 ID:???
あの図は、どーせどこかの本からコピーしてきたもんなんでしょ?

そうじゃなきゃ、定義と何についての絵であるか説明しないと誰もわからない。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 14:06 ID:???
>>238
それ業界における自殺行為だろ
いや盗作うんぬんよりもさ、内容が。

242 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:15 ID:???
>>240
そういってもらえるとありがたい。
あの作図は、紛れもなく俺による手書きだ。

>>241
あのまま提出すれば、間違いなくそうなるだろうね。
仮に出すとしても、ちゃんとした補足を加えなければ。
(なおかつ英訳して、あと20Pぐらいは説明が必要だろう。)

243 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:22 ID:KBM4ylgJ
あ、ちゃんと定義しておこうね。

あの論文に書かれている、山岳状の幾何学構造は
時空と素粒子の間に存在している対称性を
幾何学図形として具体化したものです。

実際には、全ての構造を書き出しているわけではなく、
m≦6、n≦6という、限られた部分のみをあそこに書き出しています。

実際にはどちらの側も、相当な数の次元が|D0>に向かって
倒れ込んでいるため、それを想定しながらごらんください。

244 ::ご冗談でしょう?名無しさん :04/03/21 14:31 ID:60rwS/69
http://www4.diary.ne.jp/user/431100/
こいつ何様?ムカツク

245 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:34 ID:???
で、理解できる人は誰もいないわけだ。

246 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:34 ID:???
>>243
そんなことでは定義しているとはいいません。

もっと勉強してくださいね。

247 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:35 ID:???
いやです(キッパリ

248 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:36 ID:???
>>242
その20ページが無ければ、落書きです。

249 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:37 ID:???
>>247
物理の勉強がいやなんですか?

250 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:38 ID:???
落書きで結構。

俺には自分で権威をかっさらう気なんて端からない。

あの理論が物理の問題を解決する事にしか興味がない。

251 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:40 ID:???
>>249
僕は物理がこの世界における問題を解決する事にだけ興味があります。
そのために、自分が努力をしただとか、勉強をしただとか言ったことを
強調して、人類に対して恩を着せるような事は絶対にしたくありません。

だから僕は、これのために努力をしただとか、勉強をしただとか
言うことを公言するのは、絶対にしたくないんです。(キッパリ

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 14:41 ID:???
>>197
それじゃあ、この理論は間隔の開いたトランプを古典的に扱うと、
調弦や場の理論のような量子論が出てくるの?

253 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:41 ID:???
>>250
相手にされなければ、解決なんてできないですよ。


254 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:42 ID:???
>>251
つまり、努力も勉強もせず、思いつきが他人の注目を引き、賞賛される
なんて夢を本気で考えているわけですか。

255 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:45 ID:???
努力と勉強しない人が、他人の理解を得て賞賛されるなんてことは、
人間社会においてありえません。

そういう人間社会と関わりたくない人は、学問はできません。
学問の目的に反します。

一人妄想の世界をお楽しみ下さい。

256 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:46 ID:???
>>252
古典的ではなく、数学的に扱って下さい。
あの紙面にかかれている事それ自体には、
現行の物理学の性質は適用できないと考えてください。

>>253
相手にしてくれてるじゃないですか?
あなた達がね(w

>>254-255
賞賛なんてしてくれなくていいです。
この理論が世間に発表されて、万人の目に留まる所にのってくれるだけで
私は満足なんです。

257 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:48 ID:???
>>256
どこに数学があるのですか?

こういう相手でいいのですか?

じゃ、もう満足したでしょう。

258 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:51 ID:???
キミみたいな人は多いけど、成功した人は誰一人としていませんよ。

259 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:53 ID:???
エセ宗教の教祖とか詐欺師みたいなもんだ。
真偽の判定が困難なことを宣伝して、引っかかった人を手玉にとる。

キミの精神年齢では、それですら無理でしょう。

260 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:57 ID:KBM4ylgJ
>>255
そう、これはある意味では学問ではない。

学問とは、学び続け、問い続ける事にこそ意味があるが
この理論は、無限大の学問の要素を含んでいるにも関わらず
ある一定の領域において、学問の終焉を決定づけるものだ。

だから、この理論を世間のペースに乗せることは
ある意味学問に対する造反に関わる事でもある。

261 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 14:58 ID:KBM4ylgJ
それにも関わらず、なぜ俺はこの理論をごり押ししようとするのか?

それは、これが人類にとってもはや不可欠なものだからだ。

前述のように、現代の人類は、資源の枯渇や人工の爆発などの
種の保存にも関わる重大な問題を抱えているうえに、そこにさらに
核爆弾など現代物理学によって生み出された狂気極まりない兵器によって
その命を脅かされている。

これらの問題を解決するためには、現代物理学のレベルを一段階押し広げて
これらの問題を解決できる実用段階に持っていかなければならない。

そのためには、どうしてもこのQUTを世間の人々が
確認出来る所に持っていかなければならない。

そのための活動の一環が、ここ2chにおける俺の書き込みというわけだ。

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 14:59 ID:???
>>256
じゃあ、あれが超弦理論を含んでいるという論拠もあやしいのですか?
超弦理論だって重力やYang-Millsを振幅から何まで含んでいるからこそ、
信用されるわけであって。

263 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:03 ID:KBM4ylgJ
先述の人類が抱えている致命的な問題の中で、
あからさまに物理学の影響が見て取れるのは核爆弾だけだが、
その他の人口爆発や、資源の枯渇の問題にしたって
元はといえばニュートンが流率法を発見した事によって
生じたイギリスの産業革命に端を発している。

元はといえば、物理学こそが、地球社会における
人類文明の破錠を招いた張本人なんだ。

物理学は、この事に対する責任をとる必要がある。

例えそれが、学問に対する造反であったとしても
物理学は一旦、「完成」という名の終幕を迎えねばならない。

264 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:07 ID:???
>>262
物事には常に、方向性というものが存在する。
QUTが超弦理論の現象を記述する事は出来ても
超弦理論がQUTの現象を記述する事は出来ない。

もちろん、だからといってQUTが超弦理論の上に存在しているわけでもない。

むしろ、QUTは全ての理論の最下層部に存在している深海魚だとでも、考えるべきだ。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:08 ID:???
>>1
>あなた方地球人に対して捧げる
宇宙人?

266 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:10 ID:???
やけくそで、適当なこと書き並べても誰も読まないよ。

文章にしても理論にしても、他人に注目して貰って意味のあるもんでしょ。
あなたは、それを否定しているんだから、無意味でしょ。

267 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:11 ID:???
こういう、他人と関わりたくない人間の文章は、日記にでも書いて欲しい。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:13 ID:???
>>264
QUTが超弦理論の現象を記述する事は出来ないんじゃないですか?

269 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:14 ID:???
>>261
>それは、これが人類にとってもはや不可欠なものだからだ。

はぁ?

270 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:15 ID:???
>>268
QUTには仮定がないから、どのような結論でも導き出せるのです。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:15 ID:???
harato本物、いい加減にID変えろよ

272 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:15 ID:KBM4ylgJ
>>266
どこに適当な事が書いてある?
俺が>260>261>263に書いた事は、どこにも遊びなんか入ってない。

人類に対する造反と、学問に対する造反、
どちらか片方を選ばなければならないというのであれば、
俺は一寸の戸惑いもなく後者を選ぶ。

これは、君たちにも絶対に当てはまる事のはずだ。
(もちろん、これは君等が人類だった場合の話だが。)

273 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:17 ID:???
>>272
全て遊びです。どこが遊びじゃないの?
無意味な言葉遊び。

絶対に当てはまりません。

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:18 ID:???
>>270
自由度無限大の理論は、ありうる全ての理論を包括するかもしれませんが、
予言能力はそれに反比例し、ゼロとなります。
普通われわれはそれを”ゴミ”と呼びます。

275 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:18 ID:???
とうとう物理学否定にはしってしまったか。ハラト君は。

276 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:19 ID:???
>>274
Yes. You are right.

277 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:21 ID:KBM4ylgJ
ああそう言えば、君達は物理学徒だったっけな・・・

だとすれば、このQUTが君等に与える影響というのは、
そのほとんど全てが悪影響なわけだ。

このQUTが世間に発表されたとすれば、君等の大部分は職を失う事になる。

そもそもが俺は、話を持ちかける相手を間違っていたのかも知れないね・・・

278 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:22 ID:???
>>260
>そう、これはある意味では学問ではない。

ある意味って?学問なの?どうなの?

279 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:23 ID:???
>>277
間違ってるよ。
だからあきらめな。

280 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:24 ID:???
自分の能力以上のことを、努力もせずできるわけがない。

281 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:25 ID:???
間違った努力は状況を好転できない

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:25 ID:???
>>277
理論が世に出ると学者が職を失う?
初めて聞く理屈ですねえ
相対論が世に出て、誰か職を失った?
むしろ窪田とか儲かってるよねw



283 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:27 ID:KBM4ylgJ
>>279
間違ってるのはわかった。
ただし、あきらめはしない。

この世界は、君等が考えているより遙かに広いのだからね・・・

284 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:29 ID:???
>>283
ここであきらめないのが「とんでも」の証明。

間違った努力をしても、状況は好転しないよ。
正しい努力をしなさい。

285 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:29 ID:???
>>283
世界の広さに関しては、学生のハラト君よりはわかってる。

286 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:35 ID:KBM4ylgJ
「世界が考えてるよりも広い」という事を、
俺が君等に言うのはやめとくべきだな。

「君等が知らない世界がまだある」
と言っても、君等は信じないだろう。

ただし、これだけは言っておこう。

人間の「内心」というのは、君等が思っているほど単純ではない。
いくらの脳の構造が解明されたところで、君等が人間の「内心」を
理解する事だけは、絶対にありえないんだ。

話は以上だ。

これ以上君等の話に構うつもりはない。
さっさと散って、数値計算でもやっテロ。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:39 ID:???
敗北宣言キタ━━━━(゜∀゜≡(゜∀゜≡゜∀゜)≡゜∀゜)━━━━!!!

288 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:40 ID:???
>>286
ハラト君が知らない世界の方が遙かに広いジャン。
だって、物理のことハラト君は知らないんだもん。

で、このスレは

----------------------------- 終了 -------------------------------

289 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:40 ID:???
戦ってたのか?
戦った気さえ、起こらないなぁ(w

290 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:41 ID:???
>>286
我々がハラト君の内心を理解することはできないのは正しい。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 15:41 ID:???
>>286
いつまでも
脳内世界で
脳内君等と
たわむれていてください

292 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:42 ID:???
ハラト死ね
ウザイ

293 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:43 ID:???
>harato
どうせいつまで経っても、君が飛び立つ事は出来ないよ。
さっさと羽を折って、信じまいなさい。

294 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:45 ID:???
君はずっと、薄汚れた人生を送り続けるんだ。
そしていつか、脳内世界の中で天に召される事であろう。

295 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:47 ID:???
ほんと、さっさと死ねばいいのにね?
あんなの生きてたってまったく無駄なのにさw

神よ、どうしてあんな基地外を世に送り出したのですか?w

296 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:51 ID:???
たぶん、生計とかも親に任せっきりで、ろくに仕事もしてねえんだぜ?
そうでないと、こんなにここに書き込みまくったりできねえよな。
ほんと、実生活の貧しさが手に取るようにわかるねwww

297 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:54 ID:???
>haratoさん
春休みですか?
もし暇なんだったら、もう少しましな事に時間を割くべきですよ。
バイトだとか、実家の家事手伝いとか、有用な仕事はいくらでもあるはずでしょう?

こんな所で私たちみたいな破落戸を相手にしていても、時間の無駄なだけですよ?

298 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:56 ID:???
もういいよ、harato・・・
おまえはよく頑張ったよ・・・

だから、頼むから早く氏んでくれ。
もう、目障りで目障りでどうしようもないんだ。

299 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:58 ID:???
harato増殖中。。。。

300 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 15:59 ID:???
クソが・・・

さっさと消え失せろ!

おまえがどれだけ世間の人々に対して迷惑をかけてるか、
ちっとは身にしみてみたらどうなんだ?

改心か、
さもなくば死を選べ。

それ以外におまえに残されている路はない。

301 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 16:00 ID:???
別に迷惑はかけてないと思う。

302 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 16:02 ID:???
いいや、かけてるね。

それは俺自身、身に染みて感じ取っている。

もうこんな奴をこの世の中にのさばらせちゃいけない。

さっさとこんな事は、終わらせなきゃいけないんだ。

303 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 16:03 ID:???
↑本物のハラト?

304 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 16:05 ID:???
本物のハラトなんて、この世の中に存在しない。

いるのは全てニセモノだ。

俺も含めて。

305 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 16:05 ID:???
このすれ全体がハラトの一人芝居でした。

----------------------------- 終了 -------------------------------

306 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 16:07 ID:???
さようなら、ハラト。

そして、二度と戻ってこないでね。

307 :204:04/03/21 16:10 ID:???
偽者でもいいからV-dualityにツッコミいれて下さい・・・

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 16:15 ID:???
>>307
ハラトさんによると、
それは学問の道に反するそうです。

309 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 17:57 ID:???
sage

310 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 18:13 ID:???
20代の若者が取り組めるテーマじゃないよ。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 18:21 ID:???
E.Wittenのメールアドレス教えるから、メールかけよ。自信があるんなら。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 18:31 ID:???
>>198
我々は如何にしてPlank scaleが出てくるかを真剣に問題として考えているのだが、
あなたはトランプ幅の量子化の説明は「神に聞け」とおっしゃる。ふうん。

313 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 18:51 ID:???
あの落書き1枚でここまで引っぱるとは

>>72
筆跡鑑定なんかせずとも、「宇宙」をああ書ける恥ずかしい香具師はおまえしかおらんて

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 19:06 ID:???
そもそも、理論というなら、そこからどういうDynamicsが出て、
どういう性質を持つかなどを出せないと、理論とは言わないもんだが。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 19:16 ID:???
>>312
>>270
>QUTには仮定がないから、どのような結論でも導き出せるのです。
といってるように、予言能力ゼロ理論だからね。全ては「神に聞け」と。

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 19:26 ID:???
予言能力ゼロってのはトンデモ理論の特徴だよね。

317 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 22:37 ID:???
QUTが予言すること:

1.重力波は存在するが検出されない。
理由:
全ての重力は、共変的に現象していく。
その減少率は微弱な質量をもった現象ほど大きく、重力波のような
ただでさえ検出が困難な現象の発見率は、それに輪をかけて低くなる。
仮に重力波が検出されるような、巨大な重力場を持った地域に近付いたとすれば
人類のような知的生命体はあっという間にその活動能力を奪われることになる。
よって、重力波は、存在はしていたとしてもまず確認できない。

2.ワームホールやパラレルワールドはあり得ない。
理由:
前述の通り、重力は全ての領域において共変的に減少しており
ブラックホールのような重力場の極限値を持つ天体も
何らかの“エサ”となるような巨大な質量を持った天体が
その周辺に存在していない限りは、勝手に収縮して、消滅する。
従って、ワームホールやパラレルワールド等を考慮する必要は全くない。

3.全ての概念は、最終的には光(光子)になる。
理由:
表記の通り、空間や粒子を始め、全ての自然現象には対称性が存在しており
全ての概念は次元同士の非可喚相互作用によって他の概念への変化を遂げる。
最終的には、全ての次元の偏角はπ/2に漸近し、これは光子の条件と一致する。
故に、全ての概念は、最終的には光となる。

318 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 22:37 ID:???
4.我々の世界はシリアルワールドにおける2世代目である可能性がある。
理由:
現時点での、確認されている宇宙の年齢は137億年、
それに対し、確認されている太陽系の年齢は46億年、
前者から後者を引けば、137−46で91億年となり、
これは太陽系の年齢である100億年のオーダーとほぼ一致する。
それ故我々の世界は、直列的に進化していく世界(シリアルワールド)の2世代目である可能性がある。
(ただし、1世代目の世界の情報は全て光子やその他のボソンなどに移行しており、
通常我々が確認できるような形の情報としては、全く保存されていない。
これが、シリアルワールドを確認できない理由である。)

5.零点エネルギーには、厳密な意味での規則性がある。
理由:
零点エネルギーは、本来|D0>によりかかる二つの次元|D1>,|D ̄1>が
実成分を持つという極めて単純な理由によって引き起こされているのであり
仮に全ての情報がQUTによって定式化されて、
全ての情報の対称性を規則的に説明する事が出来るようになれば、
零点エネルギーのようなカオティックな現象にも
厳密な意味での規則性を見出せるようになる。
(もちろん、全ての現象を定式化する事には物量的な意味での限界があり
QUTが実質的な意味で提出来るであろう計算値も、繰り込み理論よりか
2,3桁程度厳密な近似値が得られる程度に止まる可能性は否めない。)

↑たぶん、全部大ウソ。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:00 ID:???
いやホント。
これ見て思い出したよ。


何だったかな・・・。




あっ、そうそう。

パナウェーブ研究所のスカラー波。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:04 ID:???
あの図よりその計算を見せて欲しいところだが・・・。

321 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:07 ID:???
まったく、見るに堪えない文章だな。
キーワードを適当につないだだけというのがマルばれだ。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:11 ID:???
>>321
haratoトリップは紛らわしいからヤメレ

323 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:17 ID:???
6.多次元空間や多時間は考えられない。
理由:
QUTは、その現象を多元的複素平面という
極めて限定された領域に絞った場合にのみ
実質世界の現象を説明することができ、尚かつ
三次元空間だとか、一次元の時間だとかいったような
実質世界の普遍的な現象に対して極めて自明な意味を与えている。
そのため、四次元空間だとか二次元の時間だとかいったような
多次元世界の構成を考えるためには、QUTとは全くかけ離れた
構造基盤を考慮する事が必要となり、実質世界の亜流としての
パラレルワールドの存在は、ここでも否定される事になる。

7.超光速で移動する物体は、瞬時に破壊され、分散される。
理由:
全ての物体は、その速度が光速を越えた瞬間に
その構成粒子が通常粒子から超対称性粒子に移行する。
超対称性粒子には、通常の粒子と違って斥力が備わっており
超対称性粒子に移行した途端にその物体の組成は崩壊し、
一気に四方八方に分散する。
(ただし、物体を超光速にもっていく技術は未だに発見されておらず、
この予言が夢物語に終わる可能性は、かなり高い。)

8.ダークマターやダークエネルギーの計算値は、常に拡大していく。
理由:
この世界に、超対称性粒子は無限に存在しており、
その中でも特に確認されやすいものだけがダークマターや
ダークエネルギーとして現時点において確認されているのである。
これらの概念は、人類の宇宙の観測技術が進歩するに連れて
どんどん増加していく事になるであろう。

↑多分、このあたりも全部大ウソ。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:21 ID:???
haratoによると、重力波が観測されると、
これが間違ってるって分かるわけだ。

真面目に捉えたとしても、
単にカットオフが入った古典理論で
量子力学的な性質を何一つ持ってないようにしか見えん。

325 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:22 ID:???
>>317
×非可喚相互作用
○非可換相互作用

やっぱりこいつ、馬鹿だ。

326 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:25 ID:???
>>324
て言うか、haratoの言ってる重力波の予言って
アインシュタインの言ってる事と全く同じじゃん。

>重力波は存在するが、検出されない。

50年以上前の科学者が予言してた事を
新しい予言として提出しているharatoっていったい・・・

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:29 ID:???
>>325
今さら誤字の有無なんて些事だろw

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:29 ID:???
>>326
あ、そうなんだ。

じゃあ、量子重力に行くと観測される可能性はあるってな訳?
ある意味、クォークみたいに。

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:30 ID:???
すまん、そりゃ、グラビトンの存在と等価か。

330 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:35 ID:???
>>328
人類が確認をするのが不可能っていうだけで
原理的に不可能って言うわけじゃない。

あ、これもアインシュタインが言ってた事と同じだ・・・(鬱死

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:41 ID:???
てか、「多分大うそ」って書いてるのはなんで?

332 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:45 ID:???
なんでだろうね?
あの人が言ってたことは、いつでも必ず最後には正しいんだ・・・

原子力は恒久的なエネルギーにはならないだとか、
ブラックホールは存在していたとしても世界は安定しているだとか、
あの時代にあんな事を予想できる環境なんて、何一つ揃ってなかったはずなのに
あの人の言ってた事は、いつでも正しいんだ・・・

まったく、大した人だよ・・
あの人は・・

333 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:46 ID:???
>>331
どうせ信じないでしょ?
それなら先に、自分で否定しておいたほうが気がせいせいする。

334 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:56 ID:???
あとなに?
QUTが答えてない主要な問題ってなんかある?

どうせ君等の望む答えなんて、俺には返せないだろうけどさ(ケッ

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:57 ID:???
>>333
問題は本人が信じてるかどうかを確認したかったまで。

つーことで、>>318に書いてある
>(もちろん、全ての現象を定式化する事には物量的な意味での限界があり
>QUTが実質的な意味で提出来るであろう計算値も、繰り込み理論よりか
>2,3桁程度厳密な近似値が得られる程度に止まる可能性は否めない。)

で、繰り込みより厳密ってのは「宇宙項」の事なの?他の物理量に対してのことなの?

336 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/21 23:59 ID:???
>>332
20代の若者が、いつ何を言ってたって?ハラト君。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/21 23:59 ID:???
>>334
ハヤト君の理論では量子論で言う、「確率振幅」はどうやって計算されるものなの?

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:01 ID:???
>>334
>どうせ君等の望む答えなんて、俺には返せないだろうけどさ(ケッ
そうだね。我々が望むのは物理現象についてなんだが、
君の答えには物理の単語は含まれていても、物理そのものは何も含まれていないからね。

339 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:01 ID:???
>>334
QUTは何も答えていません。
わかっていることを、さもQUTの成果のごとく飾っているだけ。

340 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:02 ID:???
世界が安定してるなんて、ハラト君に言われなくてもわかってる。

341 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:03 ID:???
>>335
信じてねーよ。
俺じゃなくて、QUTが勝手にああいった答えを提出しているだけだ。
問題の真偽なんて俺にはどうでもいい。

宇宙項も厳密だし、零点エネルギーも何もかも厳密だ。
俺が言ってるんじゃない。QUTが勝手に言ってるんだ。
こいつは俺の子供なんかじゃねえ!

俺は多分、子供を作ると絶対に虐待するタイプだから、
実際には俺は子供を作っちゃいけないな。(w

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:04 ID:???
>>339
紛らわしいからharatoトリップやめてくれ〜

343 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:04 ID:???
>>334
その問題を提起してくださいよ。
我々がまだ気づいていなくて、検証可能な問題をお願いね。

344 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:05 ID:???
>>341
お前が言ってるんだよ。何考えてるんだ?

345 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:06 ID:???
>>341
キミ、相当危ないよ。ヤバイよ。

346 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:07 ID:???
QUTはわかっていることに関しては全て予言できる理論です。
まだわかっていないことに関しては、何ひとつ予言できません。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:07 ID:???
QUTという名のデムパを受信してるってことか。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:08 ID:???
>QUTはわかっていることに関しては全て予言できる理論です。
それは「予言」とは言わない。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:08 ID:???
>>341
いやまあ、つまるところ、今のところ宇宙項に対して
(一般に認知されてる限りで)言えることは、
理論のパラメータをファインチューニングして合わせることしか
出来てなくて、まともな予言値は無いはずだからなんだが。

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:12 ID:???
>>323
普通、超対称な理論では、一方が安定なら、
そのパートナー側も安定なはずだと思うが。

351 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:14 ID:???
>>343
QUTで提起出来る問題? そんなもんあるわけねえだろう!?
QUTは、問題を提起する理論ではなく、問題を解決する理論なんだ。
だからこそ、QUTが世に出回ると君等の仕事がなくなるって言ってるんだ。
人の話をよく聞けよな。(俺もなw)

>>349
QUTじゃ、宇宙項なんてほとんど必要ない。
軸性ベクトルだから、ほとんど力なんてかけなくていいし
あの多元複素平面の中には重力も摩擦力も介在していないから
抵抗力を考える必要も全くない。

宇宙項なんて、はっきりいって皆無です。

これがQUT(≠俺)の下した結論です。

352 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:16 ID:???
>>350
安定してるよ。
安定してないのは超光速で動く物体のほう。
まず考えれば、そんなものはありえないんだ。

あの7.の予想は、別に消してもらってもかまわない。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:16 ID:???
>>341
>信じてねーよ。
君は正しい。QUTは正しくないから。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:16 ID:???
>>351
じゃあ、現実に宇宙項が存在する事に矛盾して、
理論が間違ってることが証明されたわけだ。

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:21 ID:???
>>352
超対称パートナー側が安定というのは、物質って事なんだが。
つまり、物質Aが安定なら、そのパートナー物質A’も安定。

356 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:24 ID:???
え?
宇宙項が存在するのなんて、当たり前でしょ?

火のないところに煙は立たないんだから、
現実世界が確認されている以上宇宙項が存在するのは当たり前。

>351は、それにも関わらず宇宙項が皆無に等しい値をとるっていってるだけ。

日本語の使い方を、もうちょっと覚えましょうね? (俺もなw)

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:26 ID:???
あんたの言ってる「宇宙項」って何だ?

358 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:26 ID:???
>>355
だからそもそも、超光速なんてありえないってーの。
あり得ないことに対して予想をしたんだから、
あり得ない答えが出るのも当たり前。
俺、ホント馬鹿だよな(w

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:28 ID:???
>>358
ん?

基本的な事だが、
標準模型にもタキオンは存在するよね。

360 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:31 ID:???
虚時間上にね。

虚時間というものは、そもそもあり得ない。
あり得ないからこそ、虚時間。

当たり前過ぎる・・・

361 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:33 ID:???
>>351
何の問題が解決できるかもわからない理論とは。
びっくりだね。
何を解決したいかもわからない。

わからないことだらけ。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:33 ID:???
>>356
ところで、>>323で言う、ダークエネルギーって今どれぐらいまで大きくなるものなの?
それから、初めの段階ではどれぐらいの大きさだったの?

今、ダークマターが物質の7割も占めるってのとの関係は?

363 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:34 ID:???
予言できるのは、当面検証できそうもないことばかり。
なんでも好きなことが言える。こりゃ楽な理論だなぁ。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:34 ID:???
>>360
ん?虚時間ってのはハヤトの理論の方か?
標準模型のは実時間だよね。

365 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:40 ID:???
>>361
QUTが解決出来る問題は>>32に適当に並べてある。
ただし、あの問題を実際に解くのは、俺じゃなくて
す ー ぱ ー こ ん ぴ ゅ ー た ー

>>362
今は今まで。
将来的にはいくらでも大きくなる。
人類の力量によって。

>>364
そうなの?
じゃあ存在するんだろう。
予想の7.はやっぱりそのままにしておくよ。
(後々また変わるかもね。俺はどうでもいいからさw)

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:43 ID:???
>>365
宇宙項が時間変化しないはずだが。それなのに、増大するのか?

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:44 ID:???
いるよなーコンピューター万能主義者。
こういう手合に限って実際には使った事がないんだ。
使った事があればこんな事はほざかないからな。

さあ、具体的に計算式を与えて見てくれよ、
”す ー ぱ ー こ ん ぴ ゅ ー た ー”とやらに。

368 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:48 ID:???
>>366
世界が増大しているんじゃない。
人間の観測能力が増大するんだ。

>>367
全ての次元に階層構造が存在しているのに
それをいちいち手作業で計算するのか?

素晴らしいね(w
ぜひ、あなたのその優れた脳味噌を貸していただきたいもんだ(w

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:50 ID:???
>>368
でも、宇宙項は限りなく0に近いんだろ。
人間の観測能力によって宇宙項が増大するのか?

370 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:50 ID:???
ん?
>368は>367に対する返答になっていないぞ?

>>367
察しの通り、俺はスーパーコンピューターなんて使った事ないよ。
ただ、使わなきゃどうしようもないということを知ってるだけ。
俺自身は絶対にスパコンなんかには触れたくない。
たぶん、すぐにショートさせておしまい(w

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:51 ID:???
>>368
>>367は「計算式を与えろ」とはいってるが、「計算しろ」とは言ってないぞ。

372 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:53 ID:???
>>369
宇宙項は別に増大しない。
増大云々はあくまでも、人間様の側の話。
宇宙はそんな事は、全く意にも介さず定常的に存在している。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:54 ID:???
>>372
つまり、理論の宇宙項は小さいが、観測される宇宙項は実験と外れて増大するってことか?

374 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:54 ID:???
>>371
計算式が与えられるもんなら、
こんな所でおまえらなんか相手にして
ぐずぐずなんかしてねえよ!

俺の能力を見くびるンじゃねえ!(←逆の意味で)

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:56 ID:???
>>374
計算式も与えてないのに、何故予言できるんだ?
現実と食い違ってる予言なんかに興味は無いが。

376 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 00:58 ID:???
ハラト君。
もしキミがQUTに意義があると信じるのなら、そんな拗ねた子供のような
態度をとらずに、もっと勉強してQUTのきちんとした意義付けをしようと
思わないのか?

めんどうなことを嫌と言って逃げてばかりいるから、誰も説得できない
んだぞ。
他人を説得するためには他人よりも大きな人物にならなきゃダメだ。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 00:58 ID:???
>>376
だから、紛らわ・・・

378 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:02 ID:???
>>373
だから、宇宙項は関係ないんだって!
別に宇宙項を限りなく零に近付けたとしても、
膨張し続ける世界の模型を記述する事は出来る。
その心は、やっぱりあの図を見て理解してもらうしかない。
どうせ俺は力不足だから、あれ以上のことを俺に期待するのはよしとーせ。

>>375
あの図をよく観察すれば、誰にでも予想できるようなことばかりさ。
あの予想例の中に書いている事はね。

>>376
知らねーよ。
俺はホントは、ロックスターになりたいんだ。
無駄な勉強なんて、一切したくない。
そんなものは自分にとって、やるだけ無駄だからだ。
(あんたらにとっては、そうではないだろうが)

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:03 ID:???
>>378
>あの図をよく観察すれば、誰にでも予想できるようなことばかりさ。
>あの予想例の中に書いている事はね。
お前以外の誰一人として予想した奴はいませんが?

380 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:05 ID:???
>>379
ちゃんと観察してないんだから当たり前。
どうせ君等が、あれをちゃんと観察する事なんてないだろうしさっ

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:05 ID:???
>>378
ん?

いや、
基本的な用語の問題なんだが、

宇宙項=ダークエネルギー

だよな。


どうも、話が食い違ってる気がするんだが。

382 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:07 ID:???
宇宙項=宇宙の初期エネルギー
と、考えている。

多分、これが間違いだな。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:07 ID:???
いよいよボロが出る瞬間ですか?

384 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:08 ID:???
襤褸なんて、遙か昔に出してるでしょうが(w

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:08 ID:???
>>383
終始ボロ出まくりだが。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:09 ID:???
>>383
それは考え方が逆。ボロでないことを言ったことは一度も無い。

387 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:09 ID:???
>>378
じゃ、QUTはなかったものとして素直にあきらめるんだな。
ロックスターにでも何でもなってくれ。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:09 ID:???
まあ、本当はこのスレ自体ボロの固まりだけどな。

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:10 ID:???
>>374
計算式が与えられないという事は、世界中で誰一人としてQUTとやらの正当性を
証明できないという事でよろしいか?
もっといえば、誰にも計算できない(=使えない)理論は単なる資源の無駄使い。
とっとと捨ててこい。

390 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:10 ID:???
ところで、ハラト君。キミは高校生か?

391 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:12 ID:???
>>387
だってさ〜・・・

問題が解決できるんだもの・・・

解決できるのに、なぜ問題を解決しないの?って、

それがただ、一般人としてもどうしても許せないというか・・・

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:12 ID:???
まあ、確かに、厨房臭さからして妥当な線だろう。

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:13 ID:???
>>391
>問題が解決できるんだもの・・・
>解決できるのに、なぜ問題を解決しないの?って、
1つも解決できないからクソして寝ろ。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:13 ID:???
多分、「相対論を理解出来る者は世界に3人」って言葉に感化されすぎてるんだなぁ。

395 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:14 ID:???
>>389
計算出来ないって、どうして決め付けるの?

俺がQUTを計算出来ないのは、俺が単に馬鹿だから。

多分ウィッテンあたりだったら、一瞬でこれを定式化しちまう。

それだったら、多少失礼があっても解いてもらえって・・・俺は思うよ?

何しろ俺は、単なる一般人の、さらに馬鹿だからね・・・w

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:16 ID:???
>>395
じゃあ、ここのみんなが寄り集まって計算してみよう!



って事で、計算式щ(゚Д゚щ)カモォォォン 

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:17 ID:???
>>395
>何しろ俺は、単なる一般人の、さらに馬鹿だからね・・・w
その一般人のお馬鹿さんが、なぜQUTが正しいとわかるのかな?
君はその馬鹿さゆえに間違ってるものを正しいと思い込んでるだけなんだよ。

398 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:18 ID:???
>>395
キミが具体例を出さない限り、そう決めつけられても仕方ないんだよ。

399 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:18 ID:???
とりあえず、超関数が完璧にわかってないと
多分QUTの定式化はできない。

俺は超関数みたいな、化け物じみた数学をやる技能を持っちゃいない。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:18 ID:???
きっとウィッテンが見たら冗談一つかましてくれるだろうなぁ。

401 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:19 ID:???
誰にも理解されない理論なんてものに妙なあこがれを感じているようだが、
そんなものは何の意義もないんだよ。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:19 ID:???
>>399
じゃあ、佐藤理論を理解している漏れなら定式化出来るな。

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:19 ID:???
>>399
超関数ならとっくの昔に数学的に定義されてますが?化け物でもなんでもないよ。
定式化もされてないのに何故正しいと主張できるのかなぁ?

404 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:20 ID:???
>>399
超関数のせいにしちゃいかんよ。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:20 ID:???
>>399
定式化はまだなわけね。
それは「絵に描いたモチ」といいます。

406 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:24 ID:???
>>398
>>32

>>400
いや、ぜひ見てもらいたい。
それで一発、冗談をかましてもらいたい。
(俺は多分、それをまったく理解できない。)

>>401
絶対に理解できるって!
俺みたいな馬鹿でも、理解できたんだからさ。
君等が理解できないわけがないんだよ。

>>402-404
君等と同じレベルだとは思わないでくれ。

>>405
そうだよ。
あそこに描いてるのは紛れもなく絵に描いた餅だ。
ただし、実際の餅はちゃんと食える。
食えなきゃどうにも、ならんだろうが!

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:27 ID:???
>>406
>俺みたいな馬鹿でも、理解できたんだからさ。
>>397嫁。

408 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:29 ID:???
>>397
一目瞭然だからだ。
あの図を(ちゃんと)見れば。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:30 ID:???
>>408
君は馬鹿だから見えないものが見えた気になるんだよ。

410 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:32 ID:???
>>406
ハラト君の理解と、我々の理解は質が違うんだね。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:32 ID:???
hnn...

Maybe, it's very very difficult.
But, if there is a friction on board, I can do it.

412 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:32 ID:???
>>409
いくら馬鹿でも、10や20もの数の問題が
たったひとつの図表で解決できることがわかれば
それが答えを指し示していることぐらいわかる。

まさに、「百聞は一件にしかず」

413 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:33 ID:???
>>408
少なくとも、キミ以外の人は一目瞭然ではない。
君自身も、何が言えるかもわからんと言っているではないか。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:34 ID:???
>>411
ワラタ

415 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:35 ID:???
>>412
10も20も言ってないだろ?

それより、そんなに強力なんだったら、我々の気づいてない問題の
ひとつやふたつあげてくれないかね?

416 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:35 ID:???
いくらでも言える。

>>32の中の問題は、全てQUTで解決する事が出来る

挙げてごらん?w

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:35 ID:???
>>412
>いくら馬鹿でも、10や20もの数の問題が
>たったひとつの図表で解決できることがわかれば
解決してないよ。君の妄想。

>それが答えを指し示していることぐらいわかる。
それを勘違いするくらい君は馬鹿だということだ。

418 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:36 ID:???
>>416は、>>413に対する返答。

君等ちょっと、俺のレスに対して反応し過ぎ(w
全く返答が間に合わない(w

419 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:37 ID:???
>>416
で、その答えは全て本に書いてあったとおりのことなんだからしょうがない。
ただ単に、本で得た知識をQUTから導けるとホラ吹いてるだけ。

導くということがどういうことかもわかってないんだから。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:37 ID:???
君は自分が考えてるより遥かに馬鹿なんだよ。
自分の馬鹿さを読み誤るほどに馬鹿ってことだ。
わかったか?馬鹿だからわかんないか。harato君。

421 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:38 ID:???
その馬鹿に、いつまで構ってるつもりなのかな?(w

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:38 ID:???
>>32
>○重力が常に万有引力であるのは何故なのか?

これが自明でない理由がサッパリ分からん。

423 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:38 ID:???
一つでいいから、だれもいっていないようなことをあげてご覧よ。
そこにポイントを絞ろう。

424 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:41 ID:???
判例っていうのも笑うが、

◎理論上、検出できるはずの重力波が検出できないのはなぜか?

微少すぎて検出できない

なんて言うのが理由なんだから爆

425 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:41 ID:br5p+NGQ
人類は死ぬために存在しているのではない。
動き続けるために存在しているんだ。

動き続ける事が出来ないから、死ぬことを余儀なくされる。

もし人類が、光速で動き続ける事が可能になれば
人類は二度と、死ななくなる

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:42 ID:???
>>425
すまん。


何で、人類は二度と死なないんだ?

427 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:43 ID:???
>>425
そんな禅問答は物理ではない

428 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:44 ID:???
時間が止まるから。

相対論の自明の解。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:44 ID:???
haratoの言動に物理が含まれていたことは一度も無いけどな(藁

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:47 ID:???
>>428
それは人類以外の系から見ているだけで、人類はイツカ死ぬ。
相対論の自明な解。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:47 ID:???
↓ここから、ポエム↓

432 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:53 ID:???
QUTが実現をするのは、あくまでも物理学の理論の実用化だ。
現行の理論をより面白くする事が、この理論の本分ではないんだよ。

433 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:54 ID:???
>>431
その常識を覆すのが、QUTの本質。
QUTは、人類の定義というものを根本から変えてしまう。

人類というのは、どうにでもなる存在だ。

時には化け物にもなれるし、スーパーマンにでもなれる。

ただし、それのためには手順が必要だ。
手順を間違えたら、成るものも成しえない。

例えば、俺が必死になって物理を勉強するとか・・・

そういった手順の踏み外しを起こしたら、いくらQUTでもその力を失いかねない。

馬鹿みたいだけど、それが事実。

434 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:56 ID:???
ポエム終わり。

叱咤をどうぞw

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 01:56 ID:???
ワラタ

436 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:57 ID:???
>>432
どう実用化されるんだ?


437 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 01:58 ID:???
>>433
手順を間違えてる張本人が何を爆

438 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:01 ID:???
>>433
物理を勉強したことない高校生が、いきなりQUTなんて言い出すこと自体
馬鹿げてると思いませんか?

439 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:02 ID:???
>>436
核融合、超電導、宇宙開発・・・

これらのものが、アフリカの発展途上国などでも容易に実用化できるようになる。

そうすれば、人類が抱えていた多くの問題は一気に解決される。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:02 ID:???
>>433
>馬鹿みたいだけど、それが事実。
事実じゃないよ。君はどうしようもない馬鹿だから勘違いしてるだけ。

441 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:02 ID:???
>>439
口だけなら何とでも言えます。

442 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:03 ID:???
>>438
この世の中には、馬鹿にしかできない高尚なものというのがたまにあるんだよ・・・

443 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:03 ID:???
>>439
日本のサッカーチームがワールドカップに出場できるように
解決してください。


444 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:04 ID:???
>>442
たまにもありません。バカはバカです。
バカのフリをした人がすることはありますけど。

445 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:05 ID:???
俺の勘違いにいつまで構ってるつもりですか? 君達わw

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:05 ID:???
>>442
>この世の中には、馬鹿にしかできない高尚なものというのがたまにあるんだよ・・・
少なくとも君のようなタイプの馬鹿にはありません。あると思ってるのは君の馬鹿さゆえの思い込みです。

447 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:05 ID:???
>>445
勘違いだと認めたのですね。

448 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:06 ID:???
ずいぶん苛立っておられるようですが、大丈夫ですか?w

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:06 ID:???
ってか、どれが本物かワカンネー

450 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:06 ID:???
ずいぶん焦っておられるようですが、大丈夫ですか?w

451 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:07 ID:???
>>449
それだけ程度が似通ってるってことw

452 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:08 ID:???
馬鹿大集合

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:08 ID:???
正直、2chってこういうデムパが居るから止められねーんだよなw

454 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:08 ID:???
ぜんぜん物理の話がなくなったね

455 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:09 ID:???
馬鹿が転移する

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:09 ID:???
>>453
禿げ堂w

457 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:11 ID:???
デムパが物理を解いちゃうことがあっても、別にいいじゃない?

今時天才が物理を解くのなんかより、遙かに見栄えがする(w

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:12 ID:???
QUTで僕のちんちんも大人になれますか?

459 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:12 ID:???
>>458
絶 対 に 無 理 !

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:16 ID:???
よく見ると、最初の内はharatoもちゃんとした返答を返していたんだよね。

それがいつしか、こんなことになっちゃって・・・

461 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:18 ID:???
>>457
あり得ない。

なんの訓練もせず、100 m 9秒で走るようなもの。

462 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:19 ID:???
>>461
決死の覚悟なら、あり得る。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:19 ID:???
>>460
ちゃんとしてるのか?

464 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:19 ID:???
都合のよいレスに対して、もっともらしいホラを吹いていただけ。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:20 ID:???
QUTで彼女が出来ますか?

466 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:20 ID:???
>>462
決死なら、100m 9秒で走れるのかw

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:20 ID:???
>>32でもうだめぽだろ。

468 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:22 ID:???
たしか、何でも解決できるっていってたもんなぁ。

2ちゃんをつぶしてくれんか?

469 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:22 ID:???
>>466
決死なら、ね・・

例えば、頭を狂わせて自殺してしまうぐらいの覚悟なら・・・

470 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:23 ID:???
>>469
走ってみてから言ってくれ。

じゃ、琵琶湖の湖底に1年間ぐらい潜ることもできるだろw

471 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:24 ID:???
QUTで性転換はできますか?

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:26 ID:???
QUTでharatoの存在を無かったことに出来ますか?

473 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:30 ID:???
ホント、この一年は酷いものだった。

一日ン十時間、ディラックの量子力学を服毒(復読)し続けたり、
超弦理論の教科書の数式を全部ノートにン十回書き下したり、
それまでの俺の勉強量を、百回積み重ねても全く及ばないような勉強量。

そんなことをしてなんの意味がある?

ふつうに考えれば、意味はない。
けれど、俺の心にはなんの戸惑いもなかった。
なによりも、俺が確信を抱いた時点では、俺はまだ正常だった。

だから、早くあそこに戻りたい。

あそこにこそ、俺の生きるべき路はある。
そこに帰り着くためには、どうしてもこの関門をくぐり抜ける必要があるんだ・・・

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:35 ID:???
教科書の数式を全部書き写しても、物理は分からんよな。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:36 ID:???
>>473
>一日ン十時間、ディラックの量子力学を服毒(復読)し続けたり、
>超弦理論の教科書の数式を全部ノートにン十回書き下したり、
>それまでの俺の勉強量を、百回積み重ねても全く及ばないような勉強量。
計算を自分でチェックしたとは何処にも書いてないあたりがミソですね。

476 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:36 ID:???
化け物どもめ!

俺はおまえらとは違って、人間なんだよ!

人間だから、気分悪いこともあるし、悲しいこともある。

だからって俺は、人間をやめたくなんかはない。

だって、人間って、面白いんだもの・・・

気持ちいいんだもの・・・

切ないんだもの・・・

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:38 ID:???
>>476
>化け物どもめ!
>俺はおまえらとは違って、人間なんだよ!
我々は化け物なんかじゃないよ。
我々は人間。お前はキ○ガイ。

478 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:38 ID:???
切ない・・・

なんであの程度の事が、理解できないんだよ・・・?

俺の婆さんだって、あの理論を理解できたのに・・・

479 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:40 ID:???
>>477
化け物は自分たちのことを化け物とは言わねえよ。
そういったら、自分たちの不利益になることを知っているからな。

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:41 ID:???
QUTを理解出来るのはこの世でたった2人。


ハヤトと婆さん

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:42 ID:???
>>479
その化け物相手に何を求めているのですか?

482 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:42 ID:???
>480
それじゃ意味がないや!
ハハ・・

483 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:46 ID:???
>>481
何を求めてるのかって?

絶対的な不遜だ(w

おまえらが絶対的に不遜であり続けてくれるのなら
俺はいつまででも人間で居続ける事が出来る。

超対称性粒子の数が無限大であって、初めて世界は存在し続けられる。

きみらのような反発分子が、世界に無限大に存在しているのなら
俺が人間であり続けることも保証される。

俺の希望は、願ったり叶ったりだ(w

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:48 ID:???
>>483のレス、意味分かる人いる?

485 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:49 ID:???
分からなくていい。

君等が分からなくても何も問題はない(w

486 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:50 ID:???
ちょうど、QUTのように

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:50 ID:???
まあ、超弦理論には無限個ののSUSYペアがあるけどな。

488 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:52 ID:???
>>487
どうせQUTとは、何の関係もないんでしょう?

少なくともあなた方の、脳内ではね・・・w

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:55 ID:???
>>473
>一日ン十時間、ディラックの量子力学を服毒(復読)し続けたり、
>超弦理論の教科書の数式を全部ノートにン十回書き下したり、
>それまでの俺の勉強量を、百回積み重ねても全く及ばないような勉強量。
これ、なんか意味あるの?

490 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:58 ID:???
>>489
なんにもない。
というか、なんにもなかった。

QUTと空孔理論との整合性が朧気ながら理解できただけ。

そんなものは理解しているとは言わない。
(↑君等の先に言っておいた)

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 02:59 ID:???
>>489
英語の勉強したかったんじゃない?

492 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 02:59 ID:???
超弦理論との整合性も朧気ながら理解できた。

もちろんそんなものは理解しているとは言わない。
(↑君等の先に言っておいた)

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:00 ID:???
漢字のかきとりみたいな修行が、それまでのharatoの勉強量を、
百回積み重ねても全く及ばないような勉強量なわけですか。


494 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:00 ID:???
>>491
和訳を明倫館で買った。

い ち ま ん え ん

495 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:01 ID:???
>>493
俺の馬鹿さ加減を甘く見るな。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:02 ID:???
えーと、まとめると
基礎が未だにできてないharatoのQUTは、
猿がタイプライター叩きまくって書いた小説と等価、ということでよろしいか?

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:03 ID:???
>>492
理解していないものとの整合性が何故分かるの?

498 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:03 ID:???
>>496
つまらん。
罵倒のレベルがなまってきてるぞ?

499 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:06 ID:???
>>497
君等にはわからんよ。
坂本龍馬と同じで、俺には読めもしない本を
なんとなく感覚だけで読み取る能力があるらしい。
右脳の能力が異常に発達していると、たまにこういう事が起きるとか。
サヴァン症候群の一種か?

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:06 ID:???
>>498
つまらん。
もともと低い知性が更に感じられないレスだぞ?

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:06 ID:???
ところで、QUTだったら、観測問題は解決されるの?

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:08 ID:???
>>499
過去の君のレスを見ると、明らかに超弦理論について間違った理解をしていることが分かるよ。
間違った理解の超弦理論と整合性の取れているQUTは間違っているということだな。

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:09 ID:???
QUTだったら、宇宙全体の形は分かるの?

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:09 ID:???
>>499
お前が感じている感情は精神的疾患そのものだ。治し方は医者が知っている医者に任せろ


505 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:10 ID:???
>>501
解決されるだろうね。多分。
(俺は責任持たん)

>>502
どれよ?
間違った理解って。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:11 ID:???
>坂本龍馬と同じで、俺には読めもしない本を
>なんとなく感覚だけで読み取る能力があるらしい。
坂本竜馬にそんな能力あったの?よく知らんが。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:11 ID:???
キリストの復活と同じ位うさんくさ。


508 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:12 ID:???
>>505
>>232
ここまでトンチンカンな文章は狙っても書けない。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:13 ID:???
>>499
で、読めたつもりで間違って覚えると。
どっちにしても無意味だ

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:14 ID:???
そういや、ダークエネルギー=宇宙項が増加するってのについて、
答えてもらってないや。

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:15 ID:???
>>232
squarkはfermionだったのか。スージーちゃんもびっくりだな

512 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:16 ID:???
>>503
分かるけど、宇宙の形って言うのは一定じゃない。
三次元の時もあれば、二次元の時もある。
全てを考慮して頭に入れるのは、かなり難しいよ。

>>504
異常はないってさ。
今の俺には。

>>506-507
別に迷信じゃない。
竜馬は本嫌いにも関わらず、
万国公法などの難書の意味を
適当にではあるが、理解していた。
あんまり人に説明とかは出来なかったらしいが。

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:17 ID:???
>>512
本嫌いなのと、本を読めないとでは決定的な違いがあるが、理解できるか?

514 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:18 ID:???
俺と言葉遊びをしてると、いつまで経ってもネタはつきないよ。

なにしろ、この一年間嫌々身に付けた知識が
佃煮になって頭の中で熟成されてるからな(w

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:18 ID:???
で、何をどう解釈したらS-dualityが>>232になるのですか?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:19 ID:???
>>514
>佃煮になって頭の中で熟成されてるからな(w
腐ってるよ。

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:19 ID:???
ああ、つきないな。行動の99%程までがネタで構成されてるようだからな。


518 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:19 ID:???
>>515
知りません。
俺は細かいことは気にしない〜

519 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:20 ID:???
>>516
腐ってるね

チーズだ!w

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:21 ID:???
>>518
知らないものとの整合性が何故分かるのですか?

521 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:22 ID:???
>>520
感じるからです。
(おー宗教入ってきたなw)

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:23 ID:???
全然細かくないのが味噌だな。

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:23 ID:???
>>521
ここはあなたのいるべきところではありません。

こちらへどうぞ。
http://etc.2ch.net/psy/

524 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:25 ID:???
基本的に、右脳がイっちゃってるタイプの人間って言うのは
すごく偉い事をするか、すごくおかしい事をするかのどちらかなのでヨロシク(w

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:25 ID:???
>>232についてまともなレスが無いので再掲

過去の君のレスを見ると、明らかに超弦理論について間違った理解をしていることが分かるよ。
間違った理解の超弦理論と整合性の取れているQUTは間違っているということだな。


526 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:26 ID:???
「感じる物理」ってあり得ない?

あり得ないよね。
少なくとも、君達の脳内では(w

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:26 ID:???
>>524
君は大きな勘違いをしているよ。
イッちゃってるのは右脳だけじゃなくて左脳もだよ。

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:27 ID:???
>>526
君の脳内の「物理」を必要とするのは君と婆さんだけな。

529 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:28 ID:???
>>525
で、どこがどういう風に間違っているの?
間違いにも色々と程度があるからな。
ちょっとした間違いから、取り返しのつかない間違いまで。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:28 ID:???
>>529
全部。

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:29 ID:???
なんか harato ◆uyaaOssHHs のキャラが変わってないか?別人?

532 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:29 ID:???
>>530
ほ〜ら、その程度の反論しか出来ないでやンの(w
どうせ君等も、俺と同等の基地外ってわけだ。
よかったね(w

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:30 ID:???
>>532
もしかして、ほんの僅かにでも正しい部分があると思ってる?

534 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:31 ID:???
>>531
ていうか、これがもともとの俺のキャラなんだよ。
「歴史上の責任者」なんて、死んでもなりたくないっていうのが俺の本音なんだ。

535 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:32 ID:???
>>533
全部が間違ってるっていうんなら、
ひとつひとつ間違いを指し示していけばいいでしょう?
「全部」とか言われたって、反論する余地がどこにもないじゃないですか(w

536 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:35 ID:???
細部を見ろ細部を見ろって・・・

実は、細部を見ていないのは、貴方達自身だったりする。

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:36 ID:???
上を見直してきたけど、整数値によっては弦になるってのは何で?

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:36 ID:???
>>535
ひとつひとつ?
本当のS-dualityの説明に出てくるべき単語が見当たらないのに、
どう指摘すればいいんでしょうか?

「山」の説明を求めてるのに「CPU」の説明をされたら、「全部間違い」としか言い様が無いだろw

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:39 ID:???
「アルファがベータをカッパらったらイプシロンした」の間違いを指し示してみてくれ


540 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:39 ID:???
>>536
>細部を見ろ細部を見ろって・・・
誰かそんなこといったか?
大雑把にも間違いまくりなんだが。

541 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:42 ID:???
>>537
「整数値によっては弦になる」ってどういう意味?

>>538
来た! 言語至上主義者!
全ての情報は言語に還元されると思いこんでいる代数中毒!
現代物理を勉強してる奴らには、特にこのタイプの病が多いね(w

>>540
ちょっと君達とは、見ている世界観が根本的に食い違っているようだね。
(だからってやめはしない)

542 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:45 ID:???
>>537
あ、分かった。
整数値の違いで弦になったりするという意味か。

偏角の格差がそうするの。

それだけ。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:45 ID:???
>>541
>ちょっと君達とは、見ている世界観が根本的に食い違っているようだね。
世界観はどうでもいいから、誰が「細部を見ろ」言ったのかレス番教えてくれよ。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:46 ID:ZXdXFUWF
>>541
>来た! 言語至上主義者!
>全ての情報は言語に還元されると思いこんでいる代数中毒!
とりあえず、>>539の間違いを指摘してからにしてくれ。

545 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:46 ID:???
>>543
ほら見ろ!
「細部を見ろ」っていう言葉に、ここまで拘泥しようとする。
これが言語中毒ってんだ(w

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:47 ID:ZXdXFUWF
>>545
レス番を指定できないわけね。ただの嘘つきなわけだね、君は。

547 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 03:50 ID:???
>>546
嘘はついてない。
本能に従っただけ。

君達の本能は、今どこにある?

机の中にでも、置き忘れてきてないかい?(w

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:56 ID:???
>>547
「細部を見ろ」と言った奴がいないのに、
>>536
>細部を見ろ細部を見ろって・・・
とはいかに?「細部を見ろ」といったのは君の本能?
もしそうなら我々に対して>>536のレスを付けられても困る。
そうでないなら、誰も「細部を見ろ」と言っていないにもかかわらず
我々が言ったかのような>>536のレスは君が嘘つきだということになる。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 03:58 ID:???
>>232の間違い
「そもそも>>232はS-dualityの説明ではない」

550 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:00 ID:???
>>548
そうやって「細部にこだわる」事が、君等の習性なんだろ?
そういった君等が、俺に対して「もっと勉強をしろ」とおっしゃる。
それは即ち、「俺達のようになれ」というのと同じ事。
それは結局、「細部にもっと拘れ」≒「細部を見ろ」ってのと同じ事。
これでいいですか?
理論屋さん♪

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:00 ID:???
「アルファがベータをカッパらったらイプシロンした」の間違いマダァ?

552 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:01 ID:???
>>549
決め付けはいけないよ?
特に、現代物理の分野ではね。

553 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:02 ID:???
>>551
シラネ

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:07 ID:???
>>550
>そうやって「細部にこだわる」事が、君等の習性なんだろ?
決め付けはよくないですよ。
>これでいいですか?
よくないですよ。決め付けは。

>>552
>決め付けはいけないよ?
「決め付けはいけない」と決め付けるのはよくないですよ。

QUTが正しいと決め付けるのもよくないですよ。

555 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:10 ID:???
>>554
なんだ? 禅問答がしたいのか?

俺はその分野は得意だよ(w

>決め付けはよくないですよ。
決め付けてない。
>よくないですよ。決め付けは。
よくない決め付けなんかやってない。

>「決め付けはいけない」と決め付けるのはよくないですよ。
「『決め付けはいけない』と決め付けるのはよくないですよ。」と決め付けるのはよくないですよ。

QUTが正しくないと決め付けるのもよくないですよ。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:15 ID:???
>>555
>なんだ? 禅問答がしたいのか?
決め付けはよくないですよ。

>>決め付けはよくないですよ。
>決め付けてない。
そうですか。じゃあ、「細部にこだわるが習性」であることは否定しておきますね。

>QUTが正しくないと決め付けるのもよくないですよ。
決め付けてないですよ。500を越える議論から決め付けなくとも自然に導かれます。

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:16 ID:???
なに?子供のへりくつ?
この理論にはふさわしい末期だな

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:16 ID:???
それとも、
決め付けはよくないですよ>>555
で永久ループでもいいか。そうだそうしよう。

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:20 ID:???
結局QUTは「アルファがベータをカッパらったらイプシロンした」程度の意味しかなく、
根拠は「間違いと決め付けるのはいけない」ということですか。よくわかりました。

560 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:22 ID:???
やっぱり禅問答がしたいのかな?(←決め付けてない。)

>>556
>決め付けはよくないですよ。
「よくないですよ」と決め付けるのはよくないと思います。(←決め付けてない)

>じゃあ、「細部にこだわるが習性」であることは否定しておきますね。
その割には、細部によく拘られてますよね?(←決め付けてない)

>決め付けてないですよ。500を越える議論から決め付けなくとも自然に導かれます。
「自然に導かれます」と決め付けてますよね?(←決め付けてない)

貴方の文章は、全体的に破錠しているようにおもわれるのですが
いかがでしょうか?(←決め付けてない)

561 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:22 ID:???
>>559
俺はそうとは思わないけどね。
>554はそう思っているみたいだけど。(←決め付けてる)

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:23 ID:???
>>560
「決め付けてない」と決め付けるのはよくないですよ。

563 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:25 ID:???
俺は別に決め付けるのはありだと思ってるよ。
ただ、食い下がるべきではないと思ってるだけ。
それが人間の、本性だから。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:26 ID:???
>>563
>それが人間の、本性だから。
決め付けるのはよくないですよ。

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:26 ID:???
ガキのケンカだなw

566 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:27 ID:???
じゃあ、QUTを間違った理論だと決め付けるのもよくないってことで・・・

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:28 ID:???
>俺は別に決め付けるのはありだと思ってるよ。
ありだと思うのはよくないであうよ。

>ただ、食い下がるべきではないと思ってるだけ。
食い下がるべきではないと思うのはよくないですよ。

>それが人間の、本性だから。
本性なのはよくないですよ。

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:28 ID:???
>>566
決め付けてないですよ。

569 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:30 ID:???
>>568
それ、ホント?
今、初めて知ったよ。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:31 ID:???
ここまで低レベルな議論(と呼ぶのも恥ずかしい)は初めて見た。

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:32 ID:???
>>569
決め付けじゃないけど、QUTは間違いですよ。
スレをちゃんと読めば分かりますよ。

572 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:32 ID:???
>>570
それはそれで意味がある(w

で、QUTを間違った理論だとは決め付けてないってことでファイナルアンサー?

573 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:33 ID:???
>>571
自分でこの文を10回読んでみて。
たぶん、ひとつぐらいは矛盾に気付くと思う。w

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:34 ID:???
>>572
ファイナルアンサーと決め付けるのはよくないですよ。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:34 ID:???
>>573
矛盾だと決め付けるのはよくないですよ。

576 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:36 ID:???
随分と弱ってるねえ・・君達も。

所詮、物理やってる連中の辛抱強さなんてこんなもんか?w

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:37 ID:???
>>576
>所詮、物理やってる連中の辛抱強さなんてこんなもんか?w
辛抱強くないと決め付けるのはよくないですよ。


578 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:37 ID:???
>>577
決め付けてはないよ?
ただ、それっぽいって感じ(w

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:38 ID:???
>>578
決め付けてないと決め付けるのはよくないですよ。

580 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:39 ID:???
それでもやっぱり、QUTは間違っていると決め付けると?

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:40 ID:???
>>580
間違っていますが、決め付けてはいないですよ。
スレをちゃんと読めば分かりますよ。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:40 ID:???
いつまで続けるつもりだ?もう寝るぞ>ガキ2人

583 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:42 ID:???
>>581
間違っていると決め付けているのに
決め付けていないと言い張るのはなぜですか?
スレをちゃんと読めば読むほどわからなくなりますが
なぜスレをよく読めば分かると決め付けるのですか?

584 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:43 ID:???
>>582
貴様もガキだ。

ガキ三人

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:43 ID:???
>>583
>間違っていると決め付けているのに
>決め付けていないと言い張るのはなぜですか?
決め付けてないですよ。決め付けてないから決め付けてないといってるだけですよ。

>スレをちゃんと読めば読むほどわからなくなりますが
分からないと決め付けるのはよくないですよ。


586 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:44 ID:???
>>584
>貴様もガキだ。
ガキだと決め付けるのはよくないですよ。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:48 ID:???
ここから、よくないですよで1000を目指すスレに変わりました

588 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 04:48 ID:???
>>585
決め付けているのに決め付けていないと言い張ることに
寸分の心の汚れもあなたにはございませんか?
とすると、やっぱりあなたは化け物ですか?
(↑まだ決め付けてない)

>分からないと決め付けるのはよくないですよ。
どうせ分かりません。決め付けさせて頂きます。

>>586
ヤダ。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:48 ID:???
>>587
変わったと決め付けるのはよくないですよ。

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 04:50 ID:???
>>588
>やっぱりあなたは化け物ですか?
違いますよ。

>どうせ分かりません。決め付けさせて頂きます。
決め付けるのはよくないですよ。

591 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 05:10 ID:???
>>590
別に化け物でもいいんです。
まともに話をする気がないんならこっちから勝手に話をさせて頂きます。

どうせ元より俺は、あなた方が何か有効なスタンスを
俺に対してとってくれるような事なんて始めから想定していなかった。
どうせろくに理論の検証をする事もなく、適当にあしらうであろう事も目に見えていた。

目に見えるようなことしか出来ないのは、あなた方化け物の常だ。

化け物って言うのは、いつも平坦で、機械的な動作だけを行い続けて
それが自分の人生(?)にとって最良の意義であり、本分であると思いこんでいる。

しかし、この世界というのは、そこまで真っ当には出来ちゃいない。

この世界には、君達のような化け物の他にも
儚さや、美しさに対して価値を見いだそうとする
「人間」と言われる部類の種族が存在している。

君達は、それらのものには価値を見いだそうとはせず
ただひたすら、機械的、因果的な世界観のみを追い求めて生き続けてきた。

その時代は今、終わりを迎えようとしている。

これは運命か、はたまた天罰か、どちらにしても
あなた方が今のままで生き続けることが到底不可能になる時代がすぐそこまで来ている。

その時代に生き残るために、あなた達には、出来るだけ早く
この世の中における愛すべき人を見付けだしておくことをすすめる。

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 05:14 ID:???
>>591
>別に化け物でもいいんです。
決め付けるのはよくないですよ。

>まともに話をする気がないんなら
決め付けるのはよくないですよ。

>うせ元より俺は、あなた方が何か有効なスタンスを
>俺に対してとってくれるような事なんて始めから想定していなかった。
決め付けるのはよくないですよ。

>どうせろくに理論の検証をする事もなく、適当にあしらうであろう事も目に見えていた。
決め付け(ry

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 05:20 ID:???
えー、以前登場した弦理論研究者です。
ちょっと皆さん、混迷を極めているようですが、あれから少し考えてみて
ある発見をしました。

私が理解している世界の数学構造にある種のユニタリ変換を施すと
ハラト氏の描く幾何学的構造に類似したものが得られるようです。
ただ、まだ完全に同値であるとは示されません。もしかしたら
私が間違っているのかもしれません。途中経過の報告でした。
もう少し分かったら多少数式を用いて説明をします。
驚くべきことに非可換幾何が意外なところで関係(いや、本質的な役割を)
するようです。

594 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 05:21 ID:???
君等もまた、化け物でありながらも人間的な側面を多少なりとも備えてはいる。
その人間性を、どうにかして守って欲しい。

守れなかった限りでは、君達に待っているのは地獄か死、のみだ。

君等が死ぬ事を、俺は決して願ったりはしちゃいない。
死ぬぐらいなら地獄がましだし、行けるもんなら天国にいってほしい。
きみらは望むまいが、これは俺自身の中にある極めて利己的な博愛主義だ。

博愛が重要なら、利己性も重要だ。

世界は常にダブルスタンダードだ。

馬鹿と天才もダブルスタンダードだ。
現象は全て等価であり、それらの情報はいつも非可換。

ただし、非可換に惑わされては、人生は一巻の終わりだ。
非可換であるからといって、情報の間に優劣があるわけでもなく
情報の優位性は常に多元的だ。

これから先も、「右から左」という世界の根本構造が覆る様なことは永遠にない。
しかしこれは、あくまでも世界の現象に順序を付けるための便宜的な手段なのであって
現象の優劣を決定づけるために謀られたようなタイプのものではない。

最終的な事を言えば、全ての現象は「光」という輝かしい墓場にむかって
一直線に突き進んでいっているのであり、最終局面における優劣などはなにもない。

最後を知ることは、全てを知ることにも等しいと言うことを
「終わりよければ全てよし」というが、まさにこの言葉通り。

終わりがいいんだから、我々が何かに対して恐れたりする必要はどこにもないんだ。

595 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 05:24 ID:???
>>593
あ、ごめん。
見てなかった。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 05:28 ID:???
>>593
な、なんだってー!(AA略

597 :593:04/03/22 05:33 ID:???
anomaly cancellationの式を間違えていました。
うーむ、不思議だ。なんてことだ。。。。

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 06:26 ID:???
漏れも真面目に捉えてみた。

基本的に間隔がプランク定数のLatticeを考えてるのと同じで、各髭の長さが一定と見るといわばσモデルに対応すると。
で、肝心な相互作用は最隣接の髭がくっつくような拘束下の場の理論を考えると。

相互作用の入れ方はおいといて、この力学系の性質を見れば、
一次元では、例の図があらわれる。例の図の山をここでひとまず「粒子」と名付けよう。

しかし、すぐ気づくように、粒子は一つしかできない。そこで、2つの粒子が出来るようにすると、つまり、どこかで髪の毛
の分け目のような所を作ればよくて、そうすると、実は粒子は互いに反発する。三つ作れば、その分け目を境界とする
各領域でのみ運動することになる。これを多数用意すると、メッシュ状に領域が表われ核粒子はその領域内のみ運動する
こととなる。ついでだからこれらの領域を素領域と名付けてあげよう。

各素領域に粒子は閉じこめられ、互いの粒子は相互作用をもたらさないが、粒子が充分大きなエネルギーを持てば、
境界を越えることが出来る。つまり、何か、臨界温度のようなものが存在する。即ち、臨界温度を超えると、粒子たちは互いに
相互作用を及ぼし合う。


いつになっても重力が出てこないんだが、ハヤト君。
こんなのでいいのかい?

あと、格子間隔がプランク定数って意味がイマイチ見えないけど。

599 :593:04/03/22 07:59 ID:???
もう少しはっきりと、ソリトンと言ってあげては?
そして、D braneとの関係を示唆してあげれば?

600 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 09:42 ID:???
>>593
ユニタリ変換によって幾何学的構造は不変なんですけど。

驚くべきハラト君だね。

601 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 09:44 ID:???
>>593君がハラト君と連名で論文化してあげなさい。
出たらすぐわかるだろう。

602 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 09:46 ID:???
しかしハラト君もジサクジエンねんて低級な2ちゃんテクを使えるんだね。
感心した!!

603 :593:04/03/22 10:35 ID:???
ちょっと説明不足ですかね。何に対してユニタリ変換を施すのか
言っていないのに「幾何学的構造は不変」などといわれてもね。
ところで、noncomutative geometryとハラト氏の構想の関係を
ちょっと考えてみな。面白いことが分かるよ。もしキミがnoncomutative
geometryを理解していたらね。まあ、最近の流行りで、あんまり
日本語解説などないだろうから、ハラト氏自信もご存知ないだろうが。



604 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 10:57 ID:???
>>603
いや。キミがド素人であることははっきりしたから、その必要はないだろう。

キミがその構想とやらを論文化できたら評価してあげるよ。

605 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 10:58 ID:???
>>603
何に対してユニタリ変換を施そうが、幾何学的構造は不変だ。
それがユニタリ変換なんだからね。

606 :593:04/03/22 11:04 ID:???
ということは、ド素人でも、弦理論についての論文が書けるという事になるね。
まったく呆れた分野だこと。私は既に研究をはじめて10年は経っていると
思うが、素人呼ばわりされるのは初めてだよ。

幾何学的構造、ふうん。頭堅いな、お前。

607 :593:04/03/22 11:12 ID:???
頭の固い奴に説明する必要は無いと思うが、言わんとしているのは
我々の理解している枠組みの中にハラト氏が指摘している
「幾何学的構造」が少なくとも同値である部分が同定できるということだ。
たしかに非常に素朴で何を言っているのかはわからないかもしれないが、
我々素粒子論に長年携わっているものにしてみれば、ピンと来る部分が有り
それをもう少し寛容な目で見てみると、一部分ではあるがハラト構造が
我々の理論の中に見出すことが可能だということに気づいたのだ。

608 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 11:14 ID:???
>>607
そういったことは、論文化して発表できてから言って貰いたいな。
だからド素人だと言うんだよ。
思いつきの危うさを知らないのはド素人の証明さ。

直ちに論文化に取り組んでくれたまえ。
ハラト君の図形が見られるのを期待しているよ。


609 :593:04/03/22 11:20 ID:???
ほほう、アイデアを論文にするまで公表しないというのは、
むしろ若造の考えることだね。みてみなさい、田崎君を。
彼は自分のアィデアを惜しげもなく自分のページで開示して
いるではないか。そのような一種の余裕は、ある程度の経験がないと
培われないものだろう。ド素人はキミだよ。まだ学生なのかな?
それとも、明日もわからぬ無給のポスドク?




610 : 質問:04/03/22 11:28 ID:???
教えて下さい!
宇でずっと一直線に突き進むと何かに当たるのですか?


611 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 11:43 ID:???
>>609
ホムペで公表したら認められると思うんだったらそうするがいい。
ほとんどの研究室のホムペは予算獲得のための対外的宣伝にすぎないと
思うがね。
いずれにせよ、青臭い議論はやめて、とっとと論文発表まで持って行きなさい。
話はそれからだ。それがプロのやるべきことに決まってるだろ。

612 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 11:48 ID:???
>>609
ホムペで公表するんだったら、その筋の人が見ればわかる程度の質にはしてね。
ハラト君のと同じレベルじゃ、あまりにみすぼらしすぎる。

613 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 12:19 ID:???
593がハラト君の落書きからインスピレーションを得たことは否定しないが、
593君は>>32のハラト君の主張をどう思うのかについて聞きたい。

キミが10年かかって築き上げたものを遙かに超えるものを、高校生のハラト君
がディラックの教科書を読んだぐらいで理解できたって言ってるよ。
本当かね?


614 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 13:34 ID:???
>>609
本当のプロなら、"the 1st and the others"の重要性を認識してしかるべきと思うがね。
これを無碍にするような奴は、つまり他人の業績に対してもリスぺクトをはらえないという事だ。
そんな奴、俺は信用せん。

615 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 14:39 ID:???
なんだか、専門家の方々が集まってらっしゃるようですね・・・

専門家の方に俺が何か言っても、釈迦に説法だろうと思うので
馬鹿は馬鹿らしく馬鹿の相手だけをしておくことにします。

>>610
宇宙空間は、常に物質から光速で逃げ続けているため
超光速で突き進まない限りは何かにぶち当たるような事はありません。
仮に超光速で一直線に突き進んだとすると、超対称粒子の領域に踏み込んで
一気にあなたは崩壊して、四方八方に分散する事になります。
(ただし、四方八方に分散するのは超対称粒子にとっては自然な状態)

馬鹿だなぁ・・・w

616 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 14:40 ID:???
あと、念のために言っておきますが
あのQUTの概要が描かれた紙面には何の著作権もありません。

もしあの中に描かれている内容が皆さん方の利益になるようでしたら
ホントに俺には構わずに、あれを自分の発見だとして学会なりなんなりに
発表してもらって全く結構ですので。(もちろん、利益になればの話ですが)

仮にもし、何かそれで不具合があるようでしたら
「ある人の発見をヒントにして〜」とか、その程度の前書きを
論文の中に挿んでもらえば、それだけで結構です。

どうぞ、ご自由にご利用ください。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 15:02 ID:???
haratoの考える超対称粒子(squark)はフェルミオンだから(>>232参照)
物理屋が考える超対称性とは別の概念ですね。

紛らわしいので、別の呼び方にしてもらえませんか?

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 16:40 ID:???
>>617
それを言ったら、haratoの言うS-双対性とやらも、
結合定数について何のコメントも無いから物理屋のS-双対性とは別の概念だな。

紛らわしいので、別の呼び方にしてもらえませんかw>harato

619 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 19:03 ID:???
>>617
決め付けるのはよくないですよ。

>>618
決め付けるのはよくないですよ。

なんか、俺が書き込みをすると
虫(厨)が土の中から目を覚ますようなので
これから書き込みは遠慮しときますね・・・

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 19:14 ID:???
>>619
>>617
>決め付けるのはよくないですよ。
>>618
>決め付けるのはよくないですよ。
自分の理論を受け入れてもらおうとする態度じゃないね。
もし同じなら同じという事を説明してください。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 19:20 ID:???
>>619
道義的にどうであれ、我々の物理では
君の定義とは異なるsquarkやS-双対性を用いている。
それは厳然たる事実。


622 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 19:25 ID:???
squarkというか、超対称性の意味が我々と全く違うな。

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 19:27 ID:???
ガキのケンカをやるつもりは無いが>>591>>594は全部決め付けだな。

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 22:06 ID:???
あの・・・いまさらですが
170 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/20 19:33 ID:fwRQsNF0
>>147のリンク先→up0708.zipでいけます。 お手数おかけしました。

全然読めないんですけど・・・
たった2日で読めないなんて

625 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 22:08 ID:???
>>232≠S-双対性
スクォーク≠フェルミオン
でも別にいいです。

別にそうであってもQUTwith現行理論の本質には何の影響も及ぼしません。

また書き込んじゃったよ・・・

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 22:13 ID:???
まーそうだろうな。現実の物理と何の相関も無いんだから

627 :624:04/03/22 22:20 ID:???
だから読めないんですけど・・・
>>170
>>147のリンク先→up0708.zipでいけます

628 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/22 22:47 ID:???
>>594
ダブルスタンダードの意味も我々とは違うようだ


629 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 22:51 ID:???
仮にも論文を発表しようというものが、読みたい人間にろくに読ませられないとは何事だ。
専用のオンラインアーカイブがあるだろうに

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 23:26 ID:???
>>626
というか、それは「物理」とは呼ばない。

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 23:29 ID:???
漏れはみれないから、
誰か普通のページにうpしてほしいのだが、無理かな?

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 23:30 ID:???
>>625
>>232≠S-双対性
QUTに含まれていると思われていたS-双対性は
全く別のものであったと。
超弦理論に含まれているS-双対性が確認されていないということは
超弦理論の整合性は確認されていないということですな。

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/22 23:39 ID:???
QUTは絵に描いたモチ・・・ではない。

絵に描くことすら出来ないモチ。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 03:03 ID:WZ/Qj7dx
ある日1人の天才物理学者が現れて画期的な理論をうち立てたら、その時点で、
今日議論されてる糞の山のような理論の大半は消えて無くなるんだろうな

画期的な理論が出てこないってことは、
アインシュタインやラマヌジャンのような天才が、
現在の物理学界にはただの1人もいないってことの、
逆説的な証明でもあるな

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 03:24 ID:???
んなこたーない
実験的に棄却されるまではどの理論も公平に扱われるべきで、
実験的にモデルが選択された後も、
現実に合わせて発展させる余地がある。




636 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 06:15 ID:WZ/Qj7dx
エーテルに発展性なんてあんのか?

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 06:30 ID:???
一般論の話をしているのに、一部の話を持ち出す人

638 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 07:24 ID:???
>>634
現在の理論がその画期的な理論のどのような特殊例になっているのか
みんな調べ始める。

639 :624:04/03/23 09:30 ID:???
なんどもいうけど、

ttp://strawberry.atnifty.com/cgi/up2/upload.html
へ行っても、haratoの論文なんてどこにも載ってないよ
どうやったら読めるの?

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 09:39 ID:???
のろま

641 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 10:12 ID:???
正直あれは、論文なんていう代物じゃないって
俺自身も、本当にそう思う。(笑)

あれは、六本木ヒルズのメトロハット最下層部にある休憩所で
黄砂吹き荒ぶ中、イライラしながら30分程度で書き上げたものだ。
(↑中央部分の幾何学構造を除く。)

正直俺が、拙い知識で物理なんかを語ろうとしても
このスレを見ても分かるように、いくらでも誤解や偏見を呼び起こす事になる。

だからこそ、自分があの論文を完成させようとすれば
その労力に反比例して、QUTに対する他人の理解度は落ちていくだろうと
そう思ったから、自分がQUTの論文を完成させるのを俺は拒み続けてるんだ。

どうせ俺みたいな馬鹿に、QUTは使いこなせない。

あれを使いこなす能力がある人間にこそ
QUTの正式な論文を書く資格もある。

俺にはその資格がなかったってわけ。

642 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 10:15 ID:???
>>639
あんな恥ずかしい代物を
あんまり他人に積極的に見てもらいたいとは思いません。

どうしても見たいのであれば、誰か他の人に頼んでくれ。

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 12:24 ID:???
諸問題の詳細を知らずして、解決したという。
一体そのモデルは、どういう考察を基に導かれたかも全く不明。

神から与えられたのだという。

誰がそのようなものを信用する?

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 16:33 ID:???
>>370
>俺自身は絶対にスパコンなんかには触れたくない。
>たぶん、すぐにショートさせておしまい(w
激しくワロタ。スパコンに触っただけですぐにショートって...

漏れのオヤジくらいの世代だとコンピューターに下手に触ると壊れちゃうと
恐れてるみたいなんだが、ハラトも結構オヤジなんじゃないかと思えて来た。


645 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 16:42 ID:???
若者の無知と中年の頑迷のコラボレーション

646 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 16:51 ID:bp0HWStU
そして、全ての愚行は一瞬にして・・・

647 :624:04/03/23 16:55 ID:???
zip0752までしか読めませんTT。。
お手数ですが、どなたかアップロードお願いします。。
もう、内容が気になって気になって・・・・

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 17:21 ID:???
何が正しいかぐらいわかる

649 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 18:02 ID:???
俺も

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 18:08 ID:aV6e2AfV
>>647
うpしますた

651 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:09 ID:???
>>643
ええと、それじゃあ、
俺がどういった考察に基づいてQUTを思いついたのかということを、
そこそこに分かる程度に解説してみようと思います。


今の物理学を、端からザッと眺めてみると、一つ気付いた事があった。

それは、幾何学というものが極端に軽視されているということ。

群論に代表される代数学や、解析学などの発達は目まぐるしいものがあるのに
翻って幾何学はどうかといえば、微分幾何や代数幾何といったような
他の分野との抱き合わせの幾何学が辛うじて生き残っているだけで
純粋な幾何学に対する考察は、ほとんど皆無にも等しい状態と見える。

俺はそこに、着目をした。

幾何学こそが、今の物理学に欠いている決定的な概念であると、
幾何学こそを発展させれば、今の物理学における諸々の問題は
一挙に解決されるであろうと。

そして、俺の見込んだこの予想は、実際に正しかった。

強靱な幾何学によって裏付けられるQUTは、
全ての物理学の問題をたちどころに余すところなく解決してしまう。

幾何学こそは、世界を記述する上での最も基本的な概念であった。

そのことに気付いたか否かということが、
俺と君等との間に決定的な知覚の差を生み出す事になったんだ。
(>>593の受け売りではない。)

652 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:11 ID:???
どうせまた、>651に対する虫(厨)どもの反論が
ここにめいいっぱい書き殴られる事になるんだろうね・・・

先にやられるのは嫌なので、とりあえず予言だけしておきます。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:11 ID:???
確かに決定的な違いがあるな



654 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:13 ID:???
>物理学における諸々の問題
列挙してくれよ
解決法とともに。

655 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:15 ID:???
>>654
>>32

予言は的中した。(w

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:16 ID:???
で、現実の物理と整合性の無い理論が
どうやって現実の物理の諸問題とやらを解決してくれるのかね

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:18 ID:???
>>655
その超対称性粒子は、我々の定義するところの超対称性粒子ではないので、
予言しようがしまいが無関係。


658 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:18 ID:???
>>655
そもそも答えてないやん

659 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:23 ID:???
>>656
多分、今年中に現実の物理の諸問題をQUTによって解決する方法が
解法集になって、シュプリンガーあたりから出版される事になると思う。
(ただし、俺はその解法集の編纂には一切携わらない。)

それまで待ってちょ♪

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:25 ID:???
虚言癖ってなかなか直らないらしいね

661 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:25 ID:???
>>651
まず、幾何学軽視なんて誤解も甚だしい。
代数と幾何は裏表。表現法が異なるだけ。
どちらが優れていると決めつけてはいけない。

第二に、この文章はなんの説明にもなってない。
こんな駄文を求めているのではない。

以上。

662 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:26 ID:???
>>659
何の根拠もないデタラメ。詐欺師の手法そのもの。

663 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:27 ID:???
>>651
>そして、俺の見込んだこの予想は、実際に正しかった。

どうしてそう決まったのか?そう思うだけの話ではないのか?

664 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:27 ID:???
裏表ということは、違うものということです。

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:27 ID:???
「と」の主張って、まず自分語りから入るよね。
行動原理が自己顕示欲で成り立っている事のあらわれ。

666 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:28 ID:???
>幾何学こそが、今の物理学に欠いている決定的な概念であると、
>幾何学こそを発展させれば、今の物理学における諸々の問題は
>一挙に解決されるであろうと。

幾何学帝国主義者

667 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:29 ID:???
我が名はピュタゴラスなり(w

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 20:29 ID:???
>>651
これまでに、何ひとつ解決できなかったのに、
>全ての物理学の問題をたちどころに余すところなく解決してしまう。

不思議な理屈ですねえ
確かに、凡人には理解できませんな

669 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:30 ID:???
>>664
表現がことなるだけの話でしょ?
一方にある概念は、他方に対応する概念があり、一対一対応。
得られる情報に何の変わりもない。

まず大学の数学を勉強してから、もう一回考えましょう。

670 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:31 ID:???
ガロアは素晴らしい。

ガロアの代数学における業績こそは、
人類史上最高の理論科学における業績であると言える。

俺のしたことは、ガロアの業績の後追いでしかない。

671 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:31 ID:???
>>669
というか、代数と幾何の関係って、高校の数学でさわりぐらいはならうはずだが。

672 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:32 ID:???
>>670
偉人のご威光を借りるのは、「とんでも」に共通の特徴です。

673 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:34 ID:???
てゆうか、俺がやってる事って、端的に言えば
エヴァリストガロアと坂本龍馬の後始末でしかないんだよね。

彼らがやったことの、未完成の部分を
俺が後から埋め合わせているという、それだけの話。

674 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:36 ID:???
偉人のご威光をお借りして申し訳ございません。(w

675 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:37 ID:???
>>673
大それたヤツだな。
まぁ、死んだヤツのことはどうだっていい。

676 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:38 ID:???
ハラトはなにひとつ説明できない。
しかしQUTは全てを説明するという。

大きな矛盾がある。

677 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 20:43 ID:???
幾何学が有用だとして、あの図形は何の図なの?
あの図はどうやって得られたの?

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 21:04 ID:???
>>650
アップロードサンクス!!


・・・ん、なんだこりゃ?

679 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 21:10 ID:???
>>678
わけワカンメー?

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 21:25 ID:???
詭弁の特徴3:自分に有利な将来像を予想する、のオンパレードだな

>>651
>幾何学というものが極端に軽視されている
あのなー、現代物理のパラダイムのひとつであるゲージ原理は幾何学そのものなんだが


681 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 21:33 ID:???
>>677
あの図の基本的な構想を一番最初に思いついたのは、
藤井保憲氏が書いた「統一理論」という著書の中の
カルーツァ=クライン理論に関する章を読んでいた時だ。

その時点では、ああいったようなトランプの裏返りに
類似したような構造ではなく、ただ単にドミノ倒しのような、
直立した次元が次々と倒れて行く姿のみを思い浮かべていた。

それが次第に、ディラックの教科書などを読み進めるにつれて
単なるドミノ倒しから、ああいったトランプの裏返りにの姿に変化していった。

ハッキリ言って、俺がどうして、ああいった幾何学構造を
思いつくに至ったのか、俺自身も未だによくわからない。

ただ、量子力学の枠組みを考慮に入れれば、どうしてもああいった
形にならざるをえないという、そういった直感が俺の中に走ったっていう
その程度の自覚が、俺の中に朧気ながらに残っているだけなんだ。

682 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 21:35 ID:???
>>680
目に見えないものを幾何学と言われても
俺みたいな一般人は全くピンとこないよ。

ピンとこないものに根本的な意義がない事ぐらい、俺みたいな馬鹿でもわかる。

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 21:43 ID:???
自分に理解できないものには意義を認めない
無敵君だな


684 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 21:44 ID:???
>>681
何の図であるか?答えてないよ。
説明できないはずはないよね。

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 21:45 ID:???
>>682
子供の落書きみたいなトランプの絵を見せて量子宇宙理論と言われても
俺みたいな一般人は全くピンとこないよ。

ピンとこないものに根本的な意義がない事ぐらい、俺みたいな馬鹿でもわかる。


686 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 21:47 ID:???
>>682
キミの言う幾何学は、図面に描ける程度の物しか認められないのかな?
幾何学の定義をとやかく言うつもりはないけれど。

687 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 21:49 ID:???
>ピンとこないものに根本的な意義がない事ぐらい、俺みたいな馬鹿でもわかる。

この一言で、ハラトは自閉的だって自覚がないことは明白。

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:05 ID:???
◆uyaaOssHHsのトリップ割れてるの?
なんかわけわかんないんだけど

689 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:08 ID:???
>>686
君等は、図面に描くという事をあまりにも軽視しすぎている。

少なくとも、図面に描ける図形というものは、その存在自体が
この世の中に存在しているものであるということの確証になる。

しかし、図面に描けない図形というものは、それが
この世の中に存在していないものを描いている可能性さえも否定出来ない。

確かに、現代の数学を多用すれば、5次元や6次元などの実質世界からは
全くかけ離れたような空間や時間といったものを想定する事は全く自由にできる。

しかし、実際問題として、この世界は3次元空間と1次元の時間という極めて限定された
数的概念によって支配されており、このこと自体に意義を唱える人間はどこにもいない。

それならばまず、この世界の自然の摂理に基づいて行える動作というものに対して
基本的な現象の意味を求めるということは、全く順当なことではあるまいか?

君達がやっていることは、基本的にあまりにも順当性を欠いている事ばかりだ。

順当性を欠いた所にこそ真理があるという信念に基づいて
君達はこれまで物理をやってきたという所も、あるには違いない。

しかし、そうやってやってきた君達が、実際問題として困難にぶち当たっている。

それならば、たまにはもうちょっと、順当な意味を持った行動に対しても
何らかの意味を感じ取ってみようとしてみてもいいんじゃないかい?

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:12 ID:???
次元という概念を全く理解していないことも露呈しまし棚


691 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:13 ID:???
実際問題という概念を全く理解していないことも露呈しまし棚

692 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:16 ID:???
>>689
ハラトは、図面にかけない物は真実ではないって決めつけてるわけだよね。
それって、図面をあまりに重視しすぎ。

>少なくとも、図面に描ける図形というものは、その存在自体が
>この世の中に存在しているものであるということの確証になる。

そんな確証など物理とはなんの関係もないのです。

ハラトもやはり「直観的に把握できない物は真理ではない」という「とんでも」の
保守本流であることが明らかになりましたね。

693 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:19 ID:???
>>692
>直観的に把握できない物は真理ではない
これこそはまさに、君達があの幾何学構造を否定しようとする
尤もな根拠ではないですか!

お互い様(w

694 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:22 ID:???
>>693
全く違います。
何の説明もないから正しいと言えないと言うだけの話です。
ハラトが説明を拒むのですから、それを正しいと評価せよと言うのは無理な話です。

695 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:23 ID:???
>>694
結局君達は「言語」に拘泥されるのですね?

ご愁傷様です(w

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:23 ID:???
お互い様でも午前様でもいいけど、結局harato理論は糞なんだね?

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:24 ID:???
>>695
なんとなれば、それが「物理」だから。
物理じゃない話は板違いなので、とっとと去れ。

698 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:24 ID:???
>>693
ハラトは、直感的に理解できるからあの図形は正しいとしか主張していません。

そんな理由で、ハラト理論を認めろというのがどだい無理です。

699 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:24 ID:???
糞でもあるね。

糞さえもQUTは説明できる。
(だからこそ、現行の理論とは違って馬鹿にされる。)

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:25 ID:???
説明してみろよ。
700レス消費して、ただの1byteも「説明」してないぞ

701 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:26 ID:???
>>695
定義のない理論などありえませんよ。
説明のない理論もありえない。

逃げ回っていてはだめです。

702 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:26 ID:???
>>700
「言語」で?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:27 ID:???
>>689
あのな、図面に描ける図形ってのは幾何学のごく一部でしかないんだよ。

落とした財布を街灯の下で探してる笑い話を思い出したよ。
「財布はここで落としたのかい?」
「違うんだけど、そこは真っ暗で落とした財布が見えないので
 明るい街灯の下を探してるんだ」

図面に描ける図形だけに限定しようというのは、別の場所に落とした財布が
あるかもしれないのに、街灯の下だけ探すのと同じこと

どこに財布があるかわからない状況で、図面に描ける図形の範囲しか探さないのは
愚かというしかない。街灯の下以外も探していれば、本当に財布が街灯の下に
あるなら自然に街灯の下に行き着くだろ。


704 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:28 ID:???
まともな理論とは、定義や説明にぬかりがないものです。
そのために費やすエネルギーは並大抵の物ではありません。

それがいやだと逃げ回っている人に理論を名乗るしかくはありません。

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:28 ID:???
>>702
おまいさんが「物理」をしたいなら、物理の言葉で語れ。
できないならそれは物理じゃない。

706 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:28 ID:???
>>702
あたりまえでしょ。

707 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:29 ID:???
>>705
ぼくは物理の勉強をしたくない。
だから物理の言葉で語るなんてしたくない。

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:30 ID:???
じゃあ、去れ。

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:31 ID:???
>>688
>>84


710 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:31 ID:???
>>708
去ります

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:32 ID:???
詭弁の特徴8:知能障害を起こす、が発動されまし棚>>707



712 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:32 ID:???
>>703
街灯の下以外を探すにしても、
懐中電灯なりなんなりで照らし出さない限りは財布は見つからない。
金属探知器や警察犬を使うのもいいが、まずは懐中電灯を使ってみよう。
それが一番安価だし、尚かつ確実だからね(w

>>704-706(707、710は俺じゃない。)
「物理は言葉だ」って、誰が決め付けたの?
とりあえず、偉人の中でそういった事を言ってる人がいたら、教えてくれる?

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:33 ID:???
おまいは偉い人が言ったら従うのか?


714 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:34 ID:???
君等が言うよりは説得力がある。

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:36 ID:???
>>712
懐中電灯=図に描ける範囲に限定されない、より広い幾何学概念

716 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:36 ID:???
>>712
学問とは、知的共有のことであり、その手段として言葉を使うのは当然の
ことではないですか?
説明を尽くし、理解を共有する努力をすることが、学問です。

717 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:37 ID:???
>>715
勝手だね(w
定義の仕方が

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:37 ID:???
>>714
ガリレオ

719 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:37 ID:???
ですから、ハラトがやっていることは学問ではないことはたしか。

720 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:38 ID:???
>>717
人のこという前に、早く自分の図の説明をしろ。

721 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:40 ID:???
>>716
じゃあ、古代ギリシャの人達がやってた事は学問じゃないんだね?
彼らは自分の思想が言語に写される事を極端に嫌っていたらしいし。

>>718
どんな風に言ったの?

>>719
学問だけど、不純な学問。

722 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:41 ID:???
>>721
はやく、自分の主張の説明をしろ。

723 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:41 ID:???
>>722
メンドイ

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:42 ID:???
>>717
図に描ける範囲を街灯の下にたとえてるんだから、
懐中電灯はそれ以外の範囲に決まってるだろ。
日本語も不自由か?

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:43 ID:???
>>723
宣言どおりとっとと去れよ

>>724
>日本語も不自由か?
何を今さら


726 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:43 ID:???
>>723
なにが学問だよ。学問への冒涜だ。

727 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:46 ID:???
言語には限界があるから、数学や幾何学を使うんだよ。
図を見せたら終わりなんて思ってるの?


728 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:48 ID:???
>>724
例えそんな風に例えようが
街灯の下以外を懐中電灯で照らし出せば「目に見える」事は確か。
例示をするという事自体、この世界にあることからしかできないんだから
君等の表現方法にも、どうしても「上限」というものが生まれる。
いい加減君達も、「上限」という名の壁に気付くべきだ。
人間は決して「数学」の世界に生きているんじゃない。
「物理」の世界に生きているんだ。

>>726
「学問への冒涜」という名の学問(w

>>727
そうだよ!
言語には限界があるんだよ!
やっと君達も、分かってくれたの?

729 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:52 ID:???
君等も分かってくれた通り、言語というものには限界がある。

その限界を破るのが、君達の仕事。

その限界の範囲内でやれることをやるのが、俺ら一般人の仕事。

分かってくれないかな?w

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:54 ID:???
>>728
>街灯の下以外を懐中電灯で照らし出せば「目に見える」事は確か。
だからより広い幾何学概念を使えば図に描けないものも
数学の言葉で見えるようになるんだよ

>いい加減君達も、「上限」という名の壁に気付くべきだ。
だから図に描ける範囲なんていう激しく「上限」の低いものより
もっと「上限」の高いものを使えとゆーとるんだろーが

あと、誰も既存の理論に「上限」がないなんて言ってないだろ。
関係ありそうで関係ない話を始める、の発動か?

>「物理」の世界に生きているんだ。
その物理の勉強を拒絶したのは誰だい?


731 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:54 ID:???
>>728
それは「物理」の世界ではありません。「哲学」の世界です。
それを「物理」の世界に持ってくるために「数学」という言葉を使います。
そして、哲学のような「妄想」ではなく、正しいかどうかを論理的に
証明することが「理論の検証」であり、それが出来て「正しい理論」と言われ、
「解決された」と言われます。

ハヤトの理論は何も論理的に示せないので、何も解決していません。

732 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:55 ID:???
>>729
だから、根拠もない大それた主張はやめなさい。

733 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:56 ID:???
>>728
>言語には限界があるんだよ!

今頃気づいてるんだから、しょうがないな。

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:56 ID:???
>>729
バカの壁を破るのは不可能だと悟りました


735 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 22:57 ID:???
>>734
その通りです。

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:57 ID:???
そういう意味で、近代から続く物理学は、ギリシャ時代からの哲学と区別するため、
「精密科学」と言われます。

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 22:59 ID:???
>>728
物理学は、数学と言う言語を駆使して世界を見る学問です
勿論、万能ではないので限界はあります。
それを超えるものは適用範囲外なので、物理では扱いません。
物理学は謙虚なので、おのれの扱えるものだけを扱います。
そして、その中で意味ある結果を得られます。

harato理論は傲慢にもすべてを扱いますが、
何ひとつ意味ある結果を得られません。

738 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 23:00 ID:???
                ハラト
================================================= 
                物理屋

739 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 23:03 ID:???
>>730
>数学の言葉で見えるようになるんだよ
キモイ

>>731
解決した覚えもない。

>>737
結果を得た覚えもない。

さっさとQUTを使って、誰かあれ(>32)を解決してくれ。
解決するだけなら、君等でも十分に出来るはずだ。

740 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 23:07 ID:???
その際、数学と物理を決して混同しないように。

↑ディラックからの通達です。

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:14 ID:???
>>739
論点がずれたから書き直し。

それは「物理」の世界ではありません。「哲学」の世界です。
それを「物理」の世界に持ってくるために「数学」という言葉を使います。
そして、哲学のような「妄想」ではなく、定量的に定式化されて初めて
物理理論が「定義」されます。

従って、こんな感じと言っているだけでは、
理論を与えたことにはなりません。

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:14 ID:???
>>739
あの落書きから>>32が解決できると妄想できるおまいのほうがよっぽどきもい

>さっさとQUTを使って、誰かあれ(>32)を解決してくれ。
それは解決できると言い出したおまいの仕事だろ。
◎なんて自明に解決できるんじゃなかったのか?



743 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:17 ID:???
マジでハラトは病院連れてったほうがいいような気がしてきた


744 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:20 ID:???
つまり、

デモクリトスの原子論は物理学ではなく、
本当の原子論は1800年に始まったと言うのが漏れの主張。

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:25 ID:???
近代物理学の創始者はガリレイだったと思うが、
ガリレイとそれ以前を分ける決定的な事は、
それまでのような直感的な議論ではなく、定量的に物事を表し、
それによって事象を説明すると言うことであり、それによって
落下実験などで知られる正確な議論が出来るようになったわけだ。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:27 ID:???
>>734
「決め付けるのはよくないですよ」論法と「〜をちゃんと見ればわかりますよ」論法を
駆使すれば、最終的には逃げますよ。
どっちの論法も元々はharato君の逃げ論法なんだけどねw

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:27 ID:???
実証科学の祖というわけだな
何でも人任せ、かつ妄想癖のharato君とは対照的だw

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:38 ID:???
実際、哲学と物理学を大きく分ける事になったのが「量子力学」と「相対論」の発見であり、
言葉でしか喋らない哲学者達(特に科学哲学)はそれまでに様々な妄想を思い浮かべてきたわけだが、
一つの物理学における発見によって、それまでの議論は無に帰ったわけだ。

そのような革命を起こした2つの理論も精密科学の枠から外れることなく、
量子力学なら、離散スペクトラムへの定量的な解析、相対論なら、相対性原理の定量的解析によって
自然の真理を得たものであった。

今でも、科学哲学の分野で盛んに「量子論の解釈」が議論されているが、
定量的な解析を行っている物理屋の方が量子力学の理解は深い。

749 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/23 23:43 ID:???
>>748
哲学者の発想は自由ですが、物理屋は理論とその数学的帰結の制限がきついですから、
何でもアリというわけにはいきません。
ここにもバカの壁が存在しています。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/23 23:59 ID:???
harato君は、自分の哲学が否定されたからか、反応が返ってきませんね。

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 06:43 ID:G3yo5nzQ
>>750
こういう書き込みしてる奴がいちばん無知

752 :593:04/03/24 06:52 ID:???
よっ、久しぶり。
明け方まで研究に没頭するのは楽しいな。ウィッテンの新しい論文を
読み終えた。うーむ。これはどのような方向に展開していくかな。

ところで、QUTなるものについて分けのわかんない馬鹿げたことを
書いてみましたが、つまらなかった?まあいいや。あまりにハラト君が
苛められていたので、どうせ苛めてる奴も超弦理論なんかわかっていない
馬鹿ばかりだろうからって思って、ちょっと慌てさせてみようと
思ったのだけど。

まあとにかく、物理以外の世界でガンバレー、ハラト君。
ここにはキミの居場所は無い!!



753 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 08:10 ID:???
>>752
やっぱりな。

754 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 08:41 ID:???
>>752
調弦理論なんて関わりなくとも、デタラメ吹いているのはすぐわかる。
調弦しかわからん馬鹿とは違うからな。

755 :593:04/03/24 09:23 ID:???
>>754
いやいや、自分が言ったことが出鱈目だと知っているから
そんなものが正しいなんて事があるはずない、自分は弦理論なんて
理解できないが、自分がいい加減に言ったことを正しいという
弦理論研究者は嘘をついているのだ、ということですね。
あなたは分かりやすい。多分、細胞が1つで出来てるのでしょう。
立派に生きているだけで素晴らしいことです。南無。

ところで、ウィッテンの論文よりも、ヴァファの論文の方が
面白いよ。読んでごらん。昨日でたばかりの論文なので、
まだ日本語訳がないけれど、読めるかな?あっ!どこに出てるか
知らないか。

756 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 11:34 ID:???
>>755
ん? >753-754は俺の書き込みじゃないぞ?

居場所がないって事は、俺自身十分理解してるよ?
だって、そもそも始めからなぐり込みをかけるつもりで
ここに書き込みを始めたんだからさ(w


それじゃあ、QUTは俺がロック・スターになってから
君等に“無理矢理”解かせるってことで、ファイナル・アンサー?


俺にはそもそも、物理で業績なんかを挙げなくても
他の事で生計を立てていくだけの素地があるんだ。

一般人の支持を獲得してから、その後で君等みたいな魔物と対峙したほうが
順序としては正則だろうとも、俺は薄々感じ始めていた。

むしろそのほうが面白いだろうとも、思い始めていた。

楽しみは最後にとっておいたほうが、良いもんね?(w

757 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 11:42 ID:???
ロック・スターが、自分の力で世界の構造基盤を変えるなんて
最高のシナリオじゃん? 俺は、いいと思うよ?

まあ、君等にとってはこれが
最悪の屈辱になるであろう事はほぼ間違いないんだけど(w

758 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 12:12 ID:uNab2d5k
そもそも人類がおかしな方向に走りだしたのは
君等が礼賛を送り続けて止まない「精密科学」というものが
西洋社会において勃興を始めてからでしたね・・・

ガリレイの落体の法則やら、ニュートンの万有引力の発見やら、
この辺りが世間に出回り初めてから、人類は一気におかしな方向に走りだした。

世界中に植民地を作って、地元の先住民族の文化を徹底的に破壊したり、
産業を異常に推進させて、重大な環境被害を各地で引き起こしたり、
無闇に国民人口を増加させて、自国民を飢餓に陥れたり、
核兵器を完成させて、人類を絶滅の危機に陥れたり・・・

どれもこれも、「精密科学」なくして実行する事など不可能なものばかり。

いったい「精密科学」とやらが、人類に対していかなる貢献をしたというのか?

上記に挙げた問題を埋め合わせられるほどの
「精密科学」の業績というものを、俺は全く思い付かない。

759 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 12:42 ID:uNab2d5k
もし自分に、「精密科学」をやる能力がなかったとする。(←多分そう)
仮にそうであったとしても、俺の実生活に何の悪影響を及ぼす事もないし
妙な専門用語を覚えなくても済むのだから、一般人との交流に関して言えば
むしろ、「精密科学」なんていうものは分からない方が遙かにましだ。

ただ、それじゃあ「精密科学」が自分の人生に対して
何の影響も及ぼさなくて済むのかと言えば、決してそうはいかない。

少なくとも、今の時代においては。

世界中で、今現在「精密科学」の引き起こした災禍は猛威を奮っており、
いつその災禍が、自分の身に降りかかってきてもおかしくないような状況だ。
(実際にもう、BSEや鳥インフルエンザなどの間接的な形で、
「精密科学」は自分の生活に悪影響を及ぼし始めている。)

それなのに、これらの問題に対して一切目を向けようとしないのは
自らの体を蝕む糖尿病に対して何の対処もすることなく
栄養過多の食品を食い続ける事と全く同義な事だ。

俺はそこまで、馬鹿じゃない。

いくら自分に才能がなかったとしても、
自分の身を守るために最低限の努力をすることぐらいは、俺は怠らない。

いくら君等が望むまいが、自分が生き残るためには俺はこれらの行動を続ける。

それが人類に与えられた指名であると、俺は考えているからだ。

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 12:46 ID:???
今すぐ文明を捨てて、平均寿命二十数歳の生活に戻りなさい。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 12:46 ID:???
トレードオフという言葉も理解できない、
バランス感覚の欠けた香具師ってやーね。

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 12:50 ID:???
>>755
研究者を騙る事で、偉くなった気になれてる君に乾杯

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 12:50 ID:???
科学思想から今度は科学批判ですか。

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 12:57 ID:???
>>755
あー弦理論というのは、論文を日本語訳してくれるサービスがあるのですか。
便利ですね。僕も使って見たいのでやりかた教えてください。

765 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 12:57 ID:???
>>760
そういう事は、プラズマバリアを完成させてTMDに増強配備して
全ての大陸間弾道弾ミサイルの能力を無効化させてから言いなさい。
今の時代、どこに行ったって原始的な生活が保障される事なんてあり得ない。

>>761
間違いなく、今現在「精密科学」のトレードオフは成立していない。
バランス感覚の欠けた香具師ってやーね。(w

>>763
俺が今しているのは科学批判だが、少なくともQUTはこの限りではない。
なにしろ、「精密科学」のトレードオフを成立させてくれるのがQUTなんだからね。

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:02 ID:???
>>765
もうハラトの大口には飽きました

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:04 ID:???
>>765
で、捨てられないからぐじぐじ愚痴垂れてんの?なさけねーw
よりかかってる棒に文句つけてるとは、つくづく糞野郎ですねえ


768 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:08 ID:???
>>765
君の狂った脳味噌ではそう感じるしかないのかもしれないが、
利害のバランスした結果が今の世の中だ。
害しかもたらなさい道を選択し続ける程人類は馬鹿か?
なるほど君は馬鹿に違いないが、我々は違う。

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:10 ID:???
現実では、何でも言い返せば勝ちってのは通用しないぞ。
ずっと引きこもってるならこんなネットの言い争いを続けていけるだろうが。

770 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:11 ID:???
>>766
じゃあさっさとQUTを完成させロ。
俺と無駄話をしてたって、QUTが日の目を見ることは
いつまでたってもないぞ?(w

>>767
別にもう、よりかかってなんかいねーよ。

もはやQUTは、俺のもんじゃない。

QUTに効力があれば、勝手に一人歩きするだろうし
もしなければ、いつまで経ってもこのままなだけだ。

どっちにしても、俺がこれ以上物理において能力を発揮することはない。
「一般量子宇宙理論」なんて、絶対にあり得ないからね(w


>>768
それをイラクかパレスチナのど真ん中で行ってみろ。
一瞬にして君は、殴り殺される事だろう(w

>>769
おまえもな(w

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:13 ID:???
ダメだ。やっぱり気違いの思考にはついていけん

772 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:13 ID:???
ん? 敗北宣言ですか?w

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:15 ID:???
ん?なんか勝負してたの?

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:16 ID:???
>>772
うん、乾杯だ。神聖ガイキチの称号は君のものだよ

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:16 ID:???
もう何を言いたいのかサッパリ。

支離滅裂とはこのこと。

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:17 ID:???
ていうかマジで怖い。
harato、正直に言えよ。
お前通院歴あるだろ?

777 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:18 ID:???
>>773
してるつもりだったらしいよ?
俺はその気はなかったけど。

>>774
じゃあ君等は、中途半端な小ガイキチだったってことで。

>>775
ホントだね(w

>>776
耳鼻科なら。

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:20 ID:???
>>770
>それをイラクかパレスチナのど真ん中で行ってみろ。
>一瞬にして君は、殴り殺される事だろう(w
だから何?

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:21 ID:???
>じゃあ君等は、中途半端な小ガイキチだったってことで。
そんな、恐れ多い。我々なんか、基地外の基の字も名乗れませんよ


780 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:23 ID:???
>>778
君等は現実を見ていないという、ただそれだけのこと。
もちろんそんな事は君等にとってはどうでもいいことだろう。
君等の研究室の中にまで、被害は及ばないだろうからね(w

>>779
そうでもないよ?
小ガイキチぐらいが丁度いい。

781 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:27 ID:???
で、QUTのほうはどう?

まだ君等の脳内にまでは浸食していない?

それだったら、まだ安心だね(w

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:29 ID:???
>>781
ループ重力に使えそう。

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:29 ID:???
>>780
TPOをわきまえた人間がわざわざそんな発言をするはずがないという
至極当り前の一般常識すら想起できないharatoの糞脳なんて、
確かにそうでもいい事だ。

更に言えば追い詰められるとあからさまに話題変えて逃げる
haratoの幼稚な性分なんてのも、まあどうでもいい。

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:31 ID:???
>>781
その話はスレ違いです。ここは真性分裂病患者との会話を楽しむスレですよ?

785 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:33 ID:???
>>782
そりゃ良かった。
どんどん使ってくれ。

>>783
君等のTPOの中には国際社会というものは含まれていないわけだ。
まさに、君達の化け物たる所以ですな(w

>>784
−分裂病は人間的過程である。
↑これを言ったのは誰だったっけ?
確かみすずから、こんなタイトルの本が出てたような・・・?

786 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:38 ID:???
>>785
スレ違い


787 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 13:38 ID:???
>君等のTPOの中には国際社会というものは含まれていないわけだ。
>まさに、君達の化け物たる所以ですな(w

今の一連のレスのあとに、その発言を行える異常な論理構造を持つ君には、
我々が化け物に見えるのか。臨床的見地からすると、面白い現象だ。


788 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:42 ID:???
>>787
「世界」と「物理」を同等のものであると考える俺の論理構造を
異常だと見る君等の現在の見地というものも、かなり大したもんだよ。

恐らく、ここまで現実と乖離した思考を物理学者(徒)が持つ事は
QUTが席巻を果たした後では、もう二度とないだろう。

今のうちによく話をしておこうね♪

789 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 13:51 ID:???
                    ハラト
==========================バカの壁================================
                    一般人


以下放置

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:01 ID:???
バカの壁は38度線より厚いと思われ


791 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:09 ID:???
つーかお前ら、賢明なるハラト君はもう正しい結論に辿り着いてますよ。

>QUTに効力があれば、勝手に一人歩きするだろうし
>もしなければ、いつまで経ってもこのままなだけだ。

要約すると「QUTはゴミであり、いつまで経ってもゴミのまま」だそうです。

792 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:23 ID:uNab2d5k
(>788の続き)
しかし、物理学に関係する人間がいつからこんなに
現実と乖離した思考をするようになったのかというと・・
やっぱりディラックの影響が大きいんだよね・・

ディラックのしたことっていうのは、
基本的に聞く人の態度を二分させるようなものが多い。

ディラック自身は、あくまでも数学と物理を分別する考え方に重きを置いていて
実際に自著の「量子力學」の中でも、「方程式などの数学的表現に頼らなくとも
自身の感覚でもって物理の現象を思い描けるようにならなければならない。」
と再三に渡って諭し続けていて、実際その為に全く数学的表現には頼らない
文章表現のみに、一つの章を先述の著書の中では丸々割いて使っている。

しかし、ディラックのそういった物理学に重点をおく考え方は、あの本を読んだ
今の物理学者(徒)にとっても、あまり重要視はされていないようである。

793 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:24 ID:???
ディラックの業績と言えば、まずは変換理論による量子力学の発展、
次に空孔理論による陽電子の予言、その次に特殊相対論と量子力学の統合と
いったように、現代物理学における数学的な側面における業績ばかりが目に付く。

しかし、これらの業績は、彼自身の中に備わっていたある信念に基づいて
成されたものであるという事に関しては、誰も注意をはらおうとはしない。

その信念こそが、俺が以前から強調している
「物理学と数学の間には確固たる分別をつけるべきである。」というものだ。

今考えてみれば、ディラック以降にディラック並の業績を
成し遂げた理論物理学者というのは、ほとんど皆無に等しい事がわかる。

まさにディラックこそは、人類史上最後の大科学者だと言える。

彼が抱いていた信念を、中落ちの状態で受け継いだ所にこそ
現代物理学者の、最も大きな過ちがあると言えるのではないだろうか?

794 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:26 ID:???
ないだろうね。

(少なくとも君達の脳内では。)

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:26 ID:???
>>792
>現実と乖離した思考をするようになったのか
そ れ は お ま え だ ろ

違うというならQUTと現実との接点を1つでも示してみせれ


796 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:29 ID:???
>>793
>次に空孔理論による陽電子の予言、その次に特殊相対論と量子力学の統合
わかってる香具師なら絶対間違えないよな、この順番


797 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:30 ID:???
>>795
QUTは、現実世界が三次元空間と一次元時間であることに対して
確固たる説明を与えています。

超弦理論は与えてないでしょ?w


>>796
「量子力學」に書いてある順番に沿って言っただけ。
正直順番なんてどうでもいい。

798 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:36 ID:???
しかし、今の物理学者が世界の構造基盤の中で説明できる事と言えば・・・

世界は、 ミ ミ ズ と 処 女 膜 によって形成されている。

なんていうもんなんだから、笑っちゃうよな(w

いくらなんでも、発想がイヤらしすぎるっての。

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:36 ID:???
>>797
>超弦理論は与えてないでしょ?w
おまえと同レベルくらいの説明なら与えてるよ


800 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:37 ID:???
>>798
は?
また知能障害ですか?


801 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:39 ID:dV50tJ6T
猿の惑星見てたんだけど、宇宙空間では時間のたつの遅いから、
宇宙空間で〜日でも地球では700年経ってるとかっていってるけど、
これって嘘ですよね?
だったら月に行って帰ってくる人は、1000年後とかになるじゃん。
そこの所の説明をして下さい。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:42 ID:???
>>801
>だったら月に行って帰ってくる人は、1000年後とかになるじゃん。
なんでやねん\(゚o゚)


803 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:43 ID:???
>>799
どんなの?
分からなくてもいいから、説明してよ。

>>800
ミミズ=超弦
処女膜=メンブレインね。
多分、これを女性の前で言うとぶっ叩かれるよな・・・

>>801
それは相対論の話じゃないですか。
相対論は、ほぼそのままQUTにも取り込めるから
まず相対論でその話は聞いてきて下さい。
あっちのほうが今現在の完成度は高いしね。

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:45 ID:???
>>803
次元のコンパクト化


805 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:48 ID:???
>>804
次元のコンパクト化がなぜ起こったのか、誰も知らないそうですね?
困ったもんです。

俺にだって、分かるのにさ?(w

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:50 ID:???
>>803
>ミミズ=超弦
>処女膜=メンブレインね
やっぱ知能障害だったか

>>798
>いくらなんでも、発想がイヤらしすぎるっての。
んな発想してるのはおまいだけ


807 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:51 ID:???
>>805
はいはい、説明してみ。それともまた虚勢か?


808 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 14:52 ID:???
基地害にエサを与えないでください


809 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:58 ID:???
>>806
だってそっくりじゃん?
ちょっとあれは女性には聞かせられない理論だと、俺は思うね(w

>>807
図を見りゃ分かります。(とは言っても、無理だろう。)
どんな場合においても、実軸に射影した時に他の次元と干渉を起こさないのは
最大でも|D0>、|D1>、| ̄1>の三つだけです。
それ以外の次元は、実軸に射影した時に他の次元との干渉を起こすから
イヤでも収縮して、振動します。
だから世界は、常に三次元空間までの空間成分の値を取ります。
逆に、実軸が一本でない場合にはこれらの条件は満たされるとは限らないため
必然的に時間成分としての実軸は一次元になります。
時間成分が一次元なのと空間成分が三次元なのには
二律背反的な関係が備わっているわけです?
わかってもらえましたか?
(いや、無理にちがいない。)

810 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 14:59 ID:???
|D ̄1>ね

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 16:00 ID:???
ハラトとの間のバカの壁はニュートリノでも貫通できまい


812 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 16:05 ID:???
ん? 君等にしちゃ珍しいな。
俺のレスに対して一時間以上も返答を返さないなんて。

まさか、>>809程度の説明でQUTを理解できたなんていうんじゃないだろうね?

あの程度の説明で理解されたんじゃ、
俺としても柄貝甲斐がないからつまんないよ。(w

ホラ、もっと突っかかってきなさいって?

君等みたいに、物理の関係者のくせして、実質世界の物理に関して
なんにも説明が出来ない人間っていうのは、話してていくらでも
からかうネタが尽きないから、すっごく面白いよ。(w

さあ、どうぞ♪

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 16:05 ID:???
>>809
>だってそっくりじゃん?
キモッ

814 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 16:06 ID:???
>>811
あ、ごめん。
見てなかった。

そうだね。貫通できないね(w

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 16:08 ID:???
>>812
「アルファがベータをカッパらったらイプシロンした」に突っかかっていける
香具師はいないとゆーだけのこと

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 16:10 ID:???
>>812
勝利宣言キター

817 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 16:11 ID:???
>>815
別にそれでいーよ。
理解するもしないもあんた方の勝手だ。
俺は知らん。

>>816
ん? 俺、勝利したの?
そりゃよかった。(w

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 16:11 ID:???
                    ハラト
==================================================================
---------------------------バカの壁-------------------------------
==================================================================
                    一般人


以下放置


819 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 16:18 ID:uNab2d5k
>>818
ずいぶん厚みが増えたね。
でも、左右の端は完全に開放されてるようだけど(w

それじゃあ君等も、QUTに脳内を浸食されないように気を付けてください。

君等の大部分がQUTを理解した途端に、
世界は蜂の巣をひっくり返したような大騒ぎになる事でしょう。

君等もそうならないように、祈っててくださいな♪

820 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 16:20 ID:???
別に>819はお別れ宣言じゃないから

821 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 16:31 ID:???
もういいよ

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 16:48 ID:???
自分に有利な将来像を予想するキター

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 17:40 ID:???
クラスでいじめられてるからって、
こんな所で発散するなよな

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 18:18 ID:???
まさか800超えるとは……。

825 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 18:38 ID:???
ところで、ちょっと考えたんだが
>593って、本当にお遊びだけで一連の書き込みをしたのかね?

あいつは自力で、QUTと非可換幾何を関連づける所にまで到達したようだが
俺も実は、非可換幾何と自分の考えがかなり類似している事には気付いていた。
(もちろん、全く同じではない。)

そこまで気付いといて、QUTになんの信憑性も
見出せないっていうのは、ちょっと考えられない。

もしかしたらあいつは、QUTの有効性に実際にもう気付いていて
その利益を独り占めにするために、あえてカモフラージュとして
その後QUTの内容を否定するような書き込みを行ったのかもしれない。
(ユニタリ変換云々の話も、実はカモフラージュだったりして・・・)

いや、妄想をするってのは、楽しいもんだね(w

いくらでも可能性を見出す事ができるからさ。
(この後に、593がこれらの予想を否定する内容の書き込みをする予定↓)

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 19:50 ID:???
後出しジャンケンキター

827 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 20:24 ID:???
俺だって、サイエンス社の数理科学ぐらいは読んだ事があるし
先端物理の事情を全く知らないっていうわけじゃない。

ただ、20世紀初頭の現代物理の黄金期に比べれば
普遍性や蓋然性の点で、今の物理学が決定的に劣っているように感じるだけだ。

不遇の時代に生きた君達を、あんまり侮蔑の対象にしても
意味がないっていうことぐらい、俺も分かってるよ。

828 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 20:28 ID:???
けどやっぱり、イジメたくなるよね♪

今の君達を見ているとさw

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 20:51 ID:???
虚勢はいいからさ、
一つでも問題を解いてくれよ

830 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:05 ID:???
>>829
解いてるじゃん? さっきから>809とかで。
(ただし、「精密科学」の枠組みにおいてではなく、「概要」の枠組みの中で。)

「精密科学」の枠組みの中で問題を解くのは、君達の仕事でしょう?
せっかく解決方法を教えてやってるのに、君等が解かないでどうするの?

俺は君達の仕事を横取りするような気は、さらさらないからね。

831 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:08 ID:???
>>830
これが解いた問題だって言うんだから、>>32がいかに馬鹿げた虚言かわかる。

832 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:09 ID:???
>>825
ハラトに便乗した虚言ハラト2

833 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:14 ID:???
>>831
だから、まだ解いてないんだって!
(※君等の望む「精密科学」の枠組みの中では)
実際に解くのは君等の仕事!
俺じゃない。

>>832
いくらなんでも、593を俺扱いするのはやめてくれ。
俺はあんなに物理にどっぷり浸かりきった発言は出来ないよ。

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 21:19 ID:???
やはり基地害の論狸は理解不能
おまい以外の誰があの落書きを元に>>32を解く責任があるのか


835 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:22 ID:???
別に俺は、ここで大学の試験を受けてるわけじゃないんだからな。
自分に問題を解く能力がああるかどうかを君等に添削してもらいたくて
別にここに書き込みを続けているわけじゃない。
そこんとこをよく理解しといてもらおう。

836 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:26 ID:???
>>834
>おまい以外の誰が〜責任があるのか
全ての人類がだ。(←理想的な返答)

その中でも、それを使命とされている人間が特にやるべき。(←実質的な返答)

837 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:26 ID:???
>>833
自分で後始末するもの。
何で赤の他人がやる?

838 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:27 ID:???
>>835
能力ゼロということは明白になってるし。

839 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:28 ID:???
>>836
ハラトは全人類の上に立つ神様だそうです。

840 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:29 ID:???
>>836
お前に責任があるんだよ。
お前がやれ。

それが全人類からハラトへの命令だ。

841 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:31 ID:???
早く図の説明しろよ。いつまで待たせるんだ?のろま。

842 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:31 ID:???
>>837
あれは俺(だけ)のものじゃないからだ。

QUTの価値は、全ての人類に対して等質だ。
全ての人類にとって等価な意義を持ったものに対して
俺が独占意識なんかを働かせた所でいったいなんになる?

いい加減こんな不毛な議論は終わらせたいもんだね。

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 21:33 ID:???
QUTを解くことを使命とされている人間なぞいない




844 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 21:33 ID:???
てゆうか、もう誰が誰なんだかまったく・・・

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 21:34 ID:???
>>842
今の段階ではおまい以外の人間にとって価値は0だということくらい
いい加減に認識しろ

>いい加減こんな不毛な議論は終わらせたいもんだね。
全くだ。


846 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:34 ID:???
>>842
だから、早く図の説明をしろって言ってるんだろ。のろま。

847 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 21:43 ID:???
>>843
んならさっさと、人類は絶滅するこったな。
こんな風に地球上だけで独り善がりをし続けてるんじゃ
他の生物達に迷惑だろうに。

>>845-846
てゆうか、ネット上にQUTの下書きを
流布させてやっただけでも、有り難く思え。
俺はこんなPCの前からは一刻でも早く立ち去りたい性質だ。
それをおまえらの無理解度が、ズルズルとこんな所まで引き吊り続けてるんだよ!

苛立ってるのはお互い様だ。

おまえらばかりが苛立ってるとは思うなよ? 
まったく、烏滸がましいったらありゃしない。

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 21:51 ID:???
>>847
>おまえらばかりが苛立ってるとは思うなよ?
おまえ以外苛立ってるとは思うなよ?
おまえ以外はバカをタコ殴りにするのが楽しいだけだ


849 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/24 22:06 ID:???
>>847
独りよがりとはおめぇみたいな独善家のことを言うんだよ。のろま。

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 22:07 ID:???
>>847
すげーよ。解説する使命がない香具師は滅亡しろとは。
アサハラが「オウムの教義の価値は全人類に対して等質だ。
この価値を解明する使命のない香具師はポアしる」とか言ったら
はいそうですねと従うか?

どんな理屈をこねて説明責任を転嫁しようとしても、おまえが他人にQUTの
価値を認めさせない限り、その価値の認められないものの解説を引き受ける
義理なんてねーんだよ。

だから、虚勢はいいから、早く図の説明をしてQUTの価値を説明しろって
言ってるんだろ。のろま。


851 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 22:09 ID:???
>>847
烏滸がましいってのは自分の説明責任も果たさずに他人に説明を命じてる
おまえに対して使う言葉だ


852 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/24 23:19 ID:???
便所の落書き張り付けられてありがたがる香具師はいない。
むしろ資源の無駄


853 :女子高生:04/03/25 02:47 ID:???
オウムのような集団にとって、
ここで量子宇宙論を真剣に議論しているような学徒こそ、
絶好のカモである。
自然科学というのは追究すれば追究するほどに、
絶望的に空虚な深淵に追いつめられていく。
自然科学から導き出される結果は、つねに実在なき現象論であり、
そこには人生を豊かにする含蓄や、愛を語る言葉すらない。
多くの科学者がかかえる心の貧困と、感動とは反対の、
驚きのない日常の法則に埋没して行くのみだ。

自然科学に疲れた人よ。
宗教でも芸術でも愛の言葉でもいい。
冷え切ったピザのような貴方達の心を、
母親の愛情であたためてくれるぬくもりは、
あなた達が追い求めてやまない統一理論ではなくて、
それらの外の世界にあるのだよ。
さあ窓を開けよ。外に飛び出せ。
美味いものを食べ、きれいな女を抱き、
流行という空虚だが心地よいものに素直に身を委ねて、
人生を謳歌せよ。

科学者とは、また異なった物理法則に従って生きる人々が、
世界にはいるのだよ。

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 04:03 ID:???
数学と聞くと、すぐに非実在と返してくる人、居るよねー。

855 :593:04/03/25 09:41 ID:???
ハラト君にはかなわないな。実は、QUTの中にextra dimensionの物理を
見出して、ちょっと調べていました。かなり面白いことが分かりました。
これは論文にできるかも。だけど、QUTなんて言葉はまったく出しません。
extra dimensionのある種の代数的表現の特殊例として非常に面白い構造を
持つものがあるのですが、これがハラト君の言うところのものに似てる。
QUTという言葉を出さずに、この面白い構造について論文を書くつもりです。


856 :593:04/03/25 09:45 ID:???
ところで、ハラト君のQUTは全く一般的なものではなく、むしろ特殊な
場合なのだということはご理解してますか。なぜ世界が非常に特殊な状態を
結局好んでいたのか、それを説明する必要があるのです。そういう意味で、
QUTはまだ不完全。でも、十分面白い。


857 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 10:22 ID:???
>>855-856
馬鹿馬鹿しい。
「面白い」の連発しかない、空手形。

おまえ、「とんでも」の仲間だろ。


858 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 11:04 ID:Vbu/GPjn
>>855-856
やっぱりな。
まあ、あんたが自分の論文の中でQUTという言葉を
一切使うつもりがないっていうのは、正しい選択だ。
QUTみたいな大それた言葉は、俺みたいなガイキチが
こういう非公式のネット上で使い回してこそ、面白みがある。(w

それと、QUTが極めて特殊な状態を選んでいるという事についてだが
俺はそれは、極めて自然なことだと考えている。

というのも、俺は、この世界というのは、
極限まで研ぎ澄まされた精密な伝統工芸品
みたいなものであると、考えているからだ。

工芸品というのは、一番最初には、単なる粘土であるとか金属塊であるとか
いったような、極めて自由度の高い荒削りのマテリアルから作り出される事になる。

にもかかわらず、最終的に作り上げられる完成した工芸品というのは、
極めて限定的な、いくつかの法則のみに基づいて形作られている場合が多い。

この世界というのも、それと同じように、無限の自由度の中から
最も順当で、正当な法則のみを選び出して、さも刀剣かなにかが刀鍛冶によって
研ぎ澄まされていくかのように、作り上げられていったものだと考えている。

そう考えれば、QUTが、極めて限定された特殊な法則のみに基づいて
この世界の現象を支配していることも、全く頷ける事だと考えられるんだよ。

859 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 11:04 ID:???
それから、このスレで俺に対してQUTの詳しい説明を
再三に渡って要求し続けている奴ら、

おまえらがQUTを理解出来なくても、QUTは勝手に世界を救ってくれる。

俺はもうすでに、努力や研鑽さえつめば、
QUTを定性的に理解できる程度の情報を
あの「便所の落書き」の中で記してある。

あれを見たとしても、QUTの大まかな概観さえも読み取る事が出来なかった
ってことは、君等にQUTを理解する素地がなかったっていうことだ。

あの山は、下手に登ろうとするとあっという間に
高山病にかかってしまう富士山のような山だ。

富士山は、遠くから眺めるにかけては最高に美しい山だが
一旦登ろうとすれば、高山病の他にも、厳しい自然環境や
著しい環境破壊などで、一気にそれを踏破する事を苛まれる事になる。

実際に五合目辺りまで登って、あっという間に俺は
あの山を登頂する事を諦めて、あそこから下山してきた。

俺みたいなろくでなしに、あの山の説明を求めた所で
ろくな情報など得られないという事に、いい加減君等も気付くべきだ。

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 11:05 ID:???
>>855
QUTについて何も理解してませんね。特殊例なんて口走った時点で
何もわかってないのは明らかです。
あなたはharato氏を馬鹿にしたいだけではないのですか。もしくは既存の物理の中に
押し込んでharato氏の成果をないがしろにし、あわよくば自分の手柄にしたいとは
思っていませんか?慇懃無礼とはこの事です。
ふざけんな、糞して寝ろです。



861 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 11:09 ID:???
ハラトは空手形しか出せない。

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 11:11 ID:???
まぁ、ガキだからしょうがない。
成人でないだけ救いがある。

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 11:19 ID:dK2CMSu8
ハァ?
なに、このスレ(AAry)

864 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 11:30 ID:???
>>860
別にそれでもいいよ。
俺は基本的に、物理学者というのは、最終的な部分では
絶対に心を通い合わせられない悪友みたいなもんだと思っている。
この後でまた、593がQUTを否定するような書き込みをしてきたとしても
「静かなるドン」の近藤が生倉をしたためるような塩梅で許してやるつもりだ。
君等と俺の関係っていうのは、その程度のものであってもらって構わないんだ。

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 11:34 ID:???
>>864
開き直ったハラト(ハヤト?)w

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 11:37 ID:???
ハラトの独り言スレ
彼には何かが見える(聞こえる)らしい.....

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 13:38 ID:???
>>864
いや、僕にはわかりますよ!QUTこそが世界を変革すべきなのです!
それ以外の何者にも任せられないのは必然です。
僕こそが貴殿の理解者です

868 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 13:45 ID:???
>>867
なんだ、また煽りか・・・

ホントろくでもねえ奴が多いな、ここは。

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 13:46 ID:???
>>867
空手形ばっかり発行すんな。信頼ないぞ。

870 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 13:50 ID:???
>>869
>867は俺じゃねーよ。
多分、俺をおだてていい気にさせようと思ってる厨の反抗だろう。

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 15:35 ID:???
>>868
そんな事ありませんよ!シンパですよ!盲信してますから!
もうアイラビュー

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 15:48 ID:???
>>859
>俺みたいなろくでなしに、あの山の説明を求めた所で
>ろくな情報など得られないという事に、いい加減君等も気付くべきだ。
よーするに>>32は虚勢以外のナニモノでもなかったと


873 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 16:05 ID:???
858は856の指摘の意味を何ひとつ理解してないな


874 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 16:07 ID:???
おちょくりあって楽しむのはやめれ

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 16:18 ID:???
ここからはハラトの妄想スレになりました。

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 16:44 ID:???
提唱者が説明を拒んでる以上、これ以上の進展は見込めない。
とっとと埋め立てて終わりにしようぜ


877 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 19:06 ID:???
QUTの提唱者なんて、この世の中に一人も存在しない。

存在しているのは、QUTを気付いた気になってる人間だけだ。

878 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 19:23 ID:???
気付いている≠理解している
そうであると分かる≠そうみたいなもんだと感じる。

問題は、「≠」が「=」とどれくらい違ったものかという事です。

「≠」と「=」がさほど違わないものであるというのなら
俺の主張は、それほど可笑しいものではないということになる。

「≠」と「=」が極めて近いものであるというのなら
俺の主張は、かなり可笑しいものということになる。

違いはそれだけです。
さあ、君達の主張をどうぞ(w

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 19:57 ID:dK2CMSu8
このスレにおあつめりのみなさんは、かなり忍耐力がありますね。


880 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/25 20:07 ID:2LNymcLa
忍耐力なんてものじゃない。 殆ど神通力だ。

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/25 21:18 ID:???
>>878
全くその通りですね!僕も全面的に大賛成ですよ!
勿論、違いなんてそれだけですよね!

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 01:08 ID:???
しかし、妄想でここまでひっぱるとは。

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 06:26 ID:???
haratoも馬鹿だなー唯一の理解者をあんなくさくさにけなして

884 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 08:01 ID:???
理解者なんかいないよ

885 : :04/03/26 08:47 ID:???
するとあなたはこうおっしゃりたいのですね。

「理解するな、ただ信じろ」

886 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 10:58 ID:???
てゆうかね、現行の理論の慣習に囚われずに
自分の言葉だけで語ってもいいっていうのなら、
俺だってQUTで>>32の問題を全て解決する事は出来るんだよ。

ただ、現行の理論に囚われたガチガチの思考しか君等が出来ないようだから
そんな連中が理解できるようにQUTを説明する自信がないと、俺は言ってるんだ。

別に現行の理論に依存しなくたって、QUTの枠組みの中だけでも
あれらの問題を包括的に協議することはできる。

そのことを端っから「とんでも」と決め付けずにちゃんと話を聞けるのであれば
俺も君等が理解できる程度の説明は出来るんだ。

まあ、そんな度量が君等にあるとはやっぱりちょっと考えられないがね。

887 : :04/03/26 11:30 ID:???
まずは説明しろ。
話はそれからだ。

888 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 11:35 ID:???
そもそもが、QUTによって、「現代物理学の問題を解決できる」ということ
それ自体を、俺が強調しすぎたことが間違いだったのかも知れないね。

QUTが他の理論に比べて傑出しているのは、「現代物理学上の問題を解決できる」
ということそれ自体よりも、「現代物理学上におけるほぼ全ての問題を包括的に
協議する事が出来て、尚かつそれらの問題に解決の見通しが立てられる。」
といったものであるといったほうが、より事実に則している。

「解決できる問題の数が多すぎる」という特色は、QUTの理論としての甘さを
露呈するものというよりは、むしろ強靱さを決定づけている事実だと言える。

俺はこの、QUTと他の理論との違いである「解決できる問題の数の多さ」
といった部分こそを、よりQUTを紹介する上で強調すべきだったのかも知れない。

889 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 11:36 ID:???
>>887
それならまず、俺がQUTを使って未だ
現行の問題に対して何の説明もしていないという
君等の認識それ自体を、改めて頂こう。(判例>>809

俺は説明のプロじゃないし、これで生計を立てていくつもりも全くない。

俺の説明が、君等を納得させる事が出来ない場合も
多々あり得るということを、承知していもらわなければならない。

話はそれからだ。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:01 ID:???
harato君に送る言葉

「論より証拠」




891 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:05 ID:???
>>886
>QUTが他の理論に比べて傑出しているのは、「現代物理学上の問題を解決できる」
>ということそれ自体よりも、「現代物理学上におけるほぼ全ての問題を包括的に
>協議する事が出来て、尚かつそれらの問題に解決の見通しが立てられる。」
>といったものであるといったほうが、より事実に則している。

つまり、「他の理論無しには何もできない」と理解してよろしいか?
そして「他の理論」は単独で問題を解決できる。
…QUTいらないじゃん。



892 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:08 ID:???
>>889
あれが説明になるんだったら
「次元はコンパクト化する性質があるからコンパクト化したんです」
に対するアドバンテージが全くないな。

…QUTいらないじゃん。

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:11 ID:???
>>889
harato先生にお尋ねしたいのですが、先日Belleで見付かった
超対称性粒子の片鱗に対して、QUTはどの様な意見を持っているのですか?
というか超対称性粒子はありますか?

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:17 ID:???
>>886
騙ることは解決じゃないだろ。
説明とやらを要求しても拒み続けてるくせに。

虚言癖

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:18 ID:???
>>888
お前はバカか?
格好付けて空手形ばっかりはっこうすんな。

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 12:18 ID:???
>>889
大それたコト言うだけ行って、すぐに逃避。

897 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:01 ID:???
グダグダグダグダと、うっせえヤローどもだな・・・

で、説明聞きたいの? 聞きたくないの?

どっちかハッキリしろ。
俺はもうすでに説明文を書き終えてある。

898 : :04/03/26 13:40 ID:???
グダグダグダグダと、うっせえヤローだな・・・

で、説明したいの? したくないの?

どっちかハッキリしろ。
もうすでに[まずは説明しろ]と書いている。



899 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:44 ID:nkP/D/RX
それでは、◇ハヤトの脳内物理學ショウのはじまりはじまり〜♪

>>32
◎超対称性粒子は果たして存在するのか?
はい、これは、あの山の形をした幾何学図形の右側に
通常粒子が存在していると考えて、山の左側に超対称粒子が
存在していると考えればいいわけです。
つまり、「超対称粒子は存在する」が答えです。

◎インフレーション宇宙の原理はいったい何なのか?
ええと、これはまず、一番最初にあの山が形成される瞬間、
つまり、トランプが一番最初に裏返る瞬間を考えるわけです。
すると、一番最初の内は、この世の中には山の左側の粒子、
つまり超対称粒子のみが世界に存在しているわけで、
それらの粒子がお互いに斥力を及ぼし合っているが故に
世界は一気に広がっていきます。
しかし、時間が経つにつれて、山の右側にある通常粒子の数も
次第に無限大に発散していって、だんだん宇宙の広がる速さにも
制動がかかってくるわけです。

900 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:44 ID:nkP/D/RX
◎作用量子が常に飛び飛びの値をとるのは何故か?
これに関しては、まず、あれらのトランプ(のような次元)が
右から左へと淘汰していく時々に、実軸と直交している次元が
いったいどれだけの間存在しているかということが問題になります。
これは察しの通り、「ほんの一瞬の間」だけです。
このほんの一瞬の間だけでしか、世界は「三次元空間における
現象の確認」という古典力学上の要求を満たさないため
自然と作用量子もまた、飛び飛びの値をとる事になるわけです。

◎光速が自然界における最高速度である根本的意味はなにか?
はい、これは、次元が右から左へと次の次元を淘汰していく速度を
光速であると定義することによって、うまく取り扱う事が出来ます。
光速を越えた運動というのは、世界が形成されていく基本的な速度を
上回る事を意味するため、因果律がどうしても破られる事に
ならざるを得ないわけです。

◎熱力学のエントロピー増大則が絶対的である理由は何か?
次いでこれは、トランプ(次元)の裏返りが常に右から左へと
いった非可換の淘汰をしているからだといった定義によって
説明を果たす事が出来ます。
常に世界が右から左へと形作られているからこそ、
逆の変化であるエントロピーの非保存はあり得ないわけです。

901 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:45 ID:nkP/D/RX
◎重力が常に万有引力であるのは何故なのか?
重力とは、常に虚軸方向(空間方向)に働いている力なのであり
図を見て分かるとおり、虚軸方向の大きさが負(-i)の値をとる
次元というのは、この世の中にひとつも存在しません。
よって、重力は常に万有引力として働くわけです。

◎真空における零点エネルギーはなぜ存在しているのか?
これは明快です。
実軸に直交している|D0>には|D1>、|D ̄1>の二つの次元が
直接よりかかっており、これらの次元は空間成分として
確認されるにも関わらず、実成分でも一定の大きさを
持つため、これが零点エネルギーになるわけです。

○超弦理論が素粒子物理におけるアノマリーを消し去るのはなぜか?
これはQUTによって自明に解決出来る問題ではありません。
しかし、超弦理論はほぼそのまま、QUTとの整合性をはかる
ことができるため、実質世界を支配しているQUTとの接点を
持っている超弦理論が、素粒子物理のアノマリーを消し去れるのも
当然な事だと言えるわけです。

◎相対論において時間成分と空間成分が反変的であるのはなぜか?
これは簡単です。
復素平面上で、空間成分を形成する三つの次元|D0>、|D1>、|D ̄1>と
時間成分である実軸はほぼ直交している状態にあるため、
自然と空間成分と時間成分の関係は反変的になります。

902 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:45 ID:nkP/D/RX
◎現時点で観測される宇宙の曲率が限りなくゼロに近いのは何故か?
これも簡単です。
この世界には、常に一定量の空間成分の値が与えられており、
これらの空間の大きさは他の次元の空間成分とは関係なく
常に一様に広がり続けているため、必然的に宇宙空間の曲率は
限りなくゼロに近い値をとることになります。

◎素粒子の階層構造はなぜ存在しているのか?
図表上の、全ての次元の偏角の大きさには格差があります。
これらの格差の中で、比較的近い大きさを持ったもの同士が
同じ性質を持った素粒子として扱われ、そうでないものは
違った性質を持った別の素粒子として扱われます。
これが素粒子の階層構造となるわけです。

◎初期条件としての宇宙項が計算上ほぼゼロである理由は?
世界が形成される時に、必要とされる力というのは基本的には
軸性ベクトルで、なおかつあの図表自体には重力や摩擦力
といったような通常の物理学上の性質が適用されないため
必然的に宇宙項の大きさもゼロであって構わなくなるわけです。

903 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:46 ID:nkP/D/RX
◎三つの空間と一つの時間、それ以外の次元に自然な広がりが見られないのは何故か?
これも明確です。
図表上の次元のうち、実軸に射影したときに
他の次元との干渉を起こす必要がないのは、どんな時でも
|D0>、|D1>、|D ̄1>の三つの次元か、もしくはそれ以下です。
ただし、時間成分である実軸がもし一次元でなかった場合には
これらの条件は満たされるとは限らないため、三次元空間と一次元の時間
の間には、切っても切れない親密な関係が存在しているわけです。

◎そもそも多次元は存在しているのか?
存在しています。
しかし、それらの次元は、空間や時間とは違って
他の次元との干渉を起こすために、粒子や波動などの
他の概念に変化したうえで、この世界に現れてくるわけです。

◎理論上、検出できるはずの重力波が検出できないのはなぜか?
そもそも重力というのは、空間方向に働く粒子の持つ大きさが
作る歪みによって生じているものであり、これらの力は
時が経つにつれてどんどん小さくなっていきます。(←通常粒子の場合)
ただでさえ検出の難しい重力波が、時が経つにつれてどんどん
減衰していくわけですから、重力波が検出できないのは当たり前なわけです。

904 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:46 ID:nkP/D/RX
○ブラックホールの極限値はどうなるか?
消滅します。
先述の通り、重力というのは、時が経つに連れて共変的に減衰していくため
いくらブラックホールが他の重力要素を集め続けたとしても、
エサとなる重力が存在しない限りは、ブラックホールは
勝手に収縮して、しまいには(ほぼ)消滅します。

◎粒子や惑星の楕円軌道はなぜ起こったか?
これはまず、一番最初にトランプを裏返す瞬間を想像してみてください。
すると、一番最初に応力を受けた次元以外の次元は、最初の内はその全てが
実軸に射影した場合に他の次元との干渉を起こすことが分かります。
そして、一番最初の次元が直交した瞬間に、その世界で実軸方向の大きさが
他の次元との干渉を起こさない次元の数というのは、二つになるわけです。
この時間差が、惑星や粒子の楕円軌道を形作ったわけです。

◎銀河系や太陽系などの星の大域構造はなぜほとんど円盤状なのか?
これも、上の楕円軌道の形成に準拠して考えればいいわけです。
この世界が、一番最初に三次元空間として形成されるのは
一番右から二番目の次元が実軸と直交した瞬間なわけです。
この時始めて世界は、実軸に射影した場合に他の次元との
干渉を起こさない次元の数が三つになるわけです。
そしてこの時間差がまた、円盤状の星の帯域構造を
形作る根本的な原理と成っているわけです。

わかっていただけましたでしょうか?
(いや、おそらく無理にちがいない。)

以上、◇ハヤトの脳内物理學ショウでした〜♪

905 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:47 ID:???
注意:
上の説明は、あくまでもQUTによって世界の根本構造を
包括的に説明する事を目的としたものであり、
「精密科学」の枠組みの中でそれらの問題を
完全に解決しきる事を目的としたものではない。
それが望みなら、さっさとそれを自分でやれ。

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 13:52 ID:???
>>897
だから、そんなものは説明ではないといっているでしょうが。
訓練を受けていないキミに行ってもムダではあるか。

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 13:54 ID:???
ふむ。精密科学でいうところの超対称性粒子とは、
スピンが1/2異なる超対称性粒子が存在すると。
それって通常粒子と何が違うん?
考えるのは結構だけど、現実に即して無いね。

どうでもいいけど右と左って何の事?誰が定義したの?harato?



908 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 13:55 ID:???
>>906
ムダだと分かってる事を一々口にしてる君のこの発言も
俺の発言並か、それ以上にムダだわな。

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 13:56 ID:???
>>905
あほか。
ハラトの独善的解釈など聞いていないだろう。

あの図自身は何によって要請されたのかね?
D_nとかいう記号は何を意味しているのかね?
あの図の縦軸横軸は何かね?

これを説明しろ。

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 13:57 ID:???
>>908
いや。充分有意義です。ハラトの長文よりは情報量がある。

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 13:57 ID:???
>◎理論上、検出できるはずの重力波が検出できないのはなぜか?
>そもそも重力というのは、空間方向に働く粒子の持つ大きさが
>作る歪みによって生じているものであり、これらの力は
>時が経つにつれてどんどん小さくなっていきます。(←通常粒子の場合)
>ただでさえ検出の難しい重力波が、時が経つにつれてどんどん
>減衰していくわけですから、重力波が検出できないのは当たり前なわけです。

なあ。自分で言ってて苦しいとか思わん?
読んでるだけで悲しくなってくるんだが

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:00 ID:???
とりあえず結論部分だけでいいから、
harato語を精密科学の言葉に翻訳してくれよ
翻訳できないというなら、>>32は一体何?

913 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:01 ID:???
>>907
精密科学者の言うことなどなんの信憑性もない。
なにしろ、観測された事を述べてるだけだからね。

観測の奥底に想定された枠組みが覆る事など、
精密科学ではいくらでも起こることだろう?

その事を認識していない君等というのは、
ある意味では一度も「精密科学」というものを
把握した事がないとも言える。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:03 ID:???
>>899-904
決め付けはよくないですよ。

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:04 ID:???
>先述の通り、重力というのは、時が経つに連れて共変的に減衰していくため

おまいの世界の重力とやらも、精密科学でいうところの重力とは違うようだな
既成理論にぐだぐだ文句をつけるのはとりあえず置いとくにしても、
実験事実をきれいさっぱり無視するわけね?

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:04 ID:???
>>913
>精密科学者の言うことなどなんの信憑性もない。
>なにしろ、観測された事を述べてるだけだからね。
決め付けはよくないですよ。

>観測の奥底に想定された枠組みが覆る事など、
>精密科学ではいくらでも起こることだろう?
決め付けはよくないですよ。

>その事を認識していない君等というのは、
>ある意味では一度も「精密科学」というものを
>把握した事がないとも言える。
決め付けはよくないですよ。

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:04 ID:???
>>899
◎あの幾何学図形は何の図ですか?どこからどういう理由で得られたのですか?

◎トランプとは何の比喩ですか?

◎実軸とは?次元とは?何の空間を考えているのですか?

◎ほんの一瞬とはどれぐらいですか?

◎うまく取り扱うことができたら証明されたことになるのですか?

◎右左は何を意味しているのですか?水平軸の定義は何?

◎虚軸は図のどこにあるのですか?なぜ軸方向は空間方向なのですか

◎|D0>、|D1>、|D ̄1>の定義は何ですか?

◎直交したら反変である理由は何ですか?

だるくなってきた。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:05 ID:???
>>913
いや、観測事実さえ知らないハラトよりまともです。

919 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:05 ID:???
まあ、俺の事は、所謂植芝盛平みたいなもんだと思ってくれ。

実際に概念を提示する事は出来ても、
その概念を説明する能力などを磨いたためしは一度もない。

残念だったね。
俺みたいな片手落ちの人間が
世界の基本構造を一番最初に見抜いちゃってさ(w

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:05 ID:???
>>913
>なにしろ、観測された事を述べてるだけだからね。

当り前だろ。
妄想じゃなくて、「物理」なんだから。
おまいは一体何がしたいんだ…?
二の句が継げんとはこの事だ。

921 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:07 ID:???
物理学の破壊

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:07 ID:???
>>919
いやさ、きみがいくら
「妄想世界の基本構造を見抜いたんだーへへーん」と言っても、
俺たちの宇宙に関係ないから

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:07 ID:???
>>920
>二の句が継げんとはこの事だ。
haratoにとっては相手を呆れさせたらまともな反論が
できなかったということで議論は勝ちなんだろ。

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:07 ID:???
>>919
説明する気もないのなら、自分の心にでもとどめておいてよ。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:08 ID:???
>>921
ハラトの精神は破壊

926 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:08 ID:???
残念!
もう見せちゃったね(w

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:08 ID:???
>>921
ひび一つはいるどころか、相互作用すら起こしてませんが、何か?

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:09 ID:???
>>926
残念!
誰も読んでないね(w

929 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:10 ID:???
さあ、随分と盛況なようですが
パート2もいっときますか?

俺自身、ここまで盛り上がるとは決して思わなんだ(w

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:10 ID:???
だいたい自分の名前すらローマ字表記を間違うハラトに、物理は無理。

931 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:13 ID:???
>930
ローマは嫌い。
ギリシャ好き♪

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:18 ID:???
>>931
いつになったら、理論と妄想の違いに気付くのですか?

933 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:23 ID:???
>>917
てゆうか、その中に書いてある質問の大部分って、複素数とかの
初歩的な数学さえ学んでれば誰でも理解できるようなもんばっかじゃん?

きみたち、初等数学も学ばずにあの図を理解しようとしてたわけ?

そりゃいくらなんでも、無理があるよ(w
最低でも、高卒程度の数学に関する知識がなくちゃ、あの図は理解できない。
(欲を言えば、大学教養程度の数学と物理に関する知識があってほしい。)
その程度の知識もない人間が、なんでこの物理掲示板にいるのかね?
ちょっと、不思議だなぁ・・・

934 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:26 ID:???
>917
それに、あの図に書き入れている補足の中で
それらの質問に対する答えは“親切にも”書き入れてある。
ちっとは説明文を読むぐらいしろ。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:30 ID:???
>>934
何の説明もなく書かれただけのものを説明文とは言わない


936 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:30 ID:???
>>933
>てゆうか、その中に書いてある質問の大部分って、複素数とかの
>初歩的な数学さえ学んでれば誰でも理解できるようなもんばっかじゃん?
理解しているのはharatoだけのようだが。
haratoが複素数とかの初歩的な数学を誤解していると考えた方が自然。

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:31 ID:???
>>934
お前の訳の分からない図と言葉を解読できるわけがなかろう。

Dnって何なんだよ?
あの図は何を意味しているのか。

もっと説明の努力をしろ。

読者に無理を強いるのは「とんでも」の逃げ道。

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:33 ID:???
>>934
言っておくが、あの図に書かれた全てのコメントは定義にも説明にもなってない。

物理の教科書を読んで、説明の仕方から勉強して下さい。


939 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:34 ID:???
本人が説明する気もないのにパート2なぞいらん。
haratoが立てたら荒しとみなして削除依頼するけんね


940 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:34 ID:???
>>933
Cauchyの積分定理について説明してみな。

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:35 ID:???
何か適当な図をでっちあげて、どこかで見たような数式を書き込んで、
アインシュタインのノートみたいな雰囲気と体裁を作って、
理論という名前を付けて、

物理ごっこ。

942 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:35 ID:???
そもそもが、君達が誰でもQUTを理解できると思っている事自体が間違いだね。

QUTは、本来は人類が知るべきではないものなのであって
それを知るためには、相当変則的な思考能力を身に付けなきゃならない。

俺はそれがイヤだから、QUTを完全に理解する事を諦めた。

つまり、今ここで、QUTを完全に理解したと公言している人間は一人もいない。

いるのは、QUTが問題を解決できること(だけ)に気付いた人間のみだ。

そもそもが、俺にQUTの説明を求める事自体が全く間違いだな。

さっさと気付よな? おい。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:36 ID:9Umwg7Z6
>>940
コーシーコシコシ積分シコシコ、シコシコシコシコ積分定理。

あってる?

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:37 ID:???
>>942
大丈夫。妄想だって事は皆理解してるから。君以外。

945 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:38 ID:???
とりあえず、あそこに描かれた図形を
極座標の無限次元ヒルベルト空間に転化する事を想像してみてください。

無理だろうなぁ・・・w

946 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:39 ID:???
てゆうか、あそこに描かれた図形が
そのままこの世界に適用できるわけではないっていうことは理解してる?

無理だろうなぁ・・・w

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:39 ID:???
>>945
ヒルベルト空間の定義言ってみな。

でもその前にCauchyの積分定理。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:41 ID:???
>>945
>極座標の無限次元ヒルベルト空間に転化する事を想像してみてください。

αのβγにεすることを想像してみてください。
と同じ情報量ですねw


949 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:41 ID:9Umwg7Z6
コーシーコシコシ積分シコシコ、シコシコシコシコ積分定理。

ヒルヒルベルベルベルベルヒルヒルベルベル・・・ト!空間


950 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:44 ID:???
>>947
内積の定義されたベクトル空間が、内積 (a,b) によって決まるノルム ||a|| = (a,a)1/2 について完備な(コーシー列が収束する)とき、
このベクトル空間のことをヒルベルト空間(Hilbert space)という。

>>948
やっぱりその程度の理解ですか・・・
はぁ

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:44 ID:???
>>946
だから、あの図形の縦軸横軸は何で、なぜあの図形である必要性があるのか
言えってんだよ。のろま。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:45 ID:???
>>950
単なるコピペしても無意味。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:46 ID:???
>>950
>やっぱりその程度の理解ですか・・・

そりゃぁ、こっちの台詞なんだが。

954 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:46 ID:???
>>951
そうだったら便宜的にこの世界の現象を説明できるからだ。

どうもここには、物理学と形而上学を混同してる輩も何人かいるようだな・・・

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:47 ID:???
最低限、参考にしたreferenceぐらいあげろよ。バカ野郎。

956 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:47 ID:???
>>952
無意味なことを始めたのはそもそも君等のほう

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:48 ID:???
>>954
十分条件であるといいたいようだが、証明したと思ってるの?

で、あれが必要条件である理由は何ですか?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:48 ID:???
>>950
Googleで簡単にヒットするWikiPediaのコピペをどうもw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E7%A9%BA%E9%96%93

>||a|| = (a,a)1/2
1/2乗はちゃんと1/2乗であることがわかるように"^"か何か付けるけようねw

で、Cauchyの積分定理は?見つかんないの?

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:48 ID:???
>>956
ボケが。己がくだらんスレ立てたんだろうが。健忘症か?

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:49 ID:9Umwg7Z6
>どうもここには、物理学と形而上学を混同してる輩も何人かいるようだな・・・

えっ 違うの!?(゚д゚;)

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:49 ID:???
>>954
>そうだったら便宜的にこの世界の現象を説明できるからだ。
だから何ひとつ説明してないだろ、おまえは。さっさとやれ、のろま


962 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:50 ID:???
>>954
で、キミは物理学と形而上学のどっちをやってるわけ?

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:51 ID:???
>>933
>>917の質問が、”初等数学を学んだものにとって自明”と思える神経が素敵だなあ
一般常識すら御存知で無いらしい




964 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:53 ID:???
>>958
数学事典一つあればどうにでもなるような質問をいちいちこんな所でするな。
スレ違いだ。

>>959
ボケが。くだらんスレと決め付けてるのはおまえらだろうが。健忘症か?

>>961
なんだおまえ、説明厨か?
いい加減同じ事ばかり言ってウザイ。

>>962
明らかに物理学。
QUTは形而上の質問には一切答えた試しがない。

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:53 ID:???
>>954
せめて脳内世界とこの世をリンクさせて語れよ、のろま

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:54 ID:9Umwg7Z6
>>959
このスレってくだらんのですか??
量子論に関して正しい知識を身につける上では、何気に良スレだと思ったのだが・・・。

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:54 ID:???
>>964
QUTが物理学の質問に一度でも答えた試しもありませんが。

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:55 ID:9Umwg7Z6
QUTって何?

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:55 ID:???
>>964
>数学事典一つあればどうにでもなるような質問をいちいちこんな所でするな。
>スレ違いだ。
ヒルベルト空間をいう単語を持ち出したのはお前。
お前の定義と世間の定義が一致しているかの確認であって、スレ違いではない。
でも、ググって見つけ出した定義はいらねーよ。
で、コーシーの積分定理はマダァ?

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:56 ID:???
>>968
>>1の脳内のみに存在するゴミ。

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 14:57 ID:???
>>964
>くだらんスレと決め付けてるのはおまえらだろうが
ボケが。くだらんスレと決め付けさせてるのはおまえだろうが


972 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 14:59 ID:nkP/D/RX
次スレだ↓
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1080280571/l50

しょうもないレスはもういらん。

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:00 ID:???
>>972
おまえが一番しょーもない

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:06 ID:???
コーシーの積分定理も知らないし、見つけられないharatow

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:07 ID:???
いつまでも板違いなスレ立てんなよ

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:07 ID:???
>>975
マジレスだけど、何処の板がいいと思う?宗教?

977 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:12 ID:???
>>976
物理の次なら、国際情勢板か産業関係。
でも多分、現段階では誰も理解できない。

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:13 ID:???
>>977
お前には聞いてない。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:21 ID:???
>>976
信者が1人じゃ宗教として成り立つのか...
哲学でもないしオカとしても出来が悪すぎ。
ポエムだといったら本職さんに申し訳ない。

haratoの脳内にしか適所はなさそうな気が

980 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:21 ID:???
>>978
ん? 俺は本物のハラトじゃないぞ?

未来技術板でもいいけど、あそこはちょっと厨が多いな・・・

981 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:23 ID:???
QUTは宗教にはなり得ない。

なにしろ、神の存在についてなんの説明も主張もしていないんだからね。

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:23 ID:???
>>980
紛らわしいから区別つけてくれ。
hayato ◆uyaaOssHHs とかw

983 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:25 ID:???
>>982
残念でした!
>980は本物のharatoでした!

ばーか

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:27 ID:???
>>983
うれしいか?

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:29 ID:???
>>983を見る限りでは、厨房板が最適っぽい。

986 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:30 ID:nkP/D/RX
>984-985
おい、>983は俺じゃないぞ?

アホばっかだな、ここは。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:33 ID:???
厨房板にケテーイしました。

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:33 ID:???
別に神を扱わなきゃ宗教じゃないということはなかろう

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:35 ID:???
>>988
同意するが、厨房板で十分だろう。

990 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:36 ID:???
>988
QUTは、実質世界に存在しないものに対しては何の説明もできない。

故に、QUTは宗教にはなり得ない。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:37 ID:???
QUTは、実質世界に存在するものに対しても何の説明もできない。

→全てのものに対して何の説明も出来ない。

992 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:37 ID:???
>QUTは、実質世界に存在しないものに対しては何の説明もできない。
実質世界のものに対してもなんの説明もできません。

↑君等がしてくる返答って、やっぱこんな感じ?

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:37 ID:???
>>989
や、一般論として言ったまでで、QUTが宗教だとは言ってない。


994 : :04/03/26 15:38 ID:???
>>983
>>982はわかってて書いたのがわからんのか?

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:38 ID:???
>>992
事実だからしょーがない


996 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:39 ID:???
992は当たったな(w

997 :harato ◆uyaaOssHHs :04/03/26 15:39 ID:???
今年は楽しい一年になりそうだ(w

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:41 ID:???
>>997
氏ぬから?


999 : harato ◇uyaaOssHHs :04/03/26 15:41 ID:???
test

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/03/26 15:42 ID:qtAikGNZ
1

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

277 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)